什么地质不适合建高楼

㈠ 为什么台北极度不适合建摩天大楼

各种自然及人为的限制条件太多~
1.台北盆地是山脉河川冲积而成的河谷平地,地底下是层层淤积泥土.地质松软,不适合盖高楼.
101是盖在山边的岩盤,所以地基较稳固,而台北火车站前的新光大楼则盖在淤积泥土上,
地基打不到岩盤,其势必成危楼.
2.加上地震与台风频繁的天灾,在台北盖摩天楼比其他地方的成本多出太多,不符经济效益.
3.就算有人愿意盖,但可选择的土地实有限,除地质外,主要是台北的松山机场位於台北市中心,
为了航道安全,使得市区很多地方都是限制高度.连101也是临时修改高度才能盖成.
(松山机场早在7~80年代,即有很多人倡议迁移至关渡平原,但因各种因素而搁置,现更不可能了)
4.在台北盖摩天楼最大的风险就是经营收益程度.举凡台北的新光(58层),高雄各栋摩天楼,
现都是面临营收效益很差甚至楼层闲置的状况,这使得建商更不愿投入大量资金来盖摩天楼.

㈡ 请问盖34层高楼需要什么地质条件呢河北唐山市可以盖34层高楼么

建高层需要考虑水文地质条件，比如说土壤性质，地基土的静承载力，地下水标高，地震基本烈度，唐山市区水文地质条件总体上和北京天津差不多，地震基本烈度和北京也差不多，北京那么多高楼能建，唐山为什么不能？

㈢ 喀斯特地貌的城市适合建高楼吗

不适合，地质条件太差，需要工程来解决这些问题。如果只能建在卡斯特地貌上，应该是要做专项，并且召开专家听证会的……我也没遇到过，应该是这样

㈣ 河源是地震区域吗为什么不能建高楼大厦

虽然河源的地质结构不是太稳定。但不是主要原因了。而是经济发展还达专到需要建几十属层高楼大厦。河源还属于发展中的二三级城室了。总观其它的同类城市如清远，肇庆等（地质算不错)不也没很高的高楼大厦了。，，等经济发展到那时候了，一切都会有

㈤ 海边为什么不能建高楼

首先
海边可以建高楼
世界上许多著名高层建筑都坐落在海边，许多著名城市内都是海岸容城市。比如迪拜、香港等等等等。
你所说的海边不能建高楼，估计有几种情况：
1.地质基础不适合高层建筑，各地地质情况千差万别。
2.部分地区气象、地质、水文条件确实不适合高层，但是可以用更高成本的方法解决，只能说不合适，不是不能。
3.有些城市制订了详细的规划，为保证城市景观、天际线、风、光、视野等等，实施强制性的建筑高度限制。一般以水面向山地阶梯型控制建筑高度。所以海岸建筑不能建高层。

㈥ 盐城的地质是否适合建高楼

地表层工程地质条件较好，可作道路天然地基，沿海一带崩解严重。30米以浅地层东部工程地质条件较好

㈦ 喀斯特地区建高楼有什么不利因素建设高楼需要采取哪些措施请具体一点，谢谢

喀斯特地区是石灰岩地质，溶洞、溶腔现象极易发育，这是高层建筑最大的危险源。山区高层建筑最常利用基岩，多半采用灌注桩作基础，结构特点是巨大的集中荷载。当某桩巧遇上溶洞、溶腔顶部不是很厚时，就危险了！所以该地区的行业行政管理部门都有文件规定，必须采用施工勘察，每根桩位应钻孔确认，钻孔的深度应深过桩端，超深部分大于桩端直径的5倍且不得少于5m，这个深度内不得有喀斯特现象或其它软弱层。

㈧ 北京为什么不能建更多高密度的高楼

首先这个前提是不对的，北京当然能建设更高密度的高楼了。北京的地质环境要比很多地方比如长三角地区的上海要好一些，可以承载足够多的高楼。你想想上海陆家嘴那一块有多少高楼啊。因此，北京市可以建更高密度的高楼。

因此，从这两点，我们可以看出，北京不需要建设更多的高楼大厦

㈨ 请问，岩层地基可以直接在上面建高层建筑不，还是只能建多层房子

这个要看做什么建筑，到底有多高。还有，对于能直接看见岩石，还不能决定这种岩层到底有多深，如果底下有夹层，就不行；如果底下有溶洞，更不行。不管怎样的岩层，还是要做地质钻探，取出岩心样本后判断。