什么地质材料能成为好的含水层
⑴ 从矿床地质勘探孔中获取矿床水文地质资料
在矿床地质的各调查阶段中，总是要打大量穿过矿层的地质勘探钻孔，如能重视和利用它们进行水文地质观测与试验，定能从中获得大量的宝贵资料，又能节省大量的水文地质调查工作量。这是其他水文地质调查所不具备的条件。许多资料单凭水文地质勘探是难于得到的。这些资料包括：含水层及富水地段的情况，钻孔冲洗液消耗量及钻孔涌水量，岩心孔隙性、裂隙和岩溶的形态与数量，矿床充水水源与通道，地下水位、水温及水成分的变化；同时，可取水、岩、土样进行水文地质试验，取得有关参数，以及揭露矿层下面含水层时得到的有关资料等。
矿产普查阶段，一般要求对地质矿产钻孔尽量多地进行水文地质观测工作，仅在有特殊意义的地段上（富矿、最先开发、受地下水威胁最严重地段等），才布置少量的专门水文地质勘探工作。在勘探阶段，随专门水文地质孔的增多，进行水文地质观测的地质孔数，可适当地减少。
从地质孔中所获得的原始水文地质资料，经过分析整理，就能对矿床水文地质条件得到较全面的认识。
1）编制钻孔水文地质综合成果图表，从中可得出有关的水文地质规律。
2）编制剖面图。依据单孔剖面图表和其他资料，据不同要求，可编制成不同类型和不同方向的水文地质图件、表格及文字说明，如：矿区钻孔水文地质观测成果对比及岩溶含水层富水性分带图（图14-1）；岩溶发育与深度关系曲线图（图14-2）；水文地质剖面图，可表示出含水层与隔水层的分布规律与其基本特征；含水层顶板埋深及含水层厚度剖面图等。
3）综合全部剖面图，可编制出相应精度、能反映全矿区某些内容的水文地质平面图，如矿床充水含水层分布图、矿区主要含水层水化学图及矿床顶板埋深或等厚度图等。它们既可用于初步判断矿区的一般水文地质条件，又可为后期勘探和编写报告提供基础资料。
图14-2 岩溶发育与深度关系曲线图
（据广东省地质局七〇四地质队，1987）
1—钻孔及溶洞位置；2—岩溶率；3—钻孔中溶洞能见率；4—岩溶溶蚀下限
一般而言，从矿床地质勘探中获取水文地质资料有三种情况：①利用地质勘探工作的间隙时间进行水文地质观察、测量和取样，基本上不影响地质勘探工作的进行，如对地下水位与水温的观测、对自流水量的测量，取出岩心后，应立即鉴定岩性，并观察裂隙、岩溶发育特征，判定是含水层还是隔水层等；②在水文地质工作需要时，须暂时停止钻进或施工，待完成水文工作后，再继续进行地质钻进，如发现新含水层时，则要停钻观测其稳定水位或进行临时抽水试验，或取岩、土、水样；③对某些矿床的某些地质孔，在完成地质任务后，因水文地质需要仍须钻进至下部主要含水层中，掌握其水文地质特征。
由上述各项水文地质观测所取得的资料，通常仍不能满足该调查阶段的要求。在此基础上，应根据规范要求，布置专门水文地质工作，获取有关资料。
⑵ .构成含水层的条件常能出现在什么样的地层和地质构造中
【含水层】地下水面以下饱水的透水层。
构成含水层的条件是：土层或岩层有贮存重力水的空隙；有下伏隔水层。
砂、砾石、碳酸盐类岩石是主要的含水层。所以一般来说有这几种岩石的地层容易出现含水层。
【含水构造】可分为基岩含水构造和松散沉积含水构造两大类。基岩含水构造有：向斜盆地含水构造；单斜层状含水构造；断裂含水构造；剩隙无压含水构造。松散沉积含水构造有：山前洪积含水构造；河谷冲积含水构造；湖相沉积含水构造等。
⑶ 根据这些工程地质资料，如何选基础类型
多、复高层建筑的制基础类型有单独基础、条形基础、十字交叉条形基础、片筏基础、箱形 基础和桩基础等。
基础类型的选择与场地工程地质及水文地质条件、房屋的使用要求及荷载大小、上部结构对不均匀沉降的适应程度以及施工条件等因素有关。在京开幕下单独基础适用于上部结构荷载较小或地基条件较好的情况；条形基础通常沿柱列布置，它将上部结构较好地连成整体，可减少差异沉降量；十字交叉条形基础比条形基础更加增强基础的整体性，它适用于地基土质较差或上部结构的荷载分布在纵横两方向都很不均匀的房屋；当地基土质较差，采用条形基础也不能满足地基的承载力和上部结构容许变形的要求，或当房屋要求基础具有足够的刚度以调节不均匀沉降时，可采用片筏基础；若上部结构传来的荷载很大，需进一步增大基础的刚度以减少不均匀沉降时，可采用箱形基础；桩基础也是多、高层建筑常用的一种基础形式，它适用于地基的上层土质较差、下层土质较好，或上部结构的荷载较大以及上部结构对基础不均匀沉降很敏感的情况。
⑷ 分层抽水（或压水）资料对确定双层水位矿床具有重要意义
到目前为止，我国所有矿床水文地质勘探报告都是按照传统水文地质勘探方法进行勘探并编写的，尚无一例水文地质报告是在双层水位流理论指导下完成的。所提供的资料也均为传统水文地质学所要求的资料。因为，所有的水文地质勘探规程、规定和规范都是以传统水文地质理论为指导思想和基本理论编写的，无一例有关双层水位流矿床勘探报告的规范、规程和规定。这种状况对于双层水位矿床水文地质学的推广，普及与应用十分不利。为了利用双层水位流就把原先早已做好了的各种水文地质报告推倒作废，重新再作一套，按照双层水位流理论重新编写报告，显然是不可能的，既不需要也无必要，时间也不允许。因此，如果依据现在已经早已获得的传统水文地质资料可以判断出矿床是否属于双层水位矿床，属于哪一种类型的双层水位矿床?双层水位能否在矿床防治水过程中被利用?如何利用，其价值如何?那将对双层水位矿床的(实际上很多只是未被发现和利用而已)推广和应用会有极大的价值和意义。
前面已经介绍了很多方法，地质法、压水法和抽水方法等，这些方法对于发现和利用双层水位矿床无疑是极为重要的方法和手段。但那必须从头再来，需要重新补做大量工作，那样做势必要花费很大的财力和精力，有些情况下也并无必要。例如，山东侯庄矿床，自1957年至1977年的20年勘探工作期间，先后三进三出，提交过三个不同程度的水文地质报告，提交的矿坑涌水量一次比一次减少。矿坑涌水量从第一次的23.6万t/d，到第二次的10万t/d，再到第三次为4.5万t/d。实际上采矿后的实际矿坑排水量不足1万t/d。矿坑实际涌水量与报告预测的涌水量(第三次)相比，相差五倍之多。变化所以如此之大，除了水文地质工作者对矿床水文条件认识上的差别外，主要原因是最终认识到该矿床是双层水位矿床，并且采取了以双层水位流理论为指导思想的深层局部疏干防治水方法，否则，不可能取得现在这样好的效果。
金岭各矿床开发前期，根据传统水文地质报告提供的分层抽水试验资料初步认为，矿床内可能具有双层水位流(表6-4)。因为从分层抽水孔的抽水结果知，灰岩的渗透性具有明显的形成双层水位的结构特征。即含水层的渗透性或者具有“大—小—中”的三元结构(如表6-4中的5号孔)，或者具有从“大逐渐变小”的模式(如2号孔)。仅据表6-4所列出的部分钻孔资料，尚无确认矿床内存在双层水位的把握，更无法知道形成双层水位的深度在什么位置，其可利用价值有多大?当时很难作出结论。为了解决这些问题，又在基建初期进行了第四次专门水文地质勘探——专门双层水位地质勘察，最终才确认矿床具有双层水位流现象。
第四次双层水位专门水文地质勘察并不是一次从头开始的地质勘察，它是结合基建初期储量升级的地质勘探钻孔，对矿体顶板局部范围内的灰岩含水层进行专门压水试验。压水试验只是在首采地段进行，试验段全部设计在矿体顶板以上，共15个压水孔，128段次，其中仅有25段次257.44m透水，仅占总段长的19.6%，其余各段均为不透水段(见表1-12)。
表6-4 金岭各矿床钻孔抽水试验结果
续表
据此断定，侯庄矿床内具备形成双层水位的水文地质条件并最终采取了深层局部疏干方案。
事实上，金岭铁矿其他各个矿床在传统的水文地质报告中都存在着类似的情况(表6-4)，虽然未采用专门压水试验，但最终的生产实践证明，各个矿床都存在着产生双层水位流的条件，矿山基本都采取了深层局部疏干方法，并且也都获得了成功(召口、侯庄、铁山和北金召等都是如此)。这是否可以说，在矿床开发初期，根据地质部门提供的依据传统水文地质方法获得的某些资料，可以对矿床内是否具有双层水位流作出初步判断。也就是说，传统水文地质报告提供的地质和水文地质资料，对于认识双层水位矿床仍然具有重要意义。这一点，对突变型双层水位矿床尤其重要，有时只根据传统地质和水文地质报告资料，就可以断定是否属突变型双层水位矿床和能否利用深层局部疏干方法。因此，可以得出如下经验：
(1)不管传统方法早已求得的水文地质资料是压水试验还是抽水试验资料，只要在同一钻孔或同一剖面上具有一个或几个双层水位模式(V式、L式或X式)，那么，理论上该矿床就应属双层水位矿床，就具有产生双层水位的条件。
(2)矿床内含水层的厚度只要足够大，则产生的双层水位流就可能有被矿床防治水利用的价值，否则，其意义不大。比如，如果产生双层水位弱含水层的厚度很薄或很浅或者距离矿体很近，矿床开采方法或者采取露天法，或者采取顶板崩落法，那么，产生双层水位的弱透水层将会被破坏或崩落掉，这样的双层水位当然无实际意义。
⑸ 哪些岩层属于含水层哪些岩层属于隔水层
自然界的岩石和土壤大多为多孔介质，它们本身的空隙性有很大差异，有些能含水，有些不含水，有的虽然含水但很难透水。饱和带中的岩层，根据其给出水的能力，可划分为含水层与隔水层。
含水层是指能够给出并透过相当数量水的岩体。这类含水的岩体大都呈层状，所以称为含水层，如砂层、砾石层等。含水层不但储存水，而且水在其中可以运移。非固结沉积物是最主要的含水层，特别是砂和砾石层，这种含水层具有良好的透水性能，条件适宜时，在其中打井可获得丰富的水量。碳酸盐类岩石也是主要的含水层，但碳酸盐岩的空隙性和透水性变化很大，取决于裂隙和岩溶的发育程度。
隔水层是指那些既不能给出又不能透过水的岩层，或者它给出或透过的水量都极少。通常可分为二类：一类是致密岩石，其中没有或很少有空隙，很少含水也不能透水，如某些致密的结晶岩石（花岗岩、闪长岩、石英岩等）。另一种是颗粒细小，孔隙度很大，但孔隙直径小，岩层中含水，但存在的水绝大多数是结合水，在常压下不能排出，也不能透水。
含水层与隔水层的划分是相对的，它们之间并没有绝对的界线，在一定条件下两者可以相互转化。如粘土层，在一般条件下，由于孔隙细小，饱含结合水，不能透水与给水，起隔水层作用。但在较大的水头压力作用下，部分结合水发生运动，从而转化为含水层。从广义上讲，自然界没有绝对不含水的岩层。
构成含水层，必须具备储水空间、储水构造和良好的补给来源3个条件。
岩层要能含水，首先是岩层必须有储水空间，即应有孔隙、裂隙和溶隙等空隙。这是储存地下水的前提条件。
有了储水空间，只是有了能含水的条件，但能否储存水，成为含水层，还必须具备保存住地下水的地质构造。
其次，具备保存住地下水的地质构造。即下部要有隔水层托住重力水，并在水平方向上具有某种隔水边界，使之不致完全流失，水能在岩层空隙中保存住，从而形成含水层。也就是说，透水岩层与隔水岩层组合起来，才能成为含水层。在上述两个条件满足后，还要有足够的水源，使储水空间能不断地获得补给，方能成为含水层。
第三、要有足够的水源，使储水空间能不断地获得补给，方能成为含水层
⑹ 水文地质特征
区内地表水体不甚发育。地下水受岩性、构造及地形地貌的控制，主要赋存于第四系底部、基岩裂隙和岩溶裂隙之中。可分为第四系松散层孔隙水；石炭－二叠系砂岩裂隙水；太原组石灰岩和奥陶系石灰岩岩溶裂隙水。陕西省煤炭地质局一三一队认为，第四系松散层富水性弱；石炭－二叠系富水性弱—中等，但透水性差；奥灰岩富水性强，透水性强，但极不均一。煤系地层含水量不大。
1.4.1 主采煤层3＃、5＃、11＃顶板含水层富水特征
（1）3＃煤层顶板砂岩含水层
3＃煤层顶板岩性主要为中粒砂岩、细粒砂岩和泥岩及砂质泥岩。中粒砂岩、细粒砂岩为煤层顶板裂隙承压含水层，富水性弱，常由于砂岩和砂质泥岩互层而增强了隔水性，导致岩层透水性差，水位标高在402.05～481.41m之间。钻孔单位涌水量0.00301～0.118L/（s·m），平均0.0452L/（s·m）。渗透系数为0.0042～0.487m/d，平均0.119m/d。泥岩和砂质泥岩中裂隙发育不好，形成隔水层。因此，顶板含水层基本属无水力联系的复合含水层。
（2）5＃煤层顶板砂岩含水层
煤层顶板岩性主要由厚层中粒砂岩、细粒砂岩、粉砂岩和中薄层泥岩组成。中细粒砂岩裂隙发育，透水性好，构成裂隙含水层，泥岩为相对隔水层。含水层厚度5～20m。钻孔单位涌水量0.0028～0.000038L/（s·m），平均0.0014L/（s·m），渗透系数0.0023～0.000078m/d。平均0.00115m/d。上述参数均明显低于3＃煤层顶板砂岩含水层。
（3）11＃煤层顶板石灰岩含水层
煤层顶板岩性主要由石灰岩和石英砂岩组成，间夹少量泥质岩石。主要含水层为石灰岩裂隙承压含水层，厚度8～10m，富水性和透水性均较强，钻孔静水位高出地表2.53m。在构造破碎地段或岩溶发育地段可引起突水。
1.5.2 煤系基底奥陶系碳酸盐岩岩溶裂隙含水层富水特征
奥陶系地层是一个由石灰岩、白云岩夹泥灰岩为主组成的复合含水体，在区内具有相对稳定统一的水位（＋380m）。地层总厚410～520m，地下水主要赋存和运移于裂隙岩溶之中，含水性不均一，水力联系复杂，受构造控制作用比较明显。
（1）层段划分与分布特征
区内奥陶系碳酸盐岩由下至上可划分为冶里亮甲山组、马家沟组和峰峰组三组，还可进一步按岩性组合分为八个岩性段（表1.2）。
表1.2 奥陶系地层划分及主要特征表
冶里亮甲山组主要出露于禹门口到盘龙河口一带。马家沟组在全区普遍出露，但盘龙河以北以下马家沟组为主，以南以上马家沟组为主。峰峰组也在全区发育，但因古风化剥蚀程度的差异和构造断失强度不一，在全区赋存程度差别较大，其中在西塬沟以北煤系直接底为峰峰组二段，西啄沟到象山一带峰峰二段基本不复存在，峰峰组第一段也断续存留在局部地段。在象山（特别是英山）以南，据钻孔揭露资料，峰峰组一、二段又普遍发育。总之，奥陶系碳酸盐岩在全区分布规律为：北区和南区居水河以南出露最高层位为峰峰组二段，其中在桑树坪井田厚度＞20m，居水河以南该段厚度逐渐增大，到英山以南厚达近100m。居水河至西塬沟一线峰唯组呈片断分布，厚度一般小于20m，这里由于受断裂切割，煤系多处与上马家沟组相接。
（2）含水层与相对隔水层划分
据已有的水文地质资料分析，本区奥灰水的总体形态是以构造带（断层带、裂隙密集带）为基础的网状水体（井下突水点皆与构造破碎带有关），故层状径流并不是主要形式。但就岩石的充水条件来看，宏观上仍有层状水的特点（仍受区域地层单位制约），其含水层和相对隔水层划分如下：
1）相对强含水层：①峰峰组第二段。岩溶发育、裂隙率高达6.5%。据韩城矿务局记载的突水资料，1976年5月9日，桑树坪矿原一号皮带斜井突水，水量达1530m3/h，造成淹井事故，其突水点即位于峰峰组第二段厚层灰岩中；该矿其他各突水点，也大都位于距奥陶系灰岩顶面较近的部位，大致都相当于峰峰组第二段。②上马家沟组第二段。岩溶发育，裂隙率平均为4.19%。本段地层由于块状和厚层状白云岩居多，在构造变动中极易发生破裂，故溶隙切穿的深度和张开程度都较大。它们可成为贯通和蓄积地下水的有利场所。据韩城矿务局的统计资料，马沟渠矿90%以上的突水点都位于上马家沟组第二段中，最严重的一次淹井事故是1976年8月6日于＋240m石门东掘进头发生的一次突水，最大瞬时突水量达12000m3/h，平均涌水量为5956m3/h。象山矿白云岩与灰岩的互层中，最大涌水量为414m3/h。该段地层中钻孔单位涌水量为3～24L/（s·m），大者达100L/（s·m）。
2）相对较强含水层：下马家沟组第二段。裂隙率为4%，岩溶也较发育，但主要都集中于底部。其余部分虽然裂隙较多，但多细小，并有充填，故从其本身特点来看，较前述两个地层单位充水条件稍差。而韩城象山矿沟外排矸斜井掘进时（1975年10月18日）在本地层中也有突水233m3/h的记录，故本段地层可定为相对较强含水层。
3）相对较弱含水层：下奥陶统的冶里亮甲山组。含硅质较高，胶结紧密，而且所含燧石团块或条带均作似层状分布，不利于沟通各层间的水力联系。测得该组地层的裂隙率为0.15%，足可构成隔水岩段。但在盘龙河沟口可见其所夹的白云岩层中也有长轴1～2m的溶洞。该段地层性脆易裂，尚可发育较大的裂隙密集带，且不能完全排除充水的可能。但目前尚未见到该段地层涌水的可靠记录，故只能分析推断将其划为相对较弱含水层。
4）相对隔水层：峰峰组第一段和上、下马家沟组的第一段都是泥质含量较高的地层单位，就其岩性分析，皆有相对隔水的作用，特别是峰峰组第一段的隔水作用更有其现实意义。据统计，该段的裂隙率相对较小，只有1.2%，而韩城矿务局汇总的资料中也有如下描述：在马沟渠矿＋240m石门突水前，在峰峰组一段中送巷道1672m，仅出现淋水和滴水现象，巷道总涌水量小于96m3/h，故有较强的隔水作用。
（3）破裂构造的导水性
区内破裂构造或构造带主要集中于矿区浅部，大中型断裂在中深部发育较少。虽然这些断层以张扭性为主，野外所见断层带破碎开启也较甚，但长期负责本区地质勘探工作的一三一勘探队认为，大中型断层的导水性差。节理裂隙的发育受层控性明显，虽然局部呈带分布，但垂向导水性不会太强。煤层断裂一般规模较小，垂向贯通性小，据井下揭露资料所见，尽管许多断层都见有淋滴水现象，但水量十分有限，不足以造成涌水或突水现象，对煤层甲烷溶解和逸散作用也不明显。但对与煤系基底奥陶系岩层有连通作用的破裂构造必须引起注意，煤矿掘进至＋380m水平以下时，遇到与该含水层有连通作用的破裂构造时，导水甚至淹井现象多见（参见本节有关部分）。本区中深部煤层赋存标高多在＋380m以下，11＃煤层多位于＋300～＋200m以下，在各煤层特别是11＃煤层中钻进卸压后，如其底板压力不足以抵抗水头压力或底板受破裂构造破坏较甚时，很可能造成淹井事故。煤层甲烷开采时的压裂工艺也更会加剧底板的破坏和固有裂隙的开启导通。这些都会给甲烷开采带来困难。这些问题尚需进一步研究。
综上所述，各煤层顶板及煤系上覆地层的含水层水力联系不密切，对煤层甲烷影响不显著。但奥灰水对煤层甲烷的影响主要在煤矿开采或甲烷开采形成压力释放后可能有明显作用。据构造研究结果看，矿区南部清水伸展性破裂带和中部东泽村伸展性破裂带不同程度切穿煤层，可能对奥灰水导通有一定作用。近东西向、北西向及北东向裂隙发育密集时也会在压力释放后导通奥灰水，因此应对这些构造或构造带给予重视，甲烷开采工程应尽可能避开之。
⑺ 什么样的含水层和土层地质条件有利于海绵城市的建设
非岩石类的都没问题
⑻ 地质分类有哪些地质分为什么类型
（1）标准地质剖面：如中国最古老的岩石——辽宁鞍山白家坟花岗岩；天津蓟县中、上元古界地层剖面等。
（2）著名古生物化石遗址：如北京周口店北京猿人遗址；世界奇观——河南西峡恐龙蛋化石等。
（3）地质构造形迹：如西藏雅鲁藏布江缝合带；河南嵩山前寒武纪地层及三个整合遗迹等。
（4）典型地质与地貌景观：如安徽黄山奇峰；澎湖列岛的地形景观等。
（5）特大型矿床：如世界上最大的稀土矿床——内蒙古白云鄂博；中国稀有金属和宝石明珠——新疆阿尔泰伟晶岩；黑龙江大庆油田等。
（6）地质灾害遗迹：如辽宁大连金石滩震旦系——寒武系地层中的地震遗迹；河北唐山地震遗迹；云南东川市泥石流及防治等。
(8)什么地质材料能成为好的含水层扩展阅读：
地质的研究对象：
1、矿物和岩石
在地球的化学成分中，铁的含量最高(35%)，其他元素依次为氧(30%)、硅(15%)、镁(13%)等。如果按地壳中所含元素计算，氧最多(46%)，其他依次为硅(28%)、铝(8%)、铁(6%)、镁(4%)等。这些元素多形成化合物，少量为单质，它们的天然存在形式即为矿物。
2、地层和古生物
地层是以成层的岩石为主体，随时间推移而在地表低凹处形成的构造，是地质历史的重要纪录。狭义的地层专指已固结的成层的岩石，有时也包括尚未固结成岩的松散沉积物。
3、地质构造和地质作用
地球表层的岩层和岩体，在形成过程及形成以后，都会受到各种地质作用力的影响，有的大体上保持了形成时的原始状态，有的则产生了形变。它们具有复杂的空间组合形态，即各种地质构造。
参考资料来源：网络—地质
⑼ 地质与水文资料的获取方式有哪些
一、地质与水文资料的获取方式：
1、去当地的水文局咨询获取，一般这种方式不是得到最新的数据；
2、采用堪探。物探、化探、遥感。、地震波。、电测。、实地调查、类比等手段来获取最新的数据。
二、地质与水文资料的内容：
（一）土的物理力学性质指标
⒈土的物理性质指标
常用的土的物理性质指标主要有：颗粒组成、比重（Gs）、湿密度(ρ)、干密度(ρd)、含水率(ω)、界限含水率(塑限含水率ωP、液限含水率ωL)、孔隙率n、有效孔隙率ne、饱和度Sr、不均匀系数Cu等。这些均为堤防安全复核计算和除险加固设计时可能用到的资料。
⒉土的力学性质指标
常用的土的力学性质指标主要有：渗透系数（k）、抗渗强度、抗剪强度指标（凝聚力c、内摩擦角Ф）、压缩系数等。这些指标主要用于渗流及渗透稳定计算、抗滑稳定分析与沉降计算中。
（二）土的水理性质及水质分析
对黄土和分散性粘土应了解其湿陷特性、崩解和湿化特性等。这些特性对工程有重要意义。
水质分析的目的主要是为灌浆材料、防渗墙材料以及减压井的防化学淤堵设计提供资料。
（三）堤防的工程及水文地质剖面
堤防的工程及水文地质剖面是进行堤防安全复核和除险加固设计所必需的资料，应根据工程及水文地质勘察资料并经概化后得到。主要包括堤身和堤基的土层分布、分层厚度，地下水的分布、运动规律及边界条件等，加上通过试验得到的各土层的物理力学性质指标就构成了完整的工程及水文地质剖面图。
⑽ 城市地质
本次大会的交流形式主要有5个方面：
第一为以展馆的形式集中展示地质成果，多以国家的形式出现比如中国馆、美国馆、俄罗斯馆等，另外一些大型国际地质组织、大型石油公司、地质仪器公司、软件公司、出版社等也以展馆的形式集中展示成果，在展馆中展示城市地质成果的主要为中国馆和挪威馆。中国国家馆主要以地质专业的角度展示近几年来取得的丰硕成果，其中在工程地质专业下重点介绍了中国城市地质试点工作情况，包括上海城市地质及北京城市地质等内容。挪威国家馆中城市地质专题主要简单介绍了城市地质的主要研究内容，挪威国家地质调查局在奥斯陆地区开展城市地质调查项目，项目从2004年到2008年，主要研究内容包括地质资源、地质灾害等10个方面的内容。
第二、第三为以大会发言和展板的形式介绍城市地质。
由于没有专门的城市地质专题讨论会，因此直接以城市地质为命名的大会发言或者展板内容相对较少。其中大会发言中中国地质调查局的“中国城市地质”在“地质科学管理在可持续发展与人类安全中的作用”专题中发言。展板中“上海城市地质”在环境地质专题中展示。但是从单项的城市地质调查来看，与城市地质有关的内容非常多，本文将在后面重点介绍。
第四为专门交流会，时间上大多在休息时间为主，比如在8月10日（星期天）就安排了20场左右的交流会，内容方面多是专门、专题及综合讨论会的延续和深入，主要以参会的某专业领军人物召集本专业的相关人员对某个问题进行更广泛深入的交流。其中城市地球化学方法在城市环境研究中的应用专题邀请来自世界各地的专家一起讨论，内容主要包括地球化学本底、城市地区的系统地球化学成图、采样深度确定、样品选择、如何处理有机及矿业土壤、分析方法选择，有机污染物多环芳烃、多氯联苯、二恶英、邻苯二甲酸酯、溴化阻燃剂等的评价。
第五为野外地质考察，大会组委会在会前曾计划安排“瑞典与芬兰城市地质中工程地质”的地质考察，主要针对的地质问题有，福斯马克核电厂及核废料处置场，隧道工程、电厂、地下水问题，岩石应力测量，岩石稳定性监测等。赫尔辛基在建的隧道开挖与地下建筑工程，软土地基稳定性问题，地下水问题等。后来由于其他原因该计划取消。另外还安排了“奥斯陆城市地质化学”，即在8月6日下午城市地球化学成图专题讨论会后，由挪威、瑞典与芬兰地调局召集安排野外实地调查，主要现场了解已经成功进行了3年的试点项目即奥斯陆城市地球化学项目，关于地球化学调查方法与城市污染土的管理系统。
由于大会议题中涉及的专业非常多，一般都是有近30个左右的会议在同时进行，而每个发言者的时间一般在15～30分钟左右，因此只能选择与专业有关部分专题到现场听取较详细的汇报。在中午休会以及会后则抽时间对展板的内容进行学习和交流。其他内容只能通过大会交流材料摘要合集来了解和学习。
一、城市地质综述
（一）城市地质综合调查
1.国内城市地质综合调查
在“地质科学管理与可持续发展”专门讨论会中中国地质调查局做了中国城市地质调查工作的发言介绍，主要从中国城市地质的主要特点、主要任务、主要方法、主要成果及将来的工作方向等方面逐一阐述，其中主要任务有5个方面，分别是：三维地质调查及地下空间适宜性评价、地质资源调查及可持续发展评价、主要地质灾害调查及风险评价、环境地球化学调查及土壤与地下水环境评价、三维可视化信息系统的构建与管理等。另外上海地质调查研究院以展板的形式介绍了上海城市地质调查的主要内容和主要成果以及关于城市地质工作机制的探讨。
2.国外城市地质综合调查相关介绍
为更好地使地质科学满足社会经济的发展需要，挪威国家地质调查局在奥斯陆地区开展城市地质调查项目，项目主要研究内容有10个方面：氡灾害、地面沉降、城市土壤污染、地热、砂矿资源、地下水、矿产地质、基底稳定性与监测、流粘土灾害、地质教育。
东京城市可持续发展过程中面临的主要地质问题有地震、洪水、风暴潮、地面沉降等，这就要求地质学家和相关的政府部门必须致力于东京大都市城市地质状况的工作，自从1959年出版了东京相关地质成果图以来，又进行了多次的修订。另外，还建立了一个关于地下水利用和地面沉降的监测系统，另外地质信息系统，从1970年以来，形成了关于70000个钻孔的柱状剖面图的数据库。这些系统对政府还有科研者提供了很大帮助，比如建设地铁、高速公路、污水排放系统的重建等，还有地震灾害分析，研究隐形断层，地下空间开发等。
（二）城市水资源与环境
美国东南密歇根州城市化地区利用地理信息系统评估潜在的区域地下水污染，研究了多环芳烃、多氯联苯及铅等污染物在不同介质中对地下水的影响程度。英国对地下水进行战略性管理和治理，把最先进的知识和技术运用其中以维持高品质的地下水资源，满足经济和生态系统的需求。莫斯科地区城市地下水监测网络在20世纪已经开始建设，现已形成280口监测井，用于地下水动态监测。另外还对莫斯科地区人类活动对地下水环境的动态影响进行了研究，尤其是对地下水流场、水化学、水位及水温的影响，通过与背景区的对比发现；城市地区地下水的许多运动机制已经发生改变。葡萄牙介绍了基于GIS技术的地质图在城市地下水资源管理和评估方面的应用，利用此系统可获得大量的水文地质资料，可以建立含水层参数系统，对比岩性、含水层深度、地下水化学参数和土地使用情况等信息进行对下水脆弱性评价研究。瑞典则对基岩埋藏较浅地区的地下水的水质进行了评价。意大利就水文地质风险及其缓解措施进行了研究，1998年Sarno地区泥石流灾害发生后，意大利政府在全境内加强了对水文地质灾害的预防措施。 Re NDi S项目由意大利地质调查局实施，旨在确定灾害风险的类型及其特性，研究如何缓解地质风险的措施，提高对灾害的综合认识。另外还对意大利Friuli Venezia Giulia地区地下水水文地质进行了调查，结果表明此地区浅层地下水的主要补给来源是地表水渗入和冬季降水，这种补给方式使得浅层地下水很容易受到城市地区和工业排水的污染。
墨西哥Irapuato和Salamanca两个城市城市用水大多靠地下水，受污染水通过断层将污染带到深部含水层，通过对地下构造及水文地质的调查，使用SINTACS评估方法，并结合使用GIS技术，制定地下水保护计划。挪威卑尔根有许多世界建筑遗产，通过对古建筑附近地下水化学性质、地下水压力及土壤湿度等指标的长期监测，研究地下水环境对古建筑保存的影响。南非贝宁地区研究城市和农村地下水遭污染的一些特征，依据已完善了的地下水流的数值模型，通过研究可调节的管理策略来维持贝宁地区的高品质地下水的供应。摩洛哥绘制了丹吉尔地区含水层的污染风险地图，采用DRASTIC方法研究水文地质条件，研究地下水环境的脆弱性，结合城市规划对地下水污染风险进行分区和分等，研究表明东部工业区使含水层的脆弱程度增高，具有中度的污染风险。印度西北有几个城市在地表水和地下水的相互作用，地表水的不合理规划与利用导致地下水位上升造成建筑物地基、桥梁、隧道、管道等其他公共设施的损坏，其次地表水的污染物大量回落到地下水，污染了地下水。另一方面，过量开采地下水又使承压水位下降，扩大岩石孔隙，减少岩石强度，造成建筑物倒塌，如果合理管理和规划城市地区地下水和地表水的综合利用将可以避免以上灾难。另外还对印度普纳市东南部由固体废弃物处置引起的地下水污染进行了调查研究，普纳市附近的垃圾站已经使周围的12口井和两条溪流污染，并且距离堆放场越远的地方地下水受污染的状况越轻，那些远离堆放场的地下水没有受到污染，而且即使进‘行地下水回灌修复，堆填场附近的地区地下水仍然污染严重。韩国对地下水中砷污染的自然成因进行深入调查，研究了地下水p H值、沉积作用、变质作用对地下水中砷含量的影响。
（三）城市地质灾害综合调查与评价
1.城市地质灾害综合调查
俄罗斯地调局在莫斯科地区进行了地质灾害与地质环境综合评价项目，通过GIS信息技术对不同种类的地质灾害进行综合性的分析与评价方面进行了尝试研究。根据其滑坡、喀斯特岩溶、地下水位上升等灾害及其地质环境特征，结合城市发展对生态以及经济社会的要求，绘制了莫斯科地区1∶50000地质环境地图，结合城市的功能区划分地质环境分区，提出了一些关于安全城市发展的建议。另外还对2014年冬奥会举办地索契的地质灾害与环境风险进行了评估，主要包括地震构造、水文地质、工程地质和其他环境勘探研究灾害预测等。
在加拿大城市地区自然与人为环境灾害的调查与风险评价论文中，提出建立跨学科、跨地域、长期性的灾害风险综合研究是十分必要的，其目标是研究灾害的特征、破坏性和风险性，在复杂多变的条件下确定灾害风险性，通过监测研究等较少灾害对人类的危害。近年罗马城市化程度不断提高，罗马是一座历史名城，评价其地质灾害相对较难，复杂的全新世沉积物、较厚的人类活动造成的回填土以及大量的受保护的古建筑都给研究工作带来了一定难度，罗马主要的地质灾害有地面沉降、岩溶、滑坡、地震以及固体废料。基于GIS信息平台整合历史时期的相关地质信息，建立了3D地质模型，以半定量的方法评估地质灾害，所获得的方法体系适用于历史背景悠久的城市，更有利于城市的可持续发展与管理。巴西贝洛奥里藏特市未来地质资源与地质灾害研究项目已经在城市规划中得到了应用，通过对土地资源和洪水以及河流侵蚀等资源与灾害的分析，结合将来千万级大城市的定位，为城市规划提出城市发展的重点应从南部向北部转移。
2.城市地质灾害专项调查
1）地震与火山
在城市地质地震与火山灾害研究中，意大利有多项研究成果做了大会发言和展览。通过历史文献记载以及野外的调查，对1908年发生在意大利南部的墨西拿市地震的地质效应进行了评价，主要次生灾害有海啸、滑坡、泥石流、地裂缝、地面塌陷等。意大利Campi Flegrei活火山的城市化应急管理系统中，用高、中、低三种指数来定义火山爆发情景，应急规划区和人们可以紧急集合和疏散的区域与铁路系统的主要节点接近度。另外的研究还建立了火山碎屑流的动力学模型，为城市规划与灾害管理服务，在地震的监测与防治方面制定了相对成熟的预防方案。意大利在评价活动断层灾害如何更好地为土地利用规划服务方面也做了尝试研究。印度对新德里、孟买、班加罗尔等城市进行地震危险性分析，这些城市人口密度逐渐增大，一旦遭受地震将产生严重灾害，在城市规划中如何降低地震风险进行了初步研究。在孟加拉国吉大港地区地震危险性评估论文中，介绍了通过航空遥感与地球物理的方法寻找不同类型地质条件对地震波的反映情况，并将研究成果应用于在城市规划的地震灾害防治中。
随着城市化进程的不断持续，到21世纪中期将有一半人居住在城市，城市化使大城市越来越多，以至于有许多城市会处于地震多发区，美国、加拿大、日本还有一些其他国家的地震防治工程取得了很大成就，可以将地震对人的伤害降低到较低的水平。1989年和1994年加利福尼亚大地震造成不到70人死亡，但是在发展中国家对抗击地震灾害风险的研究还相对滞后。相关介绍还有日本在对地震灾害模拟方面的研究，北非阿尔及利亚、埃及、利比亚、摩洛哥、突尼斯等国家在城市规划中加强对地震灾害的合作研究与预防。
2）滑坡
韩国绘制了汉城方圆1500平方千米的滑坡预报地图，利用包括两个地形学和岩石学的因子，4个土壤属性因子建立logistic回归方程，预测潜在滑坡。意大利安科纳市滑坡预警预报系统主要包括7个表面污染监测系统和33个GPS大地测量，同时也建立了三维立体的钻孔控制系统，监测数据实时传递给监测中心，以便及时进行滑坡的预警预报。另外运用不同年份的土地利用类型图与滑坡分布图进行叠加分析，研究大城市地区滑坡的风险性。相关的研究工作还有莫斯科对滑坡和泥石流的建模与监测，孟加拉国吉大港城市的无序发展导致滑坡灾害，巴西、印度、意大利等一些城市对滑坡防治的研究。
3）城市环境地球化学
在美国克罗多州丹佛大城市地区开展了1972年和2005年的土壤地球化学环境变化对比研究工作，2005年美国地质调查局采集表层土壤497个样品，涉及市区1165平方千米的区域，测定44种元素。然后将测得成果与1972年的样品数据进行对比后发现锌、砷、汞、镉、铜和锑的变化规律非常复杂，而铅则有非常明显的范围扩大的趋势。在土壤和地下水潜在污染的分析评估模型方面美国密歇根州作了研究，对比不同地区土壤及地下水各种污染特征，对地下水来说含有氯的挥发性有机化合物和六价铬具有最高的危险性，而土壤中多氯联苯、汞、多环芳烃具有最高的危险性。
英国开展了伦敦、贝尔法斯特、格拉斯哥等22个城市的地球化学基线调查，测定46种元素或参数，采集近16000个样品，提供了独一无二的英国城市土壤地球化学图。另外还对内分泌干扰物质（环境激素）对人类健康的影响方面做了深入的研究，近50年来，内分泌干扰物在环境中的含量有了很大的增加，包括农药、阻燃剂、防腐剂、表面活性剂等产品，以及化妆品、洗涤剂、食品包装和其他化学物质。许多内分泌干扰物，包括多氯联苯、二恶英和滴滴涕的代谢产物，在环境中有广泛存在，并且由于其亲酯性，可通过生物链进入人体，并通过女性传递给后代。此外，人们的饮食中也含有越来越多的动物激素。通过研发发现，这些越来越多的内分泌干扰物会诱发癌症特别是乳腺癌和前列腺癌。
俄罗斯许多城市表层土壤可能对人体健康存在威胁，在政府管理及决策时应以生态安全为目的有机考虑生态、经济、社会等因素，AHP评价方法的研究可为决策者提供更具体的研究成果，保证表层土壤的安全利用，另外还介绍了不同的污染城市土壤修复技术。
1998年瑞典开始了城市地球化学填图计划，其目的是能够给社会提供可靠的环境背景数据信息，已经有4个城市获得多种样品包括土壤（表层，深层）、苔藓植物等的45种元素的背景值，如银、砷、金、钡、铍、铋、镉、钴、铬、铜、铁、镧、锂、镁、锰、钼、镍、磷、锑、硒、锡、钽、钍、钛、铊、铀、钒、钨、钇和锌等，另外也对如何在地球化学统计计算方面避免一些失误作了简单介绍。
在城市区域的污染范围确定方面，挪威地调局在奥斯陆地区进行了试点，布置穿越市区的南北方向长120千米的剖面，沿着剖面的横截面收集土壤和植物样本，研究的主要目的是研究反映在土壤和植物化学中城市污染的影响和范围。检测指标为银，铝，砷，金，硼，钡，铋，钙，镉，钴，铬，铜，铁，镓，汞，钾，镧，镁，锰，钼，钠，镍，磷，铅，钯，铂，硫，锑，钪，硒，锶，碲，钍，钛，铊，铀，钒，钇和锌等。在挪威的三个主要城市的表层土壤有机污染物调查已经完成，在奥斯陆、卑尔根和特隆赫姆分别采集719、309和75个样品，分析了样品中多环芳烃（PAHs）含量情况。结果表明，内城显示高浓度的PAHs，城郊土壤含量相对较低，PAHs的来源主要为燃烧源。另外还介绍了城市中有毒污染物及其分散机理的研究成果，人类过多的活动导致城市环境中介入了大量的有毒污染物，市中心已被证实含有大量的重金属如铅、镉，还有其他有机有毒物，如二恶英、多环芳烃、多氯联苯等，在挪威的城市土壤里检测到了很高浓度的这些有毒物。另外在31座港口和海边城市的海底沉积物中也有较高的检出率，总的说来海底沉积物也被严重污染。城市地球化学的研究表明很多污染物是通过雨水传播的，目前正在研究城市土壤环境对海水环境的影响。
葡萄牙介绍了北部城市的氡危机情况，开展调查的目的是评估葡萄牙北部城市的氡浓度和控制各种氡的最重要的地理因素，研究表明葡萄牙北部城市区域在土壤和地表水出现中等偏高的氡危机。另外通过对1987～1992年室内氡辐射的测定，获得了大量数据并进行了统计学分析，对氡辐射风险进行了预测，为规划和建设提供支持。
地理信息系统（GIS）和多元统计方法被用来评估追踪香港城市郊区及乡村公园的重金属污染，和乡村公园相比，铜、铅、锌在城市和郊区的土壤中含量较高。元素的主成分分析与聚类分析结果显示主要元素和痕量元素在城市、郊区、乡村公园的聚类特征都不相同。运用地球化学与地球物理相结合的方法，研究波兰南部西里西亚工业区土壤中的地球化学污染异常，来精确绘制污染地区和绿色生态评估区域，该种方法经济有效，降低样品数量和化学分析，实地样品只局限于那些污染严重的地区。芬兰根据两个样品深度研究城市土壤地质化学基线，已经初步绘制了地质化学图。巴西圣保罗市在城镇体系中用铅同位素作为大气污染物示踪来研究铅污染的来源，铅的主要来源为工业废气、城市废气和汽车尾气。丹麦在土壤原位分析测试评价以及污染土壤原位修复方面介绍了最新研究成果。
3.其他
菲律宾在地质和地质灾害评估纳入环境影响评估和全国土地利用规划系统并成为一种制度方面，进行了有益的探索。另外俄罗斯、意大利、芬兰等城市的工程地质研究，意大利城市地区地面沉降的控制研究，以及地质信息系统与地质建模等方面由于篇幅限制不在详细介绍。
二、城市地质的几点思考
1.城市地质的核心部分仍是地质学
随着科技与社会的进步，城市地质学的概念不断在变化和拓展。城市地质学的核心部分仍是地质学，研究区域多为人口稠密、工业发达及城市化水平高的地区，这就要求在城市地区地质学研究的精度要大大提高。世界上每个城市所面临的主要地质问题不尽相同，城市地质学几乎会碰到地质学领域的所有问题和难题。城市地质学的单项研究比如城市工程地质、城市水文地质、城市地球化学等均为地质学的延伸或互相渗透，其内容可以延伸为城市的资源、环境、工程及安全等的可持续利用与发展方面提供保障。
2.城市地质的最大特点是综合性
本次33届国际地质大会由英国地质调查局提出“One Geology”的概念，目前翻译成中文比较多的提法是“大地质”，主要强调全球的统一成图，所有国家的联合合作成图，不同专业地质图的相互叠加与高效利用。城市地质其实可以理解成某城市的“One Geology”，这里不仅有整个城市地区的统一成图，更重要的还有众多地质问题的综合调查与研究，而不单单是某项地质工作的调查与评价。
城市地质学的性质，注定了其多参数、多目标、多学科综合的特性。城市地质学的综合属性，注定要组织跨学科、跨行业、跨部门的艰苦探索和攻关创新，注定了从事调查、研究的专家必须具备多元的知识结构和现代的管理理念。城市地质学知识系统的复杂性，注定了这门学科必须具备当代新学科、新技术、新方法的侧向分工和优势集成。城市地质学的用户众多，注定了其操作层面和服务平台必须具有多参数、立体化的“数字城市”的现代结构。
3.城市地质的生命力在于它的应用性
城市地质的特点决定了其成果必须具有很强的应用性和实用性，即如何使地质成果更好地应用到城市的规划、建设与管理中。在服务于城市规划方面，如何更好得为城市总体规划、区域性规划提供基础地质资料、为专业性规划提供相关的专项研究成果、为城市重大工程的规划选址提供综合性成果；在服务于城市建设方面，如何为地下空间的开发利用、重大市政工程所面临的地质问题、建筑工程的建设等方面发挥作用；在服务于城市安全方面，可为城市生命线（地铁、高架、防汛墙、天然气管网等）的安全运营、城市用水安全与应急水源地建设、防治地质灾害研究以及地质灾害应急抢险等方面服务；在服务于土地资源管理方面，可为土地利用总体规划修编与实施评价、基本农田的划定与保护、后备土地资源的利用、土地复垦与土壤修复、土地利用绩效评估等方面服务；在服务于生态环境保护方面，可为水土体的环境质量监测、垃圾处置场环境风险评估、生态住宅等方面服务。
4.城市地质的活力在于方法技术的革新
城市地质学作为一门学科，其自身理论体系的构建相对较复杂。从城市地质研究的内容来看，每一项都有各自的理论体系，从专业上来分比如基岩地质、第四纪地质、水文地质、工程地质及地球化学等，从研究领域来分比如资源、环境及工程等。另外不同的城市其所开展的有针对性的研究课题也不尽相同，但归根结底还是与该城市所面临的主要地质灾害与地质问题有关，针对每种地质灾害的研究都有相互独立的理论体系，比如地面沉降、滑坡、泥石流、活动断层等。如何将不同的理论体系提高升华到城市地质的理论体系是一个非常复杂的难题。城市地质研究中的方法技术的革新将有助于城市地质理论体系的完善和构建。在进一步完善城市地质调查技术和工作流程规范基础上，编制《城市地质调查工作指南》，提高城市地质调查工作的效率。借助相关领域的新技术、新方法，尤其是GPS、GIS、RS等新技术，在调查的方法手段、不同专业领域的集成综合评价方法技术、地质灾害的动态监测与预警预报、地质成果或结论的从定性到定量判别、地质环境的数学模型与经济学分析、城市地质工作在城市经济发展中的贡献度等方面不断有新的突破和认识，不断提升城市地质的活力。
5.城市地质发展的动力要依托新的机制
我国城市地质试点工作已经开展了4年，每个试点城市都取得了丰硕的成果。新的工作机制探索将有助于城市地质工作快速的发展。今后城市地质工作中将加快建立健全长效管理机制，切实增强城市地质工作对经济社会发展的持续保障能力。完善深化调查成果和建立城市地质工作长效机制相结合，进一步加强城市地质调查成果应用示范，推进调查成果的深化和转化。深化完善地质信息动态更新、社会共享机制和建立城市地质工作长效机制相结合。深化完善调查成果转化工作与建立城市地质工作长效机制相结合。新的工作机制探索的目的主要还是使城市地质工作更好的纳入到城市规划与建设体系当中，以便更好的发挥城市地质工作的经济社会效益，提高在城市经济社会发展中的贡献度。
由于时间紧迫，城市地质涉及的专业众多，关于本次大会中城市地质研究内容的介绍难免会有些遗漏，另外文中的其他差错，敬请批评指正。在城市地质论文摘要编写、展板制作过程中得到了中国地质调查局庄育勋主任、翟刚毅处长、程光华教授，以及上海市地质调查研究院魏子新院长、严学新总工、王寒梅副总工、史玉金主任工程师等领导专家的悉心指导，特此感谢。在参加第33届国际地质大会期间以及本文的编写过程中，得到了与会的中国地质调查局代表团诸位团友的大力支持和帮助，在此一并表示衷心感谢。
（何中发执笔）