刘海生地质大学
① 基督徒 太多疑问
我来说一句，如果神不存在，为何关于世界各地人类起源的传说都出奇的相版似，还有所谓的权传说不一定都是假的，父见到了神他告诉子，子告诉孙，一代一代往下传这也是传说，只不过年代久远最后出现2偏差所以世界各地关于人类起源的传说大同小异，再谈道教关于天地初开的记载，天地初开道行在水面上.....圣经记载是天地初来神的灵行在水面上，再就是道德的准则是以什么为标准订立的呢？为什么我们觉得有爱是好的，为何我们内心深处的道德准则都很相似，答案就是因为神把这些定在了我们心里，对错的定义来自于神，至于佛教，我想说如果佛真的存在为何我们的祖先没有告诉过我们呢，可是我们人类的祖先亚当夏娃却只承认神，只告诉我们有神，若佛真的存在为何释伽摩尼出现之前没有关于佛的记载呢？这些问题没有一个信佛能答出来，关于道教我想说他们早期关于人类起源这些虽然队，可是他们后期的教导却是想要代替神，所以道教走偏了，不可能被神所承认
② 电视剧《天坑猎鹰》中的演员们演技怎么样
老演员的演技就不提了，把他们跟一众年轻演员放在一起谈演技，总是有点怪怪的。聊聊两个年轻主演王俊凯、文淇吧。
这部电视剧是王俊凯首次独立担任大男主作品，歌手出身的他演员刚刚起步，前面几部作品多是客串或者组合青春剧，对演技的磨炼并不是很有利。本剧中他塑造的张保庆还是有些稚嫩的，主要表现在表演痕迹比较重。张保庆的一些情绪变化都是通过表象来完成，无法用细腻的表演突显人物的内心活动。
至于题主说为什么文淇有这么多人关注，可能跟她的代表作《嘉年华》有关吧。《嘉年华》是去年金马奖最受关注的电影，也是最终最佳导演的获得者。当时14岁的文淇凭借该片获得了金马最佳女主角提名，以她的年纪和资历获得提名都是非常大的肯定，可能因为这个大家对她的期待值也比较高吧。
③ 南海北部神狐海域新近纪以来沉积相及水合物成藏模式
匡增桂，郭依群
匡增桂（－），男，工程师，主要从事石油地质和天然气水合物的研究，E-mail:[email protected]。
注：本文曾发表于《地球科学——中国地质大学学报》2011年第36卷第5期，本次出版有修改。
广州海洋地质调查局，广州510075
摘要：广州海洋地质调查局自2000年以来在南海北部陆坡区相继开展了多个航次的天然气水合物资源的调查及研究工作，取得了非常丰富的地震资料。本文在对这些地震资料精细解释的基础上，识别出了6种典型的地震相：透镜状前积相、丘状前积相、V字形充填相、席状平行相、底辟－气烟囱状杂乱相、丘状杂乱相；并由此分析出3种类型的沉积相：深水浊积相、滑塌相、峡谷水道相。再结合BSR在研究区范围内的分布，研究BSR与各沉积相之间的空间位置关系，由此分析出了3种水合物成藏模式：断层沟通浊积扇体成藏模式、断层沟通峡谷水道成藏模式、断层沟通峡谷水道及滑塌扇体成藏模式。
关键词：南海北部；天然气水合物；沉积相；成藏模式
Sedimentary Facies and Gas Hydrate Accumulation Models Since Neogene of Shenhu Sea Area,Northern South China Sea
Kuang Zenggui,Guo Yiqun
Guangzhou Marine Geological Survey,Guang Zhou 510075,China
Abstract:Guangzhou marine geological survey have been carried out numbers of voyages for gas hydrate investigation and research at the continental slope of northern South China Sea since 2000 and aquired abundance of seismic data.On the basis of detailed interpretation of those seismic data,This paper recognized six typical seismic facies:Lenticular progradation facies;hummocky progradation facies; V-shaped filling facies; sheet parallel facies ; diapir-gas chimney disorderfacies; hummocky disorder facies.Thus developed three sedimentary facies including deep sea fan,slump and canyon channel facies.Combined with the distribution of the BSR in the study area and researched the spatial relationship of the BSR and the variety of sedimentary facies,three gas hydrate accumulation model had beenfound:fault communication with deep seafan,fault communication with canyon channel and fault communication with canyon channel and slump fan.
Key words:northern South China Sea; gas hydrate; sedimentation facies; accumulation model; marine geo1ogy
0 引言
南海北部为拉张型被动大陆边缘[1]，属于欧亚板块、印度—澳大利亚板块及太平洋板块的交汇处，区域地质背景复杂，新生代发育巨厚沉积，具有丰富的油气资源[2]。2005年以来，广州海洋地质调查局先后在南海北部神狐海域布置了多个准三维地震测网，随后在多个地区发现了BSR、振幅空白区和地震高速带等反映水合物存在的地球物理异常标志。2007年，广州海洋地质调查局在神狐海域布置8口水合物钻探井，并成功获取天然气水合物样品，这标志着神狐海域将成为未来几年水合物勘探的重点区域，因此研究神狐海域特别是水合物赋存的新近系沉积相以及水合物的成藏模式，将具有非常重要的现实意义。
1 研究区概况
神狐海域天然气水合物稳定域主要分布于南海北部珠江口盆地珠二坳陷，并以其中的白云凹陷为重点靶区。白云凹陷位于珠江口盆地南部凹陷带，水深为200～2 000 m，其北部与番禺低隆起相接，南端是珠江口盆地的南部隆起带[3]。2005至2009年，广州海洋地质调查局在神狐海域布置了多个准三维地震测网，其中本文的研究区如图1所示。
图1 研究区及构造单元位置图
从研究区的区域构造背景来看，珠江口盆地的发展与南海演化密切相关，南海是西太平洋地区一个最大的边缘海盆地[4]，受欧亚板块、太平洋板块和印澳板块相互运动所制约，具有典型的边缘构造特征：东部为汇聚陆缘，北部、西部为离散陆缘。在东部汇聚陆缘南海板块沿马尼拉海沟向东俯冲，形成叠瓦状逆掩推覆的增生楔，北部、西部离散陆缘发生一系列的扩张裂陷、剪切、沉降作用，形成大中型沉积盆地[5]。姚伯初[6]认为南海北部陆缘新生代发生过3次区域性构造运动：神狐运动、南海运动和东沙运动。神狐运动发生于白垩纪晚期—古新世早期，在地震剖面上表现为区域性角度不整合（Tg），上白垩统—中、下古新统地层缺失，地壳迅速减薄，南海北部陆缘的前新生代褶皱基底进入裂陷早期，珠江口盆地北部断陷带开始发育；南海运动发生于始新统晚期—早渐新世，南海海底扩张形成破裂不整合面，南海运动是最为强烈的一次构造运动，延续时间长，海水从南向北大规模入侵，盆地由裂陷向坳陷转化；东沙运动发生于中中新世末，使盆地在沉降过程中发生断块升降，隆起剥蚀，并伴有挤压褶皱、断裂和频繁的基性岩浆喷发。三大区域性构造运动对南海北部陆缘盆地的沉降、沉积充填具有明显的控制作用[7]。珠江口盆地第三纪的构造演化与南海北部陆缘具有相似的过程，经历了古近纪裂陷和新近纪坳陷两大阶段，具有双层结构[8]，而白云凹陷是一个复式地堑，垂向上具有断陷、断延和坳陷三层结构[9]，是一个强烈构造变形区，岩石圈地壳强烈减薄，凹陷长期持续沉降，岩浆活动较多[10]。
2 神狐海域新近纪层序地层划分
南海北部的层序地层学研究前人已经开展过很多积极有效的工作，本文结合2007年神狐海域水合物钻井层序划分（SH-7、SH-5）以及ODP在南海北部1 146、1 148站位所获得的资料，在神狐海域中新世以来的地层中识别出3个三级层序界面：分别为T1、T2、T3；分别对应于层序A、层序B、层序C的底界面（表1）。
从地震资料来看，T1界面主要表现为高频、中振幅、连续反射的特征，可见较为明显的上超和削截现象，在研究区的西北部发育下切谷。T2界面总体表现为高频、弱振幅、连续性较差的反射特征，可见上超反射，该界面之上为杂乱反射层，之下为一套前积反射层。T3界面表现为中高频、中振幅、连续性好的反射特征，界面之上可见较为明显的下超反射，并发育河道，界面之下为一套连续的近平行反射。
表1 神狐海域层序地层划分
3 地震相类型及特征
地震相识别通常是在分析地震相标志的基础上来进行的，常见的地震相标志可分为3类：地震反射结构、地震反射构造和地震相单元外形。它们从不同的角度反映了不同的地质意义，对地震相标志的识别，形成了地震相及沉积相研究的主要内容。
综合分析地震反射特征之后，依据常规的地震相分类原则，即“外部形态＋内部属性”的命名原则，在研究区内晚中新世以来的层序中共识别出了以下6种地震相类型（图2），分别为透镜状前积相、丘状前积相、V字形充填相、席状平行相、底辟－气烟囱状杂乱相、丘状杂乱相，其反射特征及相应的地质解释如表2所示。
图2 神狐海域地震相类型
表2 神狐海域地震相类型及特征
4 地震相－沉积相分析
沉积相分析是建立在地震相划分的基础上，主要是通过对区域地质特征以及各层序的地震相和钻井资料的综合解释来研究。研究区位于南海北部陆坡中段的神狐暗沙东南海域附近，二级构造单元隶属于白云凹陷。从前人研究成果来看，白云凹陷深水区发育了大量的深水扇体，而陆坡处由于坡度的增加，在表层时常发育滑塌体。基于以上的认识，再结合研究区内地震相标志的分析，在研究区内识别出了3种类型的沉积相，分别为深水浊积扇、滑塌沉积相以及峡谷水道相。下面就这3种沉积相分别加以阐述。
4.1 深水浊积扇
如图3所示，层序C主要发育了一套透镜状下超前积型地震相为主的一套地层，根据前人研究成果，透镜状下超前积型地震相与短距离运输扇体有密切关系[1]。而在层序C沉积时期，研究区处于南海北部陆坡的中段，是浊积扇发育的有利区带，因此可以推测层序C这套以下超前积反射为特征的地层是浊流沉积作用的结果，并在平面上形成了深水浊积扇体。
据现代海底调查发现，在大多数陆坡的下部海底峡谷口外的深海底，都发育有大规模的扇状沉积体，它们主要是浊流形成的泥砂质再沉积产物，在纵向剖面上，可以划分出扇根、扇中和扇端3个沉积亚相[11]。如图3所示，根据地震相形态可以识别出扇中和扇端2个沉积亚相：其中扇中主要是以前积反射为主，且在层序的底界面上还可以发现小型的浊积水道；而扇端则是处于比较远的位置，地震反射形态也主要是以水平加积为主，沉积物颗粒相对于扇中逐渐变细，并向深海相过渡。
4.2 滑塌沉积相
图3 层序C深水浊积扇地震反射形态图
如图4所示，在层序B的底界面附近发育了一个以同相轴双向下超为反射特征的沉积体，在该沉积体的上部发育了一系列断阶状正断层，而其中的断层F断面呈铲状展布并几乎与层序界面重合，可以判定断层F是在拉张环境下由于重力作用而形成的一个剪切面，上覆沉积物沿着这个剪切面向下滑移。在滑塌作用发生的最初阶段，剪切面还未形成，只有小量的沉积物发生了滑移，它们在重力稳定区域内二次沉积，逐渐形成了双向下超的滑塌扇体；而随着上覆沉积物的不断堆积，在一定的触发机制下，沉积物沿着由于二次沉积而欠压实的塑性层面发生剪切滑动，形成了滑塌剪切面；在剪切面形成之后，地层会随着上覆沉积物的增加而发生周期性的大规模的滑塌事件，直至老的剪切面被上覆沉积物压实之后新剪切面的出现。
图4 层序B滑塌扇地震反射形态图
滑塌沉积相是本区最重要的一个沉积相类型，沉积物由于滑塌作用而发生了二次沉积，其压实程度应该是低于正常沉积的地层，所以沉积物物性通常较好、孔隙度较大，有利于水合物的形成与发育。但滑塌区通常也是构造的活跃区，构造活动也会对水合物的成藏起到破坏作用。因此，在研究滑塌沉积相对水合物的成藏控制时要将各种因素综合起来分析。
4.3 峡谷水道相
如图5所示，在层序A与层序B之间发育了一个与围岩呈“V”字形接触，内部反射呈平行－近平行状的地质体，其发育范围严格受周围断层的控制，根据该地质体的外形特征以及受断层控制的特点，可以判定该地质体具有废弃峡谷水道沉积的特征。在海底陆坡区域，由于陆架碎屑流、浊流以及海底洋流的长时间作用，时常会在构造薄弱带发育一些大规模的海底峡谷，这些峡谷大多受深部断层控制。在峡谷发育的早期阶段，陆架碎屑流、浊流携带大量泥沙对构造薄弱带的海底沉积物进行强烈的冲蚀作用，逐渐发育成“V”字形的冲蚀沟。这个时候海底峡谷内由于水动力作用强而几乎不接受细粒沉积，地貌上表现为明显的下凹地形，绝大多数的沉积物被搬运到更远更平缓的地方沉积。但随着断层活动性的减弱以及可容纳空间的减少，峡谷水道由于初期的粗粒沉积以及后期水道边缘以及上游出现的滑塌事件而逐渐淤积，导致陆架碎屑流及浊流的改道，从而发生了峡谷水道的废弃作用，淤积层呈平行－近平行状充填在峡谷水道里，形成了地震剖面上平行－近平行状的同相轴反射特征。
由于峡谷水道的发育严格受断层发育的控制，因此当断层的活动性增强时，峡谷水道开始发育，而当断层活动性变弱时，峡谷水道则发生废弃作用。所以当断层的活动性发生周期性变化时，峡谷水道的发育以及废弃也会发生周期性的转变。如图5所示，在地震剖面上，北边的高部位地区从深至浅发育了4期峡谷水道沉积，它们沿着主断面相互叠置甚至切穿了前期的峡谷沉积，随着主断层的活动性而发育和废弃。而由于峡谷水道的侵蚀作用，使得峡谷两岸的地势逐渐变陡而成为滑塌事件发育的有利场所。峡谷北岸由于滑塌而发育了一个不稳定体，该不稳定体在海底洋流和重力的作用下会对峡谷进行逐步的充填，从而完成峡谷的废弃作用。
图5 多期水道叠加地震反射形态图
5 水合物成藏模式
通过对研究区内地震相－沉积相的分析，再结合BSR在研究区内的空间分布，本文总结出了研究区内3种类型的水合物成藏模式：断层沟通浊积扇体成藏；断层沟通峡谷水道成藏；断层沟通峡谷水道及滑塌扇体成藏。
5.1 断层沟通浊积扇体成藏模式
如图6所示，在层序C的西北方向发育了一套浊积扇的沉积，在这个剖面上由于气体及断裂的影响，扇体发育部位的地震反射显得较为杂乱，但是仍可以根据图3所示的反射特征对其进行识别。在这个剖面上，可以发现2条深大断裂将深部的游离气聚集到浊积扇体中，再通过浅表发育的断层向上运移，及至水合物稳定带，在特定的温压条件下，形成了水合物；而在地震剖面上可以观察到BSR以及由于游离气的聚集而形成的空白带。
这种成藏模式主要发育在研究区的西北部， BSR在平面上分布与层序C发育的浊积扇体相吻合，表明水合物的发育严格受到了浊积扇体的控制；这主要是因为浊积扇体由于具有较好的物性而能成为游离气的储集场所，保证了形成水合物的气源条件，再加上众多大断裂及微小断裂的发育，从而促使了水合物的成藏。
5.2 断层沟通峡谷水道成藏模式
如图7所示，在层序C内发育了一条早期受深部断裂控制的峡谷水道，在地震剖面上表现为明显的V字形充填反射特征，这条峡谷水道后因峡谷的废弃作用被充填掩埋；而控制峡谷水道发育的断层并没有延伸至海底，说明断层在现阶段已经不活动了，从而不会对水合物的成藏起破坏作用。峡谷水道沉积由于粗碎屑较多而具有较大的孔隙度，是游离气储存及运移的良好通道，深部的游离气通过断层和峡谷水道的粗碎屑沉积向上运移至水合物稳定带，形成水合物。地震剖面上仍然可见清晰的BSR,BSR与峡谷水道之间发育的空白带也非常明显。
这种成藏模式主要发育在研究区中部有峡谷水道存在的部位，在平面上严格的受峡谷水道的控制。其主要原因是由于峡谷水道沉积具有较好的物性，其发育本身还受深大断裂的控制，因此是游离气良好的运聚通道，从而为水合物的形成创造了有利的条件。
图6 断层沟通浊积扇体成藏模式
a.地震反射剖面图；b.成藏模式图
5.3 断层沟通峡谷水道及滑塌扇体成藏模式
如图8所示，在层序C内发育了一条峡谷水道，该峡谷水道与图7所示的峡谷水道在平面上为同一条水道，从地震反射形态来看，内部呈平行至近平行状，外部呈明显的V字形。而在层序B内则发育了一套滑塌扇体的沉积，从地震反射形态来看，滑塌扇体内部以同相轴双向下超为特征，外部通常呈丘状，主要发育在斜坡—坡折的位置。从物性来看，峡谷水道沉积具有较粗的颗粒，滑塌扇体也由于经过搬运分选及二次沉积而具有较大的孔隙空间，因此这2种沉积相类型都是游离气运移及汇聚的良好场所。从图8来看，深部的游离气由于众多断裂的沟通，迅速向峡谷水道及滑塌扇中聚集，再向上运移至水合物的稳定带，形成水合物。在这个剖面上仍可以发现明显的BSR以及游离气在峡谷水道及滑塌扇中形成的空白带。
图7 断层沟通峡谷水道成藏模式
a.地震反射剖面图；b.成藏模式图
这种成藏模式主要发育于研究区的东部峡谷水道及滑塌扇体发育的部位，峡谷水道及滑塌扇体具有良好的物性以及众多断层的沟通是这种成藏模式发育的关键因素。但是仍然可以发现，峡谷水道与滑塌扇体虽然具有良好的物性，但只是作为游离气运移与汇聚的场所，并非水合物成藏的场所；这主要是因为水合物成藏要满足特定的温压条件，只有在水合物稳定带内才能成藏，这也是水合物成藏与油气成藏的差异所在。
图8 断层沟通峡谷水道及滑塌扇体成藏模式
a.地震反射剖面图；b.成藏模式图
6 结论
1）南海北部神狐海域水合物研究区新近纪以来主要发育了3种类型的沉积相，分别为深水浊积扇、滑塌沉积以及峡谷水道。深水浊积扇主要分布在晚中新世层序C中，滑塌沉积主要分布在上新世层序B及第四纪层序A中，峡谷水道则在3个层序中均有分布。
2）这3个沉积相类型与断裂的组合控制了水合物的成藏，研究区内主要发现了3种类型的成藏模式，分别为断层沟通浊积扇体成藏模式、断层沟通峡谷水道成藏模式、断层沟通峡谷水道及滑塌扇体成藏模式。这3种类型的沉积相虽然具有良好的物性，却不是水合物的储层，而只是游离气运聚的有利场所，水合物的成藏仍然要受到温压条件的限制。
参考文献
[1]于兴河，张志杰.南海北部陆坡区新近系沉积体系特征与天然气水合物分布的关系[J].中国地质，2005,32(3）:470-476.
[2]何家雄，刘海龄，姚永坚，等.南海北部边缘盆地油气地质及资源前景[M].北京：石油工业出版社，2008.1-4.
[3]龚跃华，杨胜雄，王宏斌，等.南海北部神狐海域天然气水合物成藏特征[J].现代地质，2009,23(2）:210-216.
[4]邵磊，雷永昌，庞雄，等.珠江口盆地构造演化及对沉积环境的控制作用[J].同济大学学报：自然科学版，2005,33(9）:1177-1181.
[5]陆红锋，陈芳，刘坚，等.南海北部神狐海区的自生碳酸盐岩烟囱——海底富烃流体活动的记录[J].地质评论，2006,52(3）:352-357.
[6]姚伯初.南海北部陆缘新生代构造运动初探[J].南海地质研究，1993,5:1-12.
[7]袁玉松，丁玫瑰.南海北部深水区盆地特征及其动力学背景[J].海洋科学，2008,32(12）: 102-110.
[8]刘铁树，何仕斌.南海北部陆缘盆地深水区油气勘探前景[J].中国海上油气：地质，2001,15(3）: 164-170.
[9]张树林.珠江口盆地白云凹陷天然气水合物成藏条件及资源量前景[J].石油地质，2007,6:23-27.
[10]孙珍，庞雄，钟志洪，等.珠江口盆地白云凹陷新生代构造演化动力学[J].地学前缘，2005,12(4）:489-498.
[11]于兴河.碎屑岩系油气储层沉积学[M].北京：石油工业出版社，2002,333-334.
④ 很多优秀的女生，为何反而沦落到相亲的地步
1
朋友A是贤妻良母型，认识她的所有人都这样评价。做饭好吃，持家，懂得节约，她今年24岁，没有谈过恋爱。
3
朋友C是独立自主型，很有自己的主见，信奉的原则是“求人不如求己”。她是属于那种和男生出去吃饭，会抢着买单的女生。
她单了24年，她单身的很大一部分原因是对爱情过于执着，怎么个执着法呢？她希望自己这一辈子只谈一次恋爱，所以她对待爱情很谨慎。
不喜欢的人追她，她不会给对方任何机会。用朋友们的话说，她有点不解风情。
现在，她还在等待她的爱情，像在海边等待一艘上天注定的船。
⑤ 作家出书问题
好书自然会有读者
⑥ 南海海盆北部玄武岩溢流相的地震反射特征及形成时代推断
高红芳
（广州海洋地质调查局 广州 510760）
作者简介：高红芳，女，1971年生，博士，教授级高工，主要从事海洋地质综合调查和研究工作。E-mail：promap＠163.com
摘要 溢流玄武岩在海盆内分布广泛，本文运用近三年来采集的高分辨率地震剖面数据，对南海海盆北部玄武岩溢流相的内部结构进行了识别，认为玄武岩溢流相主要发育于下中新统、上中新统和上新统地层内，地震相主要表现为滩状强振幅地震相、丘状变振幅地震相、丘状中-低连续地震相和龟背状地震相四种类型；形成时期推测为早中新世、晚中新世及上新世-第四纪时期，揭示出在南海扩张期间及停止扩张后，海盆都有溢流玄武岩发育；形成方式主要为裂隙式喷发、中心式喷发和浅层侵入三种。
关键词 南海海盆 玄武岩溢流相 形成时代
1 研究区概况
研究区为南海海盆北部（图1），包括西北海盆和中央海盆北部，其北边接南海北部陆坡，东部为马尼拉海沟及吕宋岛弧，西部及西南部为西沙海槽和中沙群岛区。水深约在3500～4100 m之间，区内海山比较发育，已命名的主要有玳瑁海山、笔架海山、石星海山、宪北海山、宪南海山，此外还有管事滩及其附近的海山群［1］。
南海海盆北部主要以新近系沉积为主，少量古近系沉积沉积。厚度约在500～4000 m之间，可识别T1、T2、T3、T5、T6、Tg六个主要地震反射截面，划分出A、B、C、D、E、F六个地震层序，经过对比，地震反射界面T1为第四纪与新近纪地层的分界，T2为上新世与中新世地层的分界，T3为晚中新世与中中新世地层的分界，T5为中中新世与早中新世地层的分界，T6为新近纪与古近纪地层的分界，Tg为海盆沉积层底界面。
近三年来在南海海盆北部获取了近万千米的高分辨率地震剖面，这些剖面对于地质体的内部结构特征反映的更为清晰，更有利于识别各种以前不易辨别的沉积微相和特殊的地质体，如玄武岩溢流相，该地质体一般振幅较强，特征较显著，但因为大多顺层发育，在常规地震剖面上与含灰岩质的沉积体反射特征较类似，而高分辨率地震剖面可以更好地反映玄武岩溢流相的内部精细结构，使其更加易于识别。因此，本文在最新采集的高分辨率地震剖面的基础上，对南海北部沉积层中的玄武岩溢流相进行了识别和发育时代的初步判断，以期从不同的角度了解南海扩张停止后，岩浆作用的过程。
图1 研究区位置图
2 玄武岩溢流相的研究现状
玄武岩属基性火山岩，是一种基性喷出岩，是地球洋壳的最主要组成物质，也是地球陆壳的重要组成物质。按产出的构造环境，玄武岩一般分为四种：(1)发育于深海洋脊的玄武岩。大致以每年1.5×1010t速率自洋脊涌出，属拉斑玄武岩类，故又名深海拉斑玄武岩，以低含量的K2O、TiO2、全铁和P2O5、高含量的CaO，区别于其他玄武岩。由于海底扩张，来自洋脊的深海拉斑玄武岩成为洋壳的主要组成。(2)发育于洋盆内群岛和海山的玄武岩。一般由拉斑玄武岩和碱性玄武岩复合构成，其成因可能与上地幔热柱活动有关。(3)发育于岛弧和活动大陆边缘的玄武岩。一般近深海沟一侧和早期发育的是拉斑玄武岩，规模大，分布广，并可能是细碧角斑岩系列的组成部分；向大陆方向，碱含量增高，为碱性玄武岩，但也可以有拉斑玄武岩与之共生。(4)发育于大陆内部的玄武岩。它包括由裂隙喷发的大规模泛流拉斑玄武岩和少量的碱性玄武岩，它们受陆壳花岗物质混染。由于玄武岩浆粘度小，流动性大，喷溢地表易形成大规模熔岩流和熔岩被，但也有呈层状侵入体的，如岩床等［2，3］。
玄武岩溢流相是溢流玄武岩（flood basalts）的地震相表现，溢流玄武岩，黑色，致密，常有气孔，相对密度较大，地震反射中一般为强振幅、低频反射［4］；由辉石和斜长石组成，柱状节理发育；地质历史时期中，曾有大面积（超过几十万平方千米）大厚度（厚达数千米）的玄武岩产出。
玄武岩的产状与其喷发方式密切相关，主要可分为两种喷发方式：裂隙式喷发和中心式喷发。在喷发比较平静时，形成溢流式火山喷发，从火山口或裂隙大量涌出易流动的玄武岩质熔岩，形成坡度较缓的盾形火山，而且多会形成熔岩流、熔岩被和熔岩隧道［2，3］。
裂隙式喷发往往构成大面积的泛流玄武岩，裂隙式喷发通道经常表现为与玄武岩成分相仿的岩墙群，但它们往往被后来的岩流掩埋而不易发现。一个地区的玄武岩往往由几次或几十次喷发形成，喷发间隔时间可长可短，有的长达几十万年。中心式喷发构成玄武岩火山锥及其邻近的熔岩流和火山碎屑岩［2-4］。
南海周缘发育有大量的新生代玄武岩，为认识新生代时期南海及其领域大地构造背景、深部岩石圈结构及壳幔相互作用提供了很好的窗口。珠江口盆地目前发现最厚的火山岩由BY-7-1-1井钻遇［5］。该井位于珠二坳陷西部，是南海陆坡火山岩资料最丰富的井。在2400～2830 m处钻遇早中新世火山丘，为多次喷发，玄武质熔岩层累计厚度达395 m，玄武岩累计厚度36 m，橄榄石玄武岩层位于火山丘顶部，其中熔岩和玄武岩测年分别为20 Ma和17.1±2.5 Ma；3500～3527 m也见有玄武质熔岩层，K-Ar测年为35.5±2.8 Ma。邹和平等（1995）［6］研究指出，珠江口盆地的新生代玄武岩Pb同位素组成具有DUPAL异常特征，并指出岩石圈底层剥落或拆离作用可能是南海北部新生代陆缘扩张的一种重要动力学机制。中南半岛的新生代火成岩在越南、柬埔寨、老挝和泰国都有分布，时代较新，几乎都是在南海扩张停止以后才形成的。在越南南部较早的火山喷发时间是15～10 MaBP，大量喷发则是最近5 Ma以来，越南新生代火山岩喷发中心大都位于大断裂交汇处，一般都具有两期喷发，即前期从张裂隙喷发的源自岩石圈地幔的高SiO2、低FeO石英及橄榄拉斑玄武岩，以及后期中心式喷发的源自软流圈的低SiO2高FeO橄榄拉斑玄武岩和碱性玄武岩［7］。台湾南部和西部澎湖列岛区以及吕宋岛西部都见有早中新世火山岩，而在岛弧东部主要是晚中新世至第四纪火山，至今仍有活动，以安山岩和玄武岩为主［8］。
本文的研究对象就是洋盆构造环境下形成的玄武岩熔岩流或熔岩被以及玄武岩的层状侵入体的地震相特征和形成时代的探讨。
3 研究区玄武岩发育的判别依据
南海深海盆区，到目前为止，见有公开报道取到岩石样品的海山主要有四个：1979年，广州海洋地质调查局与美国拉蒙特-多尔蒂地质观察所合作在南海调查时，由美国“维玛号” 调查船分别在中南海山、珍贝海山和玳瑁海山上用拖网采集到岩石样品［9］；1986年，广州海洋地质调查局“海洋四号” 调查船在宪北海山北部用拖网采集到玄武岩样品［9］。用40Ar/39 Ar法和稀释法，测得玳帽海山样品为石英拉斑玄武岩，年龄为（13.80±1.03）～（14.10±1.1）MaBP；珍贝海山为橄榄拉斑玄武岩，年代为（9.50±0.92）～（9.90±1.40）MaBP；中南海山为碱性玄武岩，年代为3.49±0.58 MaBP；宪北海山既取得碱性玄武岩又取得了拉斑玄武岩样品，碱性玄武岩时代为22.09±0.42 Ma，其拉斑玄武岩K-Ar稀释法年龄为38.72±1.25 Ma［10］。
由此可见，研究区火山岩可能为由于海底扩张，来自洋脊的深海拉斑玄武岩；以及发育于洋盆内群岛和海山的玄武岩，一般由拉斑玄武岩和碱性玄武岩复合构成，这是玄武岩溢流相由地震相转为岩石相的重要证据。
4 研究区玄武岩溢流相地震相特征及形成时代推断
通过地震解释分析，发现南海海盆北部玄武岩溢流相主要发育于地震层序B、C、E中，即下中新统、上中新统、上新统地层之中。
4.1 地震层序E（Tg-T5）
下中新统内玄武岩溢流相主要表现为两种地震相特征：
丘状变振幅地震相，在研究区多处区域发育，在南部和东北部尤其发育，地震反射特征呈杂乱结构，丘状外形（图2），振幅强中弱交替出现，总体振幅较强，中-低频、同相轴连续性差。该地震相下部紧接洋盆基底而且周缘火山较发育。根据地震内部反射结构和邻近地层地震相特征，该玄武岩溢流相沿断层和裂隙发育，为裂隙式喷发的产物，局部以中心式喷发为主。在该地震相周缘可以见到强振幅的玄武岩物质与深海沉积物互层发育，主要发育于层序E中上部和顶部，因此推测该玄武岩溢流相形成时期在早中新世中晚期到末期，与白云凹陷BY-7-1-1钻遇的早中新世火山丘时代相当。
滩状强振幅地震相，研究区多处区域发育，以南部和东北部火山多发区域更为常见，呈波状结构，滩状外形，成片发育（图2）；反射特征为超强振幅、低频、中连续，局部连续性增强；其周缘有火山岩发育，推测为呈岩席状展布的玄武岩溢流相，厚度约为150～250 m，面积可达到几十平方千米。该玄武岩溢流相主要发育于层序E上部，紧邻具丘状变振幅地震相的玄武岩溢流相，和上覆地层产状相似，可以看到和层序E沉积物混杂沉积的地震反射特征，推测形成时期也是早中新世。
图2 海盆东北部玄武岩溢流相地震反射特征
4.2 地震层序C（T3-T2）
地震层序C即晚中新世地层内玄武岩溢流相也是表现为丘状变振幅地震相和滩状强振幅地震相两种地震相特征（图2）。
丘状变振幅地震相，研究区多处发育，在海盆中南部和东北部尤其发育，内部反射特征呈杂乱-乱岗状结构，丘状外形，振幅强中弱交替出现，但以强振幅为主，中-低频、连续性差。该玄武岩溢流相分布于层序C中上部，与两侧地层呈锯齿状交叉相接，顶界面与上覆地层为平行互层状接触，由此推测该地震相形成于晚中新世中期到末期，可能为几次喷发的结果，其形态类似于火山锥，且与附近的断层关系不明显，推测为中心式火山喷发的产物。
滩状强振幅地震相，在海盆火山多发区域发育较广泛，主要分布于图幅南部，海盆东北部也有发育；为波状结构，滩状外形，强振幅，中-低频为主，中等-好连续性。该玄武岩溢流相分布于层序C中部和顶部两处区域。其顶部溢流玄武岩多与丘状变振幅地震相型溢流玄武岩相连或相近，与下伏地层及上覆层序为整合接触，非侵入接触关系，因此认为层序C顶部玄武岩溢流相形成时期与中心式喷发晚期的溢流玄武岩为同期产物，推测形成于晚中新世末期，平面上呈岩席状，厚度约100 m。层序C中部的溢流玄武岩与周围地层为弱侵入接触关系，其形成时代应为中新世末期或更晚时期，厚度约150～250 m。
4.3 地震层序B（T2-T1）
层序B（T2-T1）即上新统内玄武岩溢流相最为发育，在海盆中部和南部较为广泛发育，地震相类型较多，主要以下三种地震相形式显示。
龟背状地震相，在海盆区多处发育，但规模一般不大。外形为龟背状或扁平的丘形，外部反射同相轴为双相位强振幅高连续反射，形成玄武岩顶面反射波；内部反射被顶面强反射屏蔽，显示为波状-无反射结构、中-弱振幅、中-低频、中-低连续。该地震相下部有时可见似断层发射波，可能为火山气体通道（图3），断层周围呈向形结构的小凹陷，凹陷内为上超充填型反射波，与周围地层为明显的侵入接触关系，根据地震相与周围地层接触关系推测该玄武岩溢流相形成时期较晚，可能为第四纪岩浆活动的产物。
滩状强振幅地震相，主要分布在研究区南部海盆区，在火成岩体发育区附近分布较多。地震特征为滩状外形、波状-近平行结构、强振幅为主、中-低频、中-高连续。在层序B下部、中部和上部都有发育，以中下部分布较多（图4），与层序周围沉积层为整合接触，总体呈岩席状，局部呈岩床状，厚度约100～300 m，推测该玄武岩溢流相大部分形成时期为上新世，局部溢流玄武岩内可能存在第四纪侵入体。
丘状中-低连续地震相，主要分布在研究区南部海盆区，在海山发育区附近分布较多。丘状外形，波状-杂乱状结构，强中弱振幅交替出现，但以中弱振幅为主、中-低频，中-低连续。该地震相周缘有滩状强振幅地震相发育，与顶部层序A的地层为侵入接触，与围区地层上部为侵入接触关系，中下部以整合接触关系为主（图4），外形呈火山锥状，无断层发育。推测该玄武岩溢流相以中心式喷发为主，形成时期为上新世-第四纪时期，为多次喷发。
5 讨论与结论
根据上文分析，研究区玄武岩溢流相主要发育于下中新统、上中新统和上新统地层内，形成时期推测为早中新世、晚中新世及上新世-第四纪时期，揭示出在南海扩张期间及停止扩张后，海盆内都有溢流玄武岩发育。地震相主要表现为四种类型，分别为滩状强振幅地震相、丘状变振幅地震相、丘状中-低连续地震相和龟背状中-弱振幅地震相，主要为裂隙式喷发、中心式喷发和浅层侵入的产物，尤其是龟背状玄武岩相，一般在上新世-第四纪时期，沿层内断层或裂隙侵入，在近地表的浅地层内停留下来。海盆区溢流相玄武岩的这些特征和南海周围玄武岩既有相似之处，又有所不同，其形成时期与南海周缘玄武岩的发育时期基本一致，但中中新世中晚期在南海及周缘有溢流玄武岩和海山发育，而海盆玄武岩溢流相则不太发育；此外，海盆区溢流玄武岩的规模一般不大，仅为几十到几百平方千米，而在中南半岛玄武岩的喷发面积可超过8000 km2，这些差异说明不同的大地构造背景，岩浆活动的不同特色。
图3 龟背状玄武岩溢流相及火山气体通道地震反射特征
图4 层序B滩状及丘状玄武岩溢流相地震反射特征
参考文献
［1］鲍才旺，薛万俊.南海深海平原海山、海丘分布规律及形成环境.海洋学报，1993，15（6）：83～90.
［2］McKenzie D，Keith O N R.Mantle reservoirs and ocean island basalts.Nature，1983，301：229～231.
［3］Wood D.A.，Joron J.L.，Marsh，N.G.，et al.Major and trace element variations in basalts from the North Philip-pine Sea drilled ring Deep Sea Drilling Project Leg 58：A comparative study of back-arc basin basalts with lava seriesfrom Japan and mid-ocean ridge.Init.Rep.Deep Sea Drilling Project，1980，58：873～894.
［4］陈业圈，李宝刚，刘春晓.塔中地区火山岩预测的综合地球物理方法.2004，45～47.
［5］阎贫，刘海龄.南海及其周缘中新生代火山活动时空特征与南海的形成模式.热带海洋学报，2005，24（2）：33～41
［6］邹和平.试谈南海海盆地壳属性问题——由南海海盆及其邻区玄武岩的比较研究进行讨论.大地构造与成矿学，1993，17（4）：293～303.
［7］Hoang N，Flower M.Petrogenesis of Cenozoic basalts from Vietnam：Implication for origins of a diffuse igneousprovince.Journal of Petrology，30（3）：1998，569～595.
［8］Yang T-F，Lee T-Y，Chen C-H，etal.A double island arc between Taiwan and Luzon：Consequence of ridge subction.Tectonophysics，258（14）：1996，85～101.
［9］梁德华，李扬.南海宪北海山玄武岩中超镁铁岩包体.南海地质研究（四），武汉：中国地质大学出版社，1991，122～133.
［10］李兆麟，丘志力，秦社彩，等.南海海山玄武岩形成条件研究.矿物学报，1991，11（4）：327～333.
Flood Basalts Facies’Seismic Reflect Characteristic and Age Decing in Northern Ocean Basin of South China Sea
Gao Hongfang
（Guangzhou Marine Geological Survey，Guangzhou，5 10760）
Abstract：Flood Basalts distributes widely in deep Ocean Basin of South China Sea.Using the re-cent high resolution seismic data in three years，the writer analyses and identifies the seismic faci-es combination and inner feature of flood basalts of the northern Ocean Basin of South China Sea.It is found that flood basalts facies mostly develops in sequences of low-Miocene，upper-Mioceneand Pliocene，seismic reflect characteristic mainly exhibits four types including beach style strongamplitude seismic facies，hillock style changing amplitude seismic facies，hillock style middle orpoor continuity seismic facies and tortoise’s back style seismic facies.The growing age of theseflood Basalts speculates in early Miocene，late Miocene and Pliocene—Quaternary.It is indicatedthat Flood Basalts develop not only ring ocean spreading but after ocean stopping spreading.The activity modes basically comprise three kinds of fracture-type eruption，focus-type eruptionand intruding shallow stratum type。
Key word：Ocean basin of South China Sea Flood basalts facies Age decing
⑦ 博士研究生学术新人奖的获奖名单
学校名称一级学科名称博士生姓名北京大学数学贾晨北京大学数学代立云北京大学数学王少峰北京大学物理学刘永椿北京大学物理学孙兆茹北京大学物理学张甲举北京大学核科学与技术王册明北京大学化学杨麦云北京大学化学侯绍聪北京大学化学谢然北京大学化学肖先金北京大学生物学纪玉锶北京大学生物学王刚北京大学生物学施慧北京大学测绘科学与技术梁存任北京大学地球物理学邓凯北京大学心理学张喜淋北京大学中国语言文学丛治辰北京大学中国语言文学张文北京大学历史学陈晓伟北京大学历史学张德明北京大学哲学杨洪源北京大学哲学李延军北京大学外国语言文学谢娟北京大学外国语言文学李灿北京大学电子科学与技术黄芊芊北京大学信息与通信工程张荣庆北京大学电子科学与技术杨雷静北京大学力学周健北京大学地理学王戎北京大学地理学王旭辉北京大学环境科学与工程黄昕北京大学生物学王维斌北京大学生物学周静怡北京大学生物学杭栋北京大学基础医学韩启飞北京大学临床医学王丽北京大学临床医学谢涵北京大学药学罗宜孝北京大学药学王渊中国人民大学公共管理张乾友中国人民大学公共管理魏义方中国人民大学哲学李剑锋中国人民大学图书馆、情报与档案管理宋魏巍中国人民大学理论经济学詹新宇中国人民大学理论经济学李黎力中国人民大学理论经济学姚东旻中国人民大学中国语言文学艾翔中国人民大学农林经济管理何安华中国人民大学工商管理杨付中国人民大学公共管理陈雷中国人民大学工商管理毛畅果中国人民大学政治学曾毅中国人民大学数学马龙中国人民大学应用经济学宁静中国人民大学应用经济学赵然中国人民大学工商管理李辉中国人民大学应用经济学陈福中中国人民大学新闻传播学张文祥中国人民大学哲学陈欣雨中国人民大学哲学路向峰中国人民大学法学杜磊中国人民大学理论经济学盛亦男中国人民大学数学李肖肖中国人民大学中国史韩祥清华大学土木工程袁焕鑫清华大学水利工程马宏博清华大学环境科学与工程余智勇清华大学材料科学与工程范丽丽清华大学光学工程曾召利清华大学机械工程李津津清华大学仪器科学与技术孙欣尧清华大学动力工程及工程热物理刘东清华大学动力工程及工程热物理冯旭宁清华大学电气工程周天睿清华大学电子科学与技术陈晓明清华大学计算机科学与技术张娇清华大学计算机科学与技术沈玮清华大学控制科学与工程代季峰清华大学电子科学与技术邓涛清华大学动力工程及工程热物理鞠生宏清华大学力学马寅佶清华大学化学工程与技术张如范清华大学化学工程与技术申春清华大学化学工程与技术王文坦清华大学材料科学与工程赵永杰清华大学材料科学与工程戴升清华大学数学蔡钢清华大学物理学张金松清华大学物理学刘军伟清华大学物理学陈鹏程清华大学化学刘凯清华大学化学吴宇恩清华大学化学龙勇清华大学生物学马丹清华大学管理科学与工程张瑾清华大学公共管理罗杭清华大学中国语言文学马特清华大学社会学喻丰清华大学法学蒋铃清华大学设计学刘派清华大学管理科学与工程张达清华大学生物学潘孝敬清华大学政治学杨原清华大学法学李浩然北京航空航天大学材料科学与工程刘增乾北京航空航天大学信息与通信工程费礼北京航空航天大学控制科学与工程王金亮北京航空航天大学航空宇航科学与技术费成巍北京航空航天大学力学孟雪广北京航空航天大学计算机科学与技术赵小建北京航空航天大学机械工程兰明明北京航空航天大学管理科学与工程许博北京航空航天大学数学石岩北京航空航天大学力学黄艳北京航空航天大学控制科学与工程王宗仁北京航空航天大学航空宇航科学与技术殷建丰北京航空航天大学仪器科学与技术李艳北京航空航天大学物理学林鑫北京航空航天大学材料科学与工程王建锋北京理工大学航空宇航科学与技术李克勇北京理工大学机械工程王聪北京理工大学光学工程贾甲北京理工大学电子科学与技术牟进超北京理工大学计算机科学与技术武玉伟北京理工大学材料科学与工程陈冰昆北京理工大学化学工程与技术林秋汉北京理工大学电子科学与技术孙言北京理工大学化学程虎虎北京理工大学工商管理张斌中国农业大学生物学牛艳玲中国农业大学生物学赵艺中国农业大学农业工程廖人宽中国农业大学农业工程付宗强中国农业大学农业工程赵东杰中国农业大学食品科学与工程张清中国农业大学作物学王振忠中国农业大学园艺学张娜中国农业大学农业资源利用赵勐中国农业大学植物保护何顺中国农业大学植物保护刘磊中国农业大学畜牧学林刚中国农业大学兽医学蒋文晓中国农业大学农林经济管理戴家武中国农业大学公共管理起晓星北京师范大学哲学张永芝北京师范大学理论经济学陈昊北京师范大学教育学李西顺北京师范大学教育学何倩北京师范大学心理学卫薇北京师范大学心理学夏明睿北京师范大学中国语言文学林玮北京师范大学中国语言文学刘全志北京师范大学历史学陈安民北京师范大学历史学张文涛北京师范大学数学杨四辈北京师范大学数学钱超北京师范大学物理学何敬北京师范大学天文学曹硕北京师范大学地理学任华忠北京师范大学地理学王成芳北京师范大学生物学夏灿玮北京师范大学生物学孙栋北京师范大学环境科学与工程代云容北京师范大学环境科学与工程李发鹏中央民族大学民族学孟庆辉中央民族大学中国语言文学朱国祥中央民族大学历史学赵旭峰中央民族大学中国语言文学王凯中央民族大学民族学欧阳常青南开大学化学徐彬南开大学化学唐青南开大学化学张志君南开大学环境科学与工程李维尊南开大学理论经济学毛其淋南开大学应用经济学刘斌南开大学历史学杨豪南开大学政治学张翔南开大学生物学王怀民南开大学生物学边鑫南开大学工商管理谭有超南开大学数学王兴春南开大学统计学冯龙南开大学中国语言文学李贞玉南开大学物理学娄凯南开大学物理学王槿南开大学光学工程范飞南开大学控制科学与工程孙宁南开大学哲学刘晋祎南开大学临床医学苏龙翔天津大学化学竺传乐天津大学化学许友天津大学力学杨绍琼天津大学机械工程田文杰天津大学仪器科学与技术高慧敏天津大学材料科学与工程罗文天津大学材料科学与工程康艳茹天津大学动力工程及工程热物理童来会天津大学动力工程及工程热物理于敦吉天津大学控制科学与工程朱雷天津大学计算机科学与技术刘勇天津大学土木工程秦颖天津大学水利工程王高辉天津大学化学工程与技术李诗纯天津大学化学工程与技术李奕帆天津大学化学工程与技术马倩天津大学化学工程与技术林道舒天津大学生物医学工程易茜天津大学管理科学与工程武晓莉天津大学管理科学与工程冯琳大连理工大学信息与通信工程赵清春大连理工大学机械工程宋金龙大连理工大学物理学刘立钊大连理工大学环境科学与工程周豪大连理工大学哲学张卫大连理工大学计算机科学与技术任健康大连理工大学动力工程及工程热物理徐琴琴大连理工大学生物医学工程白芳大连理工大学化学张胜大连理工大学力学樊俊铃东北大学化学陈帅东北大学信息与通信工程宁兆龙东北大学控制科学与工程王慧敏东北大学材料科学与工程胡军东北大学材料科学与工程蔡志辉东北大学材料科学与工程曹宇东北大学冶金工程刘中秋东北大学动力工程及工程热物理王坤东北大学机械工程宋克臣东北大学管理科学与工程李伟伟吉林大学哲学陈飞吉林大学法学张超汉吉林大学工商管理单标安吉林大学应用经济学赵宣凯吉林大学数学赵晓朋吉林大学物理学姜立伟吉林大学化学王传洗吉林大学化学刘轶吉林大学化学朱守俊吉林大学物理学李守瑞吉林大学基础医学魏成国吉林大学临床医学苗晓吉林大学兽医学顾敬敏吉林大学机械工程黄虎吉林大学材料科学与工程郑佳红吉林大学交通运输工程王秀刚吉林大学电子科学与技术徐彬彬吉林大学计算机科学与技术袁巍吉林大学地质学王枫吉林大学地球物理学马国庆哈尔滨工业大学物理学田彦婷哈尔滨工业大学物理学徐伟哈尔滨工业大学力学国峰楠哈尔滨工业大学力学孙健哈尔滨工业大学机械工程耿雪松哈尔滨工业大学材料科学与工程杨振文哈尔滨工业大学材料科学与工程吕云卓哈尔滨工业大学材料科学与工程陈海燕哈尔滨工业大学材料科学与工程彭庆宇哈尔滨工业大学电气工程张鲁哈尔滨工业大学电子科学与技术苑振宇哈尔滨工业大学控制科学与工程苏晓杰哈尔滨工业大学计算机科学与技术孙鑫哈尔滨工业大学计算机科学与技术朱旗哈尔滨工业大学土木工程白久林哈尔滨工业大学土木工程刘杰哈尔滨工业大学土木工程张慧超哈尔滨工业大学化学工程与技术于耀光哈尔滨工业大学化学工程与技术祝青哈尔滨工业大学化学工程与技术陈硕哈尔滨工业大学交通运输工程张磊哈尔滨工业大学环境科学与工程赵磊哈尔滨工业大学环境科学与工程梁斌哈尔滨工业大学管理科学与工程张伟复旦大学中国语言文学倪春军复旦大学历史学陈玮复旦大学哲学李主斌复旦大学政治学强舸复旦大学公共管理贺小林复旦大学理论经济学高琳复旦大学数学郭垚复旦大学物理学郭聪复旦大学化学孔彪复旦大学化学张卡卡复旦大学化学仰志斌复旦大学生物学王传超复旦大学生物学杨辉复旦大学电子科学与技术唐长兵复旦大学电子科学与技术鲁海生复旦大学计算机科学与技术王琪复旦大学材料科学与工程赵岩复旦大学环境科学与工程陆晓慧复旦大学临床医学杜昕复旦大学临床医学刘卫仁复旦大学临床医学戚鹏复旦大学药学李剑峰复旦大学临床医学李俊复旦大学公共卫生与预防医学吴琳琳复旦大学临床医学李美燕同济大学化学王欢文同济大学数学陈浩同济大学物理学刘文兴同济大学环境科学与工程李响同济大学交通运输工程王慧同济大学土木工程陈海兵同济大学建筑学周伊利同济大学材料科学与工程彭登峰同济大学控制科学与工程王志鹏同济大学测绘科学与技术金雁敏同济大学生物医学工程房玉江同济大学临床医学李海玲同济大学管理科学与工程李贵萍同济大学法学赵歆同济大学外国语言文学王婷上海交通大学船舶与海洋工程赵文华上海交通大学力学李寅峰上海交通大学机械工程何凤兰上海交通大学机械工程瞿叶高上海交通大学动力工程及工程热物理杨晓光上海交通大学控制科学与工程陈晓钢上海交通大学信息与通信工程王睿上海交通大学信息与通信工程傅洛伊上海交通大学材料科学与工程窦晓秋上海交通大学材料科学与工程郭兴梅上海交通大学材料科学与工程周雪皎上海交通大学物理学王美晓上海交通大学物理学任怀瑾上海交通大学生物学黄俊上海交通大学化学董瑞蛟上海交通大学管理科学与工程王玉东上海交通大学公共管理杨志军上海交通大学环境科学与工程谷麟上海交通大学药学王汝冰上海交通大学法学杨显滨上海交通大学生物学黄志敏上海交通大学基础医学林锦骠上海交通大学临床医学李勉上海交通大学临床医学王吉林上海交通大学临床医学张增华东师范大学教育学汪明帅华东师范大学教育学陈思华东师范大学教育学詹艺华东师范大学体育学马德浩华东师范大学物理学刘心娟华东师范大学物理学李昊华东师范大学化学刘运林华东师范大学生态学沈斌华东师范大学电子科学与技术张金中华东师范大学公共管理戴建兵南京大学哲学代建鹏南京大学工商管理王国俊南京大学应用经济学李伟军南京大学法学雷俊生南京大学政治学倪春纳南京大学社会学吴新慧南京大学中国语言文学王学军南京大学历史学魏晓锴南京大学教育学钱小龙南京大学图书馆、情报与档案管理宗乾进南京大学数学王林南京大学物理学陈伟南京大学物理学李林南京大学物理学顾铭强南京大学电子科学与技术薛俊俊南京大学物理学孙宏祥南京大学化学陈小雨南京大学化学谢劲南京大学环境科学与工程苏冠勇南京大学天文学柳若愚南京大学大气科学诸葛小勇南京大学地质学杨水源南京大学生物学黄振南京大学计算机科学与技术杨怡玲南京大学临床医学戚荣丰东南大学城乡规划学史北祥东南大学动力工程及工程热物理王晓佳东南大学电子科学与技术陈喆东南大学土木工程宋良龙东南大学物理学马亮东南大学管理科学与工程朱斌东南大学电气工程臧海祥东南大学交通运输工程赵金宝东南大学生物学胡雯东南大学临床医学彭新桂浙江大学外国语言文学王荣斌浙江大学管理科学与工程吴志岩浙江大学公共管理段忠贤浙江大学数学胡思煌浙江大学物理学孙云蕾浙江大学化学许林茹浙江大学机械工程白小龙浙江大学机械工程王林涛浙江大学材料科学与工程文伟浙江大学动力工程及工程热物理金台浙江大学电气工程翁华浙江大学电气工程徐海亮浙江大学化学工程与技术吴晶军浙江大学力学李倩倩浙江大学电子科学与技术胡挺浙江大学控制科学与工程池清华浙江大学控制科学与工程章逸丰浙江大学计算机科学与技术王树森浙江大学计算机科学与技术徐斌浙江大学生物学朱律韵浙江大学环境科学与工程陈再明浙江大学植物保护刘贺浙江大学基础医学张薇浙江大学临床医学傅鹰浙江大学药学陶蓉蓉中国科学技术大学数学蔡宏坚中国科学技术大学物理学周宗权中国科学技术大学物理学芮俊中国科学技术大学物理学贺煜中国科学技术大学物理学徐来林中国科学技术大学化学陈洁洁中国科学技术大学化学陈武峰中国科学技术大学化学闫溢哲中国科学技术大学材料科学与工程卫涛中国科学技术大学动力工程及工程热物理陈登宇中国科学技术大学力学廖国江中国科学技术大学电子科学与技术陶永会中国科学技术大学地球物理学高新亮中国科学技术大学地球物理学冼桃中国科学技术大学地球物理学朱辉中国科学技术大学生物学夏鹏中国科学技术大学生物学李亚娟中国科学技术大学计算机科学与技术祝恒书中国科学技术大学管理科学与工程孙加森中国科学技术大学管理科学与工程曹雄飞中国科学技术大学核科学与技术张亮中国科学技术大学核科学与技术汪进中国科学技术大学物理学黄璞中国科学技术大学物理学刘愉快中国科学技术大学安全科学与工程范传刚厦门大学化学曹烁晖厦门大学化学徐桂良厦门大学化学吴选俊厦门大学化学郭文熹厦门大学化学彭军波厦门大学生物学陈艳厦门大学生物学李汉杰厦门大学环境科学与工程杜川军厦门大学环境科学与工程梁彦韬厦门大学数学吴国春厦门大学应用经济学苏佳厦门大学理论经济学付才辉厦门大学应用经济学蔡昌达厦门大学应用经济学张文城厦门大学中国史刘婷玉山东大学应用经济学王营山东大学中国语言文学崔春山东大学历史学刘涛山东大学数学宗高峰山东大学物理学马衍东山东大学化学代鹏程山东大学环境科学与工程许醒山东大学环境科学与工程徐菲山东大学材料科学与工程张俊杰山东大学材料科学与工程史志成山东大学机械工程崔晓斌山东大学控制科学与工程李海涛山东大学基础医学张猛山东大学公共卫生与预防医学周云平山东大学药学刘春喜中国海洋大学生物学冯超中国海洋大学生物学母伟杰中国海洋大学海洋科学王涛中国海洋大学生物学张伟中国海洋大学生物学张晓娜武汉大学管理科学与工程何超武汉大学应用经济学祁毓武汉大学法学袁康武汉大学法学郭少青武汉大学中国语言文学徐旭武汉大学公共管理殷宝明武汉大学材料科学与工程张豫鹏武汉大学电子科学与技术龙浩武汉大学化学张翠玲武汉大学化学武文博武汉大学化学秦四勇武汉大学生物学陈浩武汉大学口腔医学撒悦武汉大学水利工程蒋水华武汉大学材料科学与工程刘念武汉大学动力工程及工程热物理黄志武汉大学计算机科学与技术聂勇伟武汉大学测绘科学与技术熊小东武汉大学测绘科学与技术黄旭武汉大学测绘科学与技术张云菲华中科技大学新闻传播学张恒山华中科技大学社会学陈锋华中科技大学公共管理汪艳霞华中科技大学工商管理靳小翠华中科技大学控制科学与工程刘海华中科技大学数学王金霞华中科技大学计算机科学与技术段东圣华中科技大学光学工程雷蕾华中科技大学机械工程布宁斌华中科技大学动力工程及工程热物理刘欢华中科技大学材料科学与工程伽龙华中科技大学化学罗亚莉华中科技大学土木工程冯晓楠华中科技大学力学刘大彪华中科技大学中西医结合赵寅华中科技大学公共卫生与预防医学邹丽华中科技大学公共管理向小曦华中科技大学药学程彪华中科技大学生物学王程华中科技大学临床医学刘磊湖南大学应用经济学邓玉萍湖南大学计算机科学与技术李雄湖南大学管理科学与工程王纲金湖南大学力学冯慧湖南大学机械工程付建勤湖南大学控制科学与工程康旭东湖南大学环境科学与工程陈安伟湖南大学物理学许金友湖南大学材料科学与工程瞿佰华湖南大学电子科学与技术陈月皎中南大学物理学易早中南大学冶金工程阳海棠中南大学材料科学与工程孙翱魁中南大学材料科学与工程梁霄鹏中南大学冶金工程张理源中南大学冶金工程吴飞翔中南大学机械工程蒋日鹏中南大学交通运输工程王中钢中南大学交通运输工程邓江明中南大学力学武井祥中南大学交通运输工程邓东平中南大学矿业工程周健中南大学土木工程张科中南大学矿业工程彭康中南大学材料科学与工程张毅中南大学生物学许晓娟中南大学基础医学赵璐晴中南大学基础医学陈攀中南大学护理学叶曼中南大学临床医学廖洁月中山大学公共管理温明月中山大学中国史辜梦子中山大学中国语言文学张倩中山大学应用经济学陈中飞中山大学管理科学与工程周少锐中山大学生物学刘徐兵中山大学物理学胡伟中山大学光学工程辛洪宝中山大学化学暴欣中山大学化学刘亦武中山大学环境科学与工程孔令军中山大学信息与通信工程郭东生中山大学计算机科学与技术苏卓中山大学生物学赵强中山大学药学吴思涵中山大学口腔医学吴桐中山大学口腔医学刘中华中山大学临床医学郭小燕中山大学临床医学杨雪娇中山大学临床医学王德深华南理工大学机械工程关伟盛华南理工大学材料科学与工程唐征海华南理工大学电气工程赖志燚华南理工大学电子科学与技术林峰华南理工大学控制科学与工程余天佑华南理工大学计算机科学与技术全宇晖华南理工大学化学工程与技术魏嫣莹华南理工大学化学工程与技术姬小趁华南理工大学轻工技术与工程刘华敏华南理工大学管理科学与工程刘勇军四川大学管理科学与工程曾自强四川大学哲学杨子路四川大学历史学马英杰四川大学中国语言文学晏青四川大学新闻传播学高宪春四川大学物理学陈军全四川大学数学卢明四川大学生物学陶向四川大学物理学郭静华四川大学化学蔡云飞四川大学轻工技术与工程曾维才四川大学化学工程与技术刘壮四川大学材料科学与工程施奇武四川大学光学工程杜永兆四川大学材料科学与工程马猛四川大学口腔医学伍颖颖四川大学生物学袁克非四川大学药学杨洋四川大学基础医学张奎四川大学临床医学刘非重庆大学计算机科学与技术李华青重庆大学土木工程黄磊重庆大学化学工程与技术何辉超重庆大学物理学张虎林重庆大学数学周寿明重庆大学生物医学工程李林昊重庆大学材料科学与工程柴林江重庆大学电子科学与技术张磊重庆大学应用经济学陶勇重庆大学仪器科学与技术秦华锋电子科技大学信息与通信工程黄勇军电子科技大学电子科学与技术朱全江电子科技大学材料科学与工程唐海龙电子科技大学电子科学与技术吉彦达电子科技大学生物医学工程刘风西安交通大学机械工程盛俊杰西安交通大学机械工程李祥明西安交通大学材料科学与工程赵梓源西安交通大学动力工程及工程热物理宋渤西安交通大学动力工程及工程热物理王长安西安交通大学电气工程杨爱军西安交通大学电子科学与技术尹行天西安交通大学控制科学与工程沈超西安交通大学计算机科学与技术骞雅楠西安交通大学力学龙建民西安交通大学材料科学与工程杨涛西安交通大学材料科学与工程韦玉西安交通大学工商管理王治国西安交通大学工商管理黄缘缘西安交通大学哲学唐学亮西安交通大学马克思主义理论王永香西安交通大学生物学罗成西安交通大学生物学杨文婷西安交通大学临床医学朱茜茜西安交通大学临床医学韩亮西安交通大学临床医学曲凯西安交通大学基础医学董艳迎西安交通大学数学林绍波西安交通大学数学郗平西安交通大学数学贾纪腾西北工业大学航空宇航科学与技术魏鹏飞西北工业大学航空宇航科学与技术李璐祎西北工业大学材料科学与工程褚衍辉西北工业大学材料科学与工程马雄西北工业大学计算机科学与技术张海超西北工业大学计算机科学与技术梁韵基西北工业大学管理科学与工程周珍西北工业大学数学李斌龙西北工业大学材料科学与工程吴宏景西北工业大学材料科学与工程陈瑞卿西北农林科技大学生物学孙加节西北农林科技大学生物学邓蕾西北农林科技大学生物学徐雪西北农林科技大学农业工程操信春西北农林科技大学园艺学王平西北农林科技大学园艺学王彪西北农林科技大学园艺学孟江飞西北农林科技大学植物保护成玉林西北农林科技大学兽医学吴勇延西北农林科技大学农林经济管理王昕兰州大学地质学曹泊兰州大学中国史丛振兰州大学物理学刘作业兰州大学生物学孙旺盛兰州大学生物学王媛兰州大学公共管理王学军兰州大学材料科学与工程吴巍炜兰州大学应用经济学咸春林兰州大学物理学杨科兰州大学物理学张俊丽中共中央党校哲学唐忠宝中共中央党校政治学胡荣荣中共中央党校马克思主义理论贺方彬中共中央党校政治学王雪竹中共中央党校哲学杨发庭中国科学院大学物理学刘宇中国科学院大学化学武庆锋中国科学院大学材料科学与工程刘灰礼中国科学院大学环境科学与工程王旭中国科学院大学生物学胡浩中国科学院大学生物学王松中国科学院大学心理学张柳燕中国科学院大学电子科学与技术高安然中国科学院大学电子科学与技术孙征宇中国科学院大学环境科学与工程张凯中国社会科学院研究生院马克思主义理论朱继东中国社会科学院研究生院中国语言文学李小贝中国社会科学院研究生院应用经济学张占力中国社会科学院研究生院理论经济学刘昌义中国社会科学院研究生院理论经济学杨慧中国社会科学院研究生院理论经济学陆万军中国社会科学院研究生院中国语言文学惠嘉中国社会科学院研究生院理论经济学刘宏青中国社会科学院研究生院马克思主义理论肖斌中国社会科学院研究生院应用经济学宋瑞礼中国人民解放军国防大学马克思主义理论刘西山中国人民解放军国防大学军队指挥学饶德虎中国人民解放军国防大学军事后勤学与军事装备学陈零中国人民解放军国防大学军队指挥学于祥森中国人民解放军国防大学军事后勤学与军事装备学包学兵国防科学技术大学航空宇航科学与技术张进国防科学技术大学材料科学与工程孙良奎国防科学技术大学航空宇航科学与技术杨跃能国防科学技术大学控制科学与工程曾令李国防科学技术大学信息与通信工程杨俊刚国防科学技术大学计算机科学与技术马胜国防科学技术大学电子科学与技术秦军瑞国防科学技术大学光学工程陈伟国防科学技术大学电子科学与技术程国新国防科学技术大学光学工程江天
⑧ 武汉光谷发源地和椰岛造型哪个好
发源地女士专营店，同学去过，她以前长卷发，去修了刘海，修了一些卷，头发有层次自然些专。她找属的店长，虽然要加价，但是当时有券，所以也还好。
发源地三楼精致店，生意不错，人多自然有它的道理，店长，总监，3号，11号，都可以。
光谷步行街的椰岛新开的，装修不错，效果怎样没试过，但是应该会比发源地便宜。
⑨ 中国地质科学院水文地质环境地质研究所
中国地质科学院水文地质环境地质研究所（简称水环所）始建于1956年，是全国唯一专门从事水文地质、工程地质、环境地质研究的国家公益性科研机构，是全国水文地质环境地质调查和地下水资源评价的科技支撑单位和技术发展核心，是全国水文地质环境地质专业编图中心。
“973”项目启动会上为特聘专家颁发聘书
2009年承担地质调查工作项目11项、地质调查工作内容1项，在研国家自然基金项目4项、973项目1项所属课题2项、国家科技支撑项目课题4项、国土资源部公益性行业科研专项2项、国土资源部百人计划项目2项、国土资源大调查安排的科研项目1项、基本科研业务费项目16项、中国地质科学院重点开放实验室专项2项。获批2010年国家自然科学基金面上项目2项、青年基金1项。国家重点基础研究发展计划（973计划）项目“华北平原地下水演变机制与调控”喜获科技部立项并启动，所长石建省研究员担任项目首席科学家，总经费4500万元。
所长兼党委副书记石建省（中）、副所长张发旺（右一）、副所长张永波（左一）
2009年，水环所获国土资源部科学技术奖一等奖1项、省部级二等奖2项，荣获首届全国地源热泵行业评选活动“2009年度系统地质勘察优秀企业”称号。全年科研人员发表SCI、EI检索论文3篇，各种科技期刊和学术会议上共发表论文98篇，其中核心期刊论文90篇，出版专著4部。
2009年科研成果
全国地下水资源及其环境问题综合评价及专题研究：地质调查项目，负责人为石建省研究员，主要成员包括张发旺、张翼龙、王贵玲、陈宗宇、张光辉、张永波、刘少玉等。项目阐明了我国北方平原（盆地）地下水系统的演化趋势；划分了该区地下水系统，对比了华北平原、东北平原、西北内陆盆地地下水系统间的差异性。提出了地下水功能评价方法，首次建立了北方地区地下水功能评价指标体系，并完成了北方八大平原（盆地）的功能评价与区划。系统总结了北方各平原（盆地）地下水数值模拟方法、应用状况以及模型建立条件；建成了基于大型数据库的地下水资源数据共享与动态评价平台，整合完成了北方八大平原（盆地）地下水资源与环境实体数据库，实现了动态评价服务。重新评价了我国北方各主要地下水盆地的地下水资源及其开发利用潜力，系统分析了地下水资源变化的影响因素和各主要平原（盆地）地下水开采程度的差异。
地下水动态评价平台
中国地下水系统划分
华北平原地下水污染调查与评价：该项目为地质调查计划项目，项目负责人为张兆吉，主要参加人员包括费宇红、钱永、李亚松、王昭、陈京生、张凤娥等。通过对地下水污染的调查、采样和测试技术的详尽研究，研制了采样设备，建立了有机污染分析测试体系，提出了新的评价方法。通过对华北平原区14万km2开展的1:25万和对重点地下水污染区开展的1:5万地下水污染调查发现：不用任何处理直接可以饮用的地下水（I—Ⅲ类）占36.49%，经适当处理可以饮用的地下水（Ⅳ类）占24.25%，有39.26%的地下水（V类）需经专门处理后才可利用。华北平原地下水污染的特点：①污染检出指标多、超标少；②多为点状污染，分布广，多集中在城市周边和重化工开发区及影响带范围内；③以浅层地下水污染为主。项目成果入选中国地质学会2009年度十大科技进展。
野外现场测试水样
全国主要城市环境地质调查评价项目：属于地质大调查项目，负责人为刘长礼研究员，参加人员有侯宏冰、张礼中、张云等。项目完成了浙江、云南、四川、甘肃等15省区196个地级以上城市环境地质调查评价，建立了188个城市地质环境数据库，为177个城市的规划、建设、管理及汶川灾区灾后重建提供了地质依据。项目组查明152个城市地质灾害特征与发展趋势，为78个城市地质灾害防治、49个城市地下水保护与污染治理、13个城市地下热水开发利用、17个城市建筑地基适宜性利用提出了合理的对策建议，为75个城市论证了后备地下水资源208处，为17个城市未来垃圾的填埋处置初选了26个场地，编制了中国主要城市环境地质图集、各类图件共2168张。
中国地质环境分区与城市主要环境地质问题图
项目成果
珠江三角洲地区地下水污染调查评价：地质调查项目，负责人孙继朝研究员，主要成员有荆继红、黄冠星、刘景涛、陈玺、张玉玺、王金翠、向小平等。项目探索了地下水污染调查评价工作流程、技术方法、编图内容，完成了地下水污染防治区划，编制了具有创新性的地下水污染防治系列图件。自主研发了定深取样设备并获得国家专利，创新性地提出了“层次阶梯”地下水污染评价方法，为该地区地下水污染防治和地下水资源保护提供了科学依据和应用平台，也为我国其他类似地区开展地下水污染调查提供了经验和示范。计划项目和专题研究成果均被评审为优秀，这是我国首次完成的区域性地下水污染调查评价成果。
全国地热资源现状评价与区划：地质调查项目，负责人为王贵玲研究员，成员包括蔺文静、陈德华、刘志明、陈浩、张薇、杨会峰等。项目收集汇总了全国31个省（市、自治区）的地热井、温泉开发利用资料，修编了“中国地热资源利用现状图”、“中国地热资源分布图”等图件，编制了《浅层地热能勘查开发技术规程》，完成了《全国地热资源现状评价及区划技术要求》及《全国地热资源现状评价与区划编图技术要求》的编制工作。开展了地热资源评价方法研究，提出了我国山区对流型和沉积盆地型地热可开采资源量计算方法，提出在全国进一步开展地热资源勘查评价的建议及工作部署。
中国地热资源利用现状图
中国地热资源分布图
河套平原地下水资源及其环境问题调查评价：地质调查项目，项目负责人为石建省研究员和张翼龙教授级高工，主要成员包括刘海坤、赵华、杨会峰、叶浩、陈宗宇、张永波等。2009年开展了河套平原1:10万第四纪地质和水文地质调查、水文地质物探和钻探、测试分析、遥感解译等工作，对调查区内的土地利用、盐渍化、沙漠化及与地质环境相关的地方病状况有了较详细的了解；建立了野外包气带水盐运移试验场；对河套平原已建立地下水模型中存在的问题进行了总结，并提出建模思路，初步建立起区域水资源优化配置模型。同时，还建立了河套平原区地下水同位素剖面和社会经济数据库系统，为开展地下水循环演化研究奠定了基础。
在内蒙古毕克齐镇利用RAS—24浅震仪探测水文地质结构
黄河流域基岩区侵蚀成因及预测预报：科技部科研院所社会公益项目，负责人为石建省研究员和叶浩研究员。主要完成人员包括程彦培、侯宏冰、石迎春、郭娇、吴利杰、王强恒等。主要研究内容是砒砂岩的侵蚀机理。项目经过3年研究表明，粉红色的砒砂岩抗侵蚀性相对最强，灰白—紫红色交错互层的砒砂岩抗侵蚀性相对最弱；利用“3S”技术，对砒砂岩沟边线的蚀退进行了预测。预测结果表明，砒砂岩的侵蚀不但与岩石的地层组合有关，而且与地表覆盖物的厚度和松散程度有关；提出在现有水土保持工程的基础上，应针对地表不同类型的覆盖沙进行重点治理，以减轻该地区岩土侵蚀的强度。
水岩作用模拟试验装置
污灌区水土污染自然衰减调查评价：该项目为地质调查项目，负责人为张翠云研究员，项目组主要成员包括何泽、张胜、殷密英、李正红、马琳娜等。经过多年的努力，成功建立了微生物分子生物学检测高新技术。该技术由微生物DNA提取纯化、扩增、DGGE分析和测序等多个环节组成。目前利用该技术完成了28m深包气带土样和地下水样DNA提取纯化、扩增、DGGE分析和测序，取得了国内首批厚层包气带和地下水样微生物DNA数据，为污染物在包气带和地下水中的自然衰减评价提供了依据。
污灌区地下水微生物 DNA提取纯化结果
典型地区1:5万水文地质调查示范：地质调查项目，负责人为王贵玲研究员，主要成员包括杨会峰、陈德华、陈浩、张薇、范琦、刘志明、蔺文静、梁继运等。开展了水文地质调查、水文地质物探、水文地质钻探、水文地质试验（抽水试验和渗水试验）、水化学样品采集、同位素样品采集，工程测量等工作。查明了水动力场、水化学场的空间分布特征，对水文地质参数进行了精细刻画。详细研究了1:5万水文地质调查技术方法体系，对各种图件的表达内容和编制方法进行进一步地总结和优化，制定了1:5万水文地质调查的编图技术要求。
项目组进行水位测量
鄂尔多斯能源基地能源开发与地质环境互馈效应调控研究：水环所与德国蒂宾根大学应用地质中心、美国马萨诸塞大学合作开展的项目，中方负责人是张发旺研究员，中方主要参加人员有陈立、张胜、赵红梅、侯新伟等。项目组历经3年多研究，开创性地提出了利用采煤塌陷区深厚包气带作为接纳储蓄大气降水的关键技术；首次提出黄土地区石油污染土壤原位微生物修复技术，为一定规模原位修复石油污染土壤起到了示范作用；利用德方提供的鲁尔矿区环境整治规划和产业结构调整的经验，优化了大柳塔矿区和铜川矿区的地质环境整治规划方案。
石油污染土壤原位修复试验
⑩ 丁文江家世考
林任申
林 林
( 泰兴市黄桥历史文化研究会，泰兴市文学艺术联合会)
丁文江先生的家世材料，向来极为稀缺。笔者是丁文江先生家乡的后辈，在黄桥生活了数十年，自幼对这位乡贤十分景仰，故而对他的家世也备加留意; 近年来搜求到 《绿野堂丁氏族谱》和 《楷三房支谱》，又走访了很多丁氏族人，对丁文江的家世有了较多了解，现将调查研究所得整理如次，以飨读者。
一、丁文江与绿野堂丁氏
黄桥多丁氏，素有 “五丁不同宗”的说法，丁文江的这个 “丁”，自他的十一世祖慕春公起分为三个堂号 ( 旧时一户人家的称号) ，一曰松茂堂，一曰维善堂，一曰绿野堂。丁文江家这支属松茂堂，这是稍微上了点年岁的松茂堂后代尽人皆知的事实。据丁家的人说，松茂堂和维善堂原先也是有家谱的，但 “文革”期间都毁了。前年，我们从黄桥东边的丁庄找到了一部民国乙未年版的 《绿野堂丁氏族谱》。这部十二卷的木刻本家谱是在清道光五年 ( 1825) 和光绪元年 ( 1875) 谱的基础上重修的。从谱中记载可知，道光五年修谱时，丁文江的高祖丁椿 ( 字古园) 作为丁氏族人曾参与其事。谱中说，嘉庆二十四年 ( 1819) ，丁庄族人倡议修谱，但因 “年湮代远，旧谱无一函存者”，修谱工作难以进行。职业修谱的 “梓人”( 时称 “谱蛮子”) 为了做成这笔生意，出坏点子说， “远祖世系有中断者可以假捏讳号”。这个意见遭到大多丁氏族人的反对，说: “祖宗的名字怎么可以随意编造呢?”修谱的事搁浅了。以后丁文江的高祖丁椿出了个主意，问题才得以解决。丁氏十六世孙增年 ( 与丁文江的高高祖乔年平辈) 在 《支谱序》 ( 这里的 “支谱”即指 《绿野堂丁氏族谱》) 中这样写道: “适古园侄自袁州卫予告回籍，谘余曰: ‘闻我族有修谱之议，何以不果?’余曰: ‘修谱则诚美举也，其如星宿海莫接何?’古园曰: ‘何不为支谱?’余聆其说，欣然以为近理，相约择吉日草创支谱。”
丁椿不仅提出修支谱的可行性建议，还具体参加修谱工作。仪征县教谕杨华在《丁氏族谱序》中说: “乙酉夏仲，得兰友丁君溶川、荣吉书，并手编世系一册，与其族叔秩猷、振凡、凤千、锡年、朗轩，族兄琢成、屿亭，族弟古园、西A ( 作者按，丁文江二高祖丁桂的字) 、道南、道隆诸君子，共襄此举，将付剞劂，请序于予……”从上面这两段文字中的 “我族”、“古园侄”、“族弟”等用语看，松茂堂与绿野堂虽然堂号不同，但原系一家，绿野堂丁氏的祖先也就是松茂堂丁椿的祖先，也就是丁文江的祖先无疑。
二、丁氏迁居黄桥的时间
关于丁氏何时迁居黄桥，《绿野堂丁氏族谱》有二说。贡生出身的泰兴人张馥于道光三年 ( 1823) 所撰 《丁氏族谱序》中说: “余家张氏，望出清河，其始占籍斯土，与何氏、丁氏为时略同。”查张、何二氏均系南宋时迁入泰兴、 “占籍斯土”的，丁氏迁入泰兴的时间理应也是南宋了。但从 “为时略同”几个字看，这只是一种大体说法。丁氏十八世孙天麟于光绪十八年 ( 1892) 所撰 《丁氏族谱序》中的话就比较确定了: “吾先世居泰兴……南宋以迄国朝 ( 按指清朝) ，继继绳绳，盖数百年焉。”
另一说是道光十三年 ( 1833) 丁氏十六世孙尊年所撰 《重修家谱跋》: “吾族世家( 居住) 丁庄，自元明迄国朝五百余年。”尽管谱序中持 “南宋说”者多多，而持 “元说”者甚少，但我们还是认为后一种说法更为可信。《丁氏族谱》中的谱传，是这样介绍丁氏始迁祖怀冠公的: “怀冠，卜居丁庄自公始，生于至正丁酉年 ( 1357 年) ，卒于永乐癸卯年 ( 1423) 。配赵氏，生于至正己亥年 ( 1359) ，卒于宣德己酉年 ( 1429) 。”丁氏的始迁主生于南宋灭亡后的 70 多年，丁氏怎么可能是南宋时迁入泰兴呢? 据此可以认定，丁文江的老祖宗是元代迁入泰兴的，“南宋说”只是溢美之词。
还有一点要说明的是，丁文江的先祖迁入泰兴第一站并不是黄桥，而是黄桥东南6km 的丁庄。这一点前文已述，只是说得简单些，增年在 《支谱序》 中说得比较详细:“先祖世居泰兴丁庄，历有年。迄乎明初，家声益大。嗣是瓜瓞绵绵，由明代历国朝，根深叶茂，子孙众多，散居各处。前万历间，余高高祖慕春公乃自丁庄卜筑永丰镇( 今黄桥镇) ，堂构相承 ( 喻继承祖先遗业) 阅今盖九世焉。”从这段文字我们可以知道，丁文江的先祖迁入泰兴后是先到丁庄，明代万历年间才由丁庄迁到黄桥的。万历始于公元 1573 年，止于 1620 年，这就是说，丁文江的祖先迁入黄桥至今已有 400 年之久了。我们曾采访过丁文江的族叔、现年 90 岁的丁善绍，当我们告诉他这段历史时，他恍然大悟地说: “怪道我小时候常跟着父亲去丁庄祭祖呢，原来丁家的老祖宗在那里。”
至于丁氏由何时迁入丁庄，谱上没有记载。只是说考 《万姓统谱》云: “齐太公生丁公伋，子孙以字为氏。望出济阳，丁氏之河源岱脉在此矣。”这告诉我们，齐太公 ( 即姜太公) 是丁氏的最老最老的祖先，郡望在山东济阳。但那是很久很久以前的事了。丁氏是元代由山东直接迁泰兴，还是先迁往别的什么地方后再迁泰兴丁庄的，谱中无记载，但丁氏后人众口一词，丁家是由苏州阊门迁来的，台湾省成功大学历史系丁煌教授也这么认为，故暂从此说。
三、丁氏之世系和丁文江的辈次
丁氏之世系从 《丁氏族谱》世系表可知，怀冠公为迁入泰兴的一世祖，二世祖道兴、道惠、道赞，三世祖文威，四世祖士诚，五世祖廷祝，六世祖绢志，七世祖铎、评、讠宣、绶，八世祖南杨，九世祖俊文，十世祖鸿儒、鸿启。
《丁氏族谱》记载: “鸿启，俊文次子，字敬怀，生于万历癸酉年七月二十七日，卒于顺治甲申年八月二十日。”敬怀以下情况，丁氏十九世孙继宗于同治十三年 ( 1874) 在《支谱序》中有一段介绍: “敬怀公，继之十世祖也。传自敬怀公生三子: 长思春公，次慕春公，次富春公。三公生于丁庄，鼎立之势，固卓卓于吾门者。嗣后，思春、慕春两公迁至庄之西北永丰镇，唯富春公世居于此，即继十一世祖也。”从这段话也可以知道，富春公一直住在丁庄，没有迁到黄桥来 ( 很多年后富春公的后裔亦有迁居黄桥的) ，丁文江肯定不是富春公之后，那么丁文江究竟是思春公之后，还是慕春公之后呢? 虽然丁文江这一支的同辈 ( 黄桥还有不少人健在，但年龄相差很大) 和后辈都自称是松茂堂人，我们还是不放心，查绿野堂谱，谱中没有记载，但有思春公这一支世系表，自思春公起一直至十八世，其中没有丁文江高祖椿 ( 十七世) 、曾祖人庆 ( 十八世) 的名讳，用排除法可以推断，丁文江不是思春公之后，而是慕春公之后。至于为什么没有慕春公世系表，是当时情况没有摸清，还是松茂堂想另创支谱不得而知，只有将来找到松茂堂的谱，才能揭开这个秘密。
这里要指出的是，台湾省 “中央研究院”近代史研究所 1991 年出版的刘凤瀚、刘海若所著 《丁廷楣先生访问记录》( 丁廷楣是丁文江之父吉庵的堂弟) 一书中存在着某些失误。该书曾列出一张丁氏世系表，现抄录如下:
地质学史论丛
丁廷楣还为丁文江的高高祖乔年公这一支专门列了一个表:
地质学史论丛
将这两个表与 《丁氏族谱》及 《楷三房支谱》等史料对照，可以发现它至少有这几个问题:
( 1) 敬怀公世居丁庄，未迁入黄桥，不应把他作为黄桥丁氏后裔的始迁祖。
( 2) 敬怀公三子富春公亦世居丁庄，迁入黄桥的是思春公、慕春公，丁廷楣、丁文江都是慕春公之后，而第一表中廷楣先生奉富春公为二世祖，把自己的老祖宗搞错了。
( 3) 一般的说，某姓的世系应从迁入该县的第一代算起，就丁氏而言，则应从迁入丁庄的第一代怀冠公算起，怀冠公为一世，迁入黄桥的接着丁庄的往下排，慕春公则应为丁氏之十一世，丁文江的高高祖乔年公与十六世增年为同辈人，也应为十六世，丁文江的高祖丁椿则应为十七世。
丁椿自己也是这么排辈次的，他虽是松茂堂的人，道光五年 ( 1825) 绿野堂修谱时，丁椿被邀为协力董事，宗谱第一卷扉页上就是这样写的:
道光五年重修宗谱族人名次
地质学史论丛
《家乘条例十四则》也有丁椿参加编写，落款依次为第十六世孙增年谨识，第十七世孙溶、第十七世孙椿、第十七世孙得华同纂。按这样排下来，丁文江应为丁氏二十一世孙，而不是十二世孙。丁廷楣先生的排法是不妥的，把前面的祖宗丢了九代。
( 4) 廷楣先生排出的乔南公后裔中，长子椿、次子桂这两支基本无误，但三子楷这一支除楷本身外全搞错了，所列人名均系绿野堂后裔。据丁楷后裔、丁亚先生家藏的《楷三房支谱》，这一栏应更正为:
地质学史论丛
四、丁氏祖先的辉煌
张馥所撰序中有这样一段话: “丁氏自籍延令 ( 今泰兴市) ，积久而发，至近世，子弟多肄诗书，修名节，登仕版……”可见丁氏历来是书香门第，有功名和为官者不少。贡生出身的增年则以一组排比句概括了丁氏先祖六个方面的闪光点:
“吾丁氏自慕春公以后，兴贤举孝，乡饮重也; 蠲粟赈饥，义问昭也; 耒礽同堂，五世异也; 上国观光，阀阅新也; 柏舟矢节，邑志采也; 黉序驰声，英髦集也。”就是说丁氏族人自慕春公以来，讲德行，尽孝道，受到乡里的尊重; 荒年捐粮救灾，正义的行为得到昭彰; 家庭和睦，五世同堂，其乐融融; 功勋卓著，被推举到京都观光; 女子丈夫死后守贞节，不改嫁，事迹被县志记载; 读书的人学业优异，声名远播，出了许多杰出人才。
以上是对丁氏远祖的概括介绍，丁文江高高祖乔年公以下的情况，光绪十三年( 1887) 《泰兴县志》有比较具体的记载，现择其要，稍加注释，抄录于次:
乔年 ( 丁文江的高高祖) 字南友，又字南乔。国子生。乾隆中，大父 ( 祖父) 绍宗，输巨赀赈灾，膺优奖。后二十年，邻邑潮灾，流亡麋集，乔年与弟引年并助赈。平日救焚拯疾，暨诸善举，壹切慨任之。临觞，嘱子椿为义庄以赡族。
椿 ( 丁文江的高祖) ，字古园。援例卫守备 ( 领运漕粮的官员) ，权庐卫，调沔阳。楚中军户离逖，亲诣编审，尺籍乃定。每构讼，虚衷研鞫，群情翕服。檄补袁州卫，母疾告归。
桂 ( 丁文江的二曾祖) ，字西岭，乔年仲子。国子生。历权衢州通判、台州同知。台滨海，民私贩饷盗。桂惩其尤者，余悉宥，予以赀，俾操他业。海溢，漂没庐舍，人畜亡算，履勘设赈，灾黎咸说。乍甫大火，塘工毁，官匿不报。大吏檄桂往查诸。不便者馈巨金，弗内，竟以实闻。巡抚林则徐尝曰: 事从容有余味，人从容有余年，丁倅其必寿乎。后果跻耄龄。
此外，丁文江的堂祖父中有两位中过举人，一位是寿铭 ( 廷楣之父) ，字蔼如，光绪三年 ( 1877) 举人，曾任江苏睢宁县教谕。一位是义铭，字实甫，光绪五年 ( 1879) 举人，与民国初江苏省政府主席韩国钧 ( 字紫石) 同榜，丁义铭第 50 名，韩国钧第 96 名。
丁文江还有一位姑父曹叔彦，进士出身，尝治 《孝经》。叔彦夫妇经常从苏州到黄桥丁家来，对文江的读书似有影响; 另一说丁文江曾师从姑父读过一年书。
在这里要补充的是，丁文江的高祖椿虽然热心社会公益事业，但据传他曾做过一件大错特错的事。道光十九年 ( 1839) 泰兴先旱后涝，颗粒无收，佃户们向他借粮度荒，知县李震也出了面，他坚决不允。结果引起公愤，引发以王舜年、尹正纯为首的农民暴动，哄抢了丁家所有粮仓，并捣毁部分房屋。这件事县志上当然不会记载，但道光十九年闹大水这个背景是事实，哄抢丁家也是事实。至今民间还流传着这样两句话: “二月十二百花生，三月十二抢大椿。”光绪年间有人编了一本唱书 《扒抢记》，描述了此事的过程。全书 4000 句，以七字句为主，间有十字句，多用泰兴方言俚语，通俗易懂。此书在苏中地区流传很广，笔者现在还保存着这本书的手抄本。但据笔者研究，书中虚构成分很重，有许多不实之词。
五、丁氏家业之一斑
丁氏在迁入黄桥前已是名门望族，但鼎盛时期是在丁文江的高祖父丁椿这一辈人手上。丁椿做过多年的五品官员，负责漕运，供应京城或接济军需，了解各地的粮食差价，他的堂叔顺年早先又开设过米肆，于是丁椿兄弟三人便先后做起粮食生意来，大大地赚了一笔。丁椿的米店开设在宅第东侧，五间屋门面，店号丁万昌。二弟丁桂的店号叫丁均昌，三弟丁楷的店号叫丁利昌。后来，族人纷纷开设米店，他家住的那条巷子便叫做米巷，一直沿袭至今。有一部通俗唱本描述当时黄桥市场繁荣的景象说: “布巷都是卖布的，米巷家家把米秤……”，可以想见当时米巷的热闹情景。
丁椿致富后，广置田产、房屋，单住宅就有 100 多间，宅后有内花园一座，占地500m2; 宅第左侧有外花园一座，园名东山别墅，占地 5400m2。田产不详。但据光绪年间的 《泰兴县志》记载，道光十二年 ( 1832) 建丁氏义庄时，丁椿 “两捐腴产，设庄赡族”，第一次捐田地 1056. 93 亩，市房 ( 可供开设店铺或居住) 75 间; 第二次捐田地314. 35 亩，市房 24 间，计捐地 1371. 28 亩，房 99 间。捐出的就这么多，他有多少家产就可想而知了，据廷楣先生估计单 “田产在五千至一万亩之间”，民间流传丁椿曾向皇上报过百万的话是可信的。
丁家的富有从两条巷子的命名也可看出，一般的街巷都是公众所有，而这两条巷子却因原先都在丁氏住宅区内，是私家巷子。这两条巷子，一条叫 “万昌巷”，在丁氏住宅与米店、外花园之间，因米店丁万昌而得名; 另一名叫 “秩二房巷”，在住宅的右侧。这条巷子的住户原来都是丁文江的二高高祖引年的后代。引年字秩有，排行第二，故名 “秩二房巷”。后来，随着时代的变迁、住户的转换，才变成公家巷，但至今两条巷子的巷名仍保留着。另外，丁家还有一座家庙，庙名纯阳宫，在米巷与迪祥巷交界处，庙屋三间，坐北朝南，供奉吕纯阳神像。新中国成立后神像拆除，庙屋改为民居，现为私人开办的幼儿园。
关于丁家的发迹，黄桥人有一个说法。说是丁家住的是一块龙地，米巷是龙身，米巷两侧有五条巷道，南侧有马巷、北迎祥巷、迪祥巷，北侧有秩二房巷、万昌巷，这五条巷道是龙爪。米巷的东头有一个大池塘，池塘中有一个圆形大土墩，当地人称它为转水墩，上栽杂色树木，这是龙球。黄桥人说，丁家占着这样一块五爪金龙盘绣球的风水宝地，怎么会不发达、不出人呢? 当然这只是一个传说，但几条巷子以及水塘还在，只是那个土墩，“文革”期间被扒掉了，他们听说土墩中藏有宝物，组织人力挖掘，结果一无所获。
注: 说丁氏南宋时迁入泰兴，有其可信之处。中国历史上因战乱或水旱天灾有过三次人口大迁移，第一次是西晋时匈奴入侵，大量胡人南下。第二次是南宋时期 ( 1127 ～1276) ，华北各地由金人统治，南宋政府迁都临安 ( 今杭州) 。第三次是女真族人迁入黄河流域，原黄河流域的大批汉人又一次被迫移居长江流域和珠江流域。丁氏有可能就是这一次大移民中迁入泰兴的。