公路工程地质灾害危险性分区
1. 管线地质灾害危险性综合分区评估
根据上述分区原则与量化指标分区标准，将山西段输油管线划分为 18个危险性区段。各区段分区评估涉及地质环境条件、存在的地质灾害、拟建工程施工过程中可能诱发、加剧和遭受的地质灾害，综合评估的量化指标数值、危险性等级、危害程度等内容，列于表9-19中。
18个区段中，地质灾害危险性大的有6个区段，长度130.5km，占线路总长度的25.7%；地质灾害危险性中等的有4个区段，长度97.5km，占线路总长度的19.2%；地质灾害危险性小的有8个区段，长度280km，占线路总长度的55.1%。综合分区评估图见图9-17。地质灾害危险性大、中等、小等级的区段，其建设用地适宜性相应为适宜性差、基本适宜和适宜。现从起点到末站分述如下：
1.K0+0～K2+300区段地质灾害危险性小区（C1）
分布于陕西省潼关县秦东镇沙坡村西南至黄河漫滩，全长2.3km，风陵渡分输站即位于起点。
管道横穿黄河Ⅰ级阶地，阶地平坦，沟谷不发育，地面高程350～360m，地下水位埋深15～18m，阶地前缘坡高约10m，坡度600～800，坡体不稳定，有崩滑迹象（W1），拟建工程开挖时易引发坡体失稳，危害程度小，地质灾害危险性较小。
该区段环境地质条件较简单，地质灾害类型单一，不稳定斜坡体1处。灾害点密度0.4个/km，灾害段分布长度比例4m/km，综合评估该区段地质灾害危险性小。
2.K2+300～K3+800区段地质灾害危险性大区（A1）
分布于陕西省潼关县秦东镇沙坡村西至山西省芮城县风陵渡镇东王村东lkm。全长1.5km。
管道横穿黄河河漫滩、河床区，黄河在此段河水面宽约1km左右。两侧漫滩宽约300～500m，宽阔平坦，地面高程340m左右，地下水水位埋深约1～2m，有轻微盐渍土分布，地表粉土略呈白色，对管道的危害主要是盐胀和侵蚀，其危险性小。近河床一带由于黄河水长年冲蚀岸边易坍塌，附近护堤工程已遭破坏。由于拟建工程穿越黄河采用深部定向穿越，该灾害对工程无危害，危险性小。该区黄河及漫滩区由于存在地震液化潜在危害，预测评估地质灾害危险性大。
该区段地质环境条件简单—中等，总计有3种地质灾害，岸边坍塌2处，液化砂土分布1.5km，盐清土分布约1km。灾害点密度0.5个/km，灾害段分布长度比例1000m/km，综合评估该区段地质灾害危险性大。
3.K3+800～K8区段地质灾害危险性小区（C2）
分布于芮城县风陵渡镇东王村东1km至东章村东500m。全长4.2km。
地貌类型为黄河左岸Ⅰ级阶地，阶地较为平坦，由北向南微倾，地面高程350～390m，冲沟较发育，较大的东章河有轻微洪水冲蚀，阶地前缘地形较破碎，坡体高约 10m左右，坡度50°～900，坡体岩性上部为粉砂土，厚5～8m，下部为巨厚层砂层，坡体易沿岩性触面崩塌，另外，当地百姓取土挖砂严重破坏了自然坡体并形成多处不稳定直立边坡（W2、W3、W4），拟建工程在施工开挖过程中极易诱发崩塌，地质灾害危险性小。
该区段地质环境条件简单，总计有2种地质灾害，不稳定斜坡体3处，洪水冲蚀2处。灾害点密度0.90/km，灾害段分布长度比例5m/km，综合评估该区段地质灾害危险性小。
4.K8～K23区段地质灾害危险性中等区（B1）
分布于芮城县风陵渡镇东章村东至永济市韩阳镇韩家坡村，全长15km。
K8～K20区段地貌类型为芮城盆周隆起黄土侵蚀台地，地面标高一般400～800m，地形起伏较大，冲沟发育，地形支离破碎，沟谷发育密度大，沟深谷长梁窄，沟谷形态多呈深“V”型，近沟口呈深“U”型。管道七次穿越大型深切沟谷，沟坡坡度多超过400，大部分近直立。边坡大部分为不稳定斜坡。坡体岩性上部为第四系上更新统黄土，具大孔隙，垂直节理发育，为中等～强湿陷性黄土，中部为中更新统黄土，下部为新近系上新统粘土。坡体易沿岩性接触面和重力剪切面崩滑，是崩塌滑坡易发区，拟建工程在施工开挖过程中极易引发坡体失稳并遭其危害，地质灾害危险性中等。同时该区段也易遭受洪水冲蚀，地质灾害危险性小—中等。
K20～K23区段地貌类型为断块剥蚀高中山中条山西部区。管线基本沿山脊附近敷设，在近山下时穿越沟谷两次。该区段出露地层为太古界涑水群以斜长角闪片麻岩为主的变质岩，有侵入岩脉分布，构造发育中等，岩体风化中等～强烈，山高坡陡。拟建工程在施工开挖过程中容易诱发基岩崩塌，地质灾害危险性中等，在近山前地段拟建工程可能加剧并遭受H1滑坡地质灾害，危险性中等。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，总计有6种地质灾害，滑坡1处，不稳定斜坡11处，黄土塌陷3处，湿陷性黄土分布区段10km。灾害点密度0.8/km，灾害段分布长度比例660m/km。综合评估该区段地质危险性中等。
5.K23～K125+200区段地质灾害危险性小区（C3）
分布于永济市韩阳镇朝家坡村至夏县水头镇上牛村。管线呈北东向穿越运城盆地冲湖积平原区，全长102.2km。
该区段总体地形开阔平坦，地势总体由北东向西南倾斜，第四系松散堆积物厚度较大，边山发育活动性断裂，地面高程在340～480m之间。其中K34～K44区段及K105～K115区段为黄土台地区，高出盆地30～50m不等，前者为涑水河盆周隆起黄土台地，地面高程为360～370m，后者为涑水河与其支流姚暹渠之间隆起的黄土台地，地面高程380～480m，两台地冲沟相对不发育，沟谷较浅，地表岩性为第四系中更新统粉土。为中等湿陷性黄土，其危害小，地质灾害危险性小。在K105右2km处GL1地裂缝延伸方向距管线约4km，预测地质灾害危险性小。
在永济市东北K48至K54区段，穿越涑水河下游的伍姓湖区，分布6km长的盐渍土和软土，地下水水位埋深0～3m，盐渍土对管道工程存在盐胀和侵蚀作用，其危险性小；该区段下部存在一定厚度的淤泥质粘土，淤泥、软土，工程地质性质较差，易产生不均匀沉降，对管道形成危害，其地质灾害危险性小。
在K33+250处，管道第一次穿越涑水河，涑水河束流归渠排污，渠宽约10m，水宽5m,深1.0m，两侧河床宽阔，无洪水冲蚀威胁，地下水水位小于3m，无盐渍土分布。在K119处，管道第三次穿越涑水河，河床浅而窄，无水流，洪水冲蚀可能性小。
运城分输站位于K95附近，地形平坦，无灾害发育，也无潜在地质灾害威胁，综合评估站址区地质灾害危险性小。
总之，该区段地质环境条件复杂程度较简单，总计有4种地质灾害，盐渍土、软土分布区段6km，湿陷性黄土分布区段20km，地裂缝1条，灾害点密度0.04个/km，灾害点分布长度比例250m/km。综合评估该区段地质灾害危险性小。
6.K125+200～K164+700区段地质灾害危险性中等区（B2）
分布于夏县水头镇上牛村至侯马市上马镇西阳，呈西南，全长39.5km。
该区段穿越峨眉山断隆黄土台地区东部，地面高程500～660m。地表岩性为第四系中上更新统黄土类土。地处侵蚀作用最为强烈的地段，冲沟极为发育，沟壑纵深，地形支离破碎，切割深度30～100m，穿越大沟谷20余条。沟谷形态多呈深“V”字型，近沟口呈“U”字型，沟坡坡度30°～70°，有的近直立。拟建工程在施工开挖过程中易诱发崩塌、滑坡，并加剧已有不稳定斜坡失稳而遭受其危害，其地质灾害危险性中等。
该区段地表岩性为第四系上更新统风积坡洪积黄土，属中～强湿陷性黄土，黄土湿陷地质灾害危险性小—中等。穿越沟谷均易遭受洪水冲蚀，地质灾害危险性中等。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，总计有3种地质灾害类型，湿陷性黄土分布区段长度30km，不稳定斜坡21处，滑坡4处，洪水冲蚀多处，灾害点密度0.6个/km，灾害点分布长度比例750m/km。综合评估该区段地质灾害危险性中等。
7.K164+700～K170、K180～K258、K261+500～K278区段地质灾害危险性小区（C4、C5、C6）
分布于侯马市上马镇西阳呈西南至洪洞县明姜镇晋家庄，全长99.8km。
管线近南北向穿越临汾盆地西部，地势总体北高南低且由西部微向东倾斜，地形较平坦开阔，地面高程400～500m，松散堆积物厚度大，最深达2000m，由于基底隐伏断裂发育，新构造运动强烈，地震动峰值加速度为0.20g，对应基本烈度为Ⅷ度，发育多条地裂缝，调查区范围内有两条（GL2、GL3），延伸方向距离管线分别为2.5km、4.2km，目前较稳定。预测评估地质灾害危险性小。
K223+500～K242+500区段为汾河盆周隆起黄土台地，台面高程440～510m，南部高出盆地30m左右，北部与冲洪识倾斜平原接壤，冲沟较发育，其穿越五条大沟，沟谷形态多呈宽“U”型，坡高10m左右，坡体基本稳定，拟建工程在开挖过程中引发坡体失稳可能性小，地质灾害危险性小。该段地面岩性为风积黄土，湿陷系数介于0.03～0.07之间，为中等湿陷性黄土。
K200～K278区段，管线基本沿冲洪积倾斜平原敷设，地面高程500～600m，冲沟发育一般，较大型沟谷9条，其沟谷形态多呈宽“U”型，边坡一般基本稳定，直立高陡的稳定性差，拟建工程在施工开挖过程中较易诱发边坡失稳，地质灾害危险性小，较大的沟中多堆积有全新统冲洪积物，多数沟具洪水冲蚀威胁，但危险性较小，三条沟由于人类工程活动强烈，人工松散堆积物贮量丰富，为泥石流的发生提供了物质来源，为潜在泥石流沟，中等易发，洪水冲蚀和潜在泥石流地质灾害危险性小。
侯马、洪洞分输站分别位于K168、K254附近，侯马分输站至侯马油库分支线约4km。两个站址区及分支线无地质灾害发育，也无潜在地质灾害威胁，综合评估地质灾害危险性小。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，总计有3种地质灾害类型，湿陷性黄土分布区段19km，潜在泥石流沟3条，地裂缝2处，灾害点密度0.07个/km，灾害点分布长度比例200m/km,综合评估该区段地质灾害危险性小。
8.K170～K180和K258～K261+500区段地质灾害危险性大区（A2、A3）
分布于汾河及漫滩区，长度13.5km。
管道两次穿越汾河，并沿汾河漫滩敷设。汾河河床宽约300～500m，水面宽20～60m，水深2～5m，岸边由于洪水冲蚀发育一些小型的坍塌。地质灾害危险性小。另外汾河河床及漫滩地段地下水水位埋藏较浅，约1～3m。地层中发育较厚的中、细粉砂层，据临近标贯试验确定Ⅷ度地震烈度下存在砂土液化，液化等级为 Ⅲ—Ⅱ级。据史料记载临汾盆地发生过多次地震液化事件，预测地质灾害危险性大。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，总计有3种地质灾害，不稳定斜坡1处，岸边坍塌4处，砂土液化2处，灾害点密度0.5个/km，灾害点分布长度比例1000m/km，综合评估该区段地质灾害危险性大。
9.K278～K335区段地质灾害危险性大区（A4）
分布于洪洞县明姜镇晋家庄至灵石县马和乡杨家源村东，全长57km。
管线近南北向穿越霍州盆周隆起侵蚀黄土台地和灵石褶皱断块侵蚀低山区，该区段人类工程活动强烈，主要以采煤为主。
本区段属霍西煤田区，各煤矿区上部2号煤已基本采空，正在向下开采9、10、11号煤层。形成了大面积新、老采空区。局部地区为多层采空区。已导致地表形成采空塌陷型地裂缝地质灾害，规模较大，小型煤矿区主要形成中、小型塌陷和地裂缝。该区段共调查采空导致的地裂缝40条，大型的16条，中型的40条，小型的4条，塌陷6处，目前均处于不稳定状态。由于今后开采规划的范围扩大和下层煤的复采，将会扩大和加剧地面变形破坏，对管道危害程度大，预测地质灾害危险性大。
K278～K290区段为黄土台地区，松散覆盖层厚，地形虽然较为平整，但所处地貌位置为冲沟向上源侵蚀较发育区，预测地质灾害危险性小。表层黄土具中等～强湿陷性，预测黄土湿陷地质灾害危险性中等一大。
K315～K335为低山区，地形切割强度，冲沟发育，相对高差大，沟深坡陡，形态多呈深“V”型，沟深100m左右，上部岩性为垂直节理发育的第四系上更新统黄土，厚10余m，中部为中更新统粉质粘土，其下为新近系上新统粘土，有的沟底出露二叠系砂岩。沟坡坡度一般为 50～90°，不稳定斜坡广布，是滑坡、崩塌易发区。拟建工程在施工开挖过程中易引发坡体失稳，并遭受其危害，地质灾害危险性中等～大。另外，该区段洪水冲蚀和泥石流的地质灾害危险性小～中等。
综上所述，该区段地质环境条件复杂，人类工程活动强烈。总计有8种地质灾害类型，地裂缝40条，塌陷6处，不稳定斜坡12处，滑坡2处，崩塌4处，泥石流沟2处，洪水冲蚀多处，黄土湿陷性段20km。综合评估，灾害点密度1.1个/km，灾害点分布长度比例800m/km。综合评估该区段地质灾害危险性大。
10.K335～K365区段地质灾害危险性中等区（B3）
分布于灵石县马和乡杨家源村东—介休市三佳乡南两水，全长30km。
管线北北东向穿越盆周隆起黄土台地进入太原盆地，地面高程770～1030m，总体地势由南向北逐渐降低，台地沟谷较发育，沟谷形态呈“V”型，少量呈窄“U”型，沟深一般10～50m，谷坡300～600，崩塌、不稳定斜坡发育，地质灾害危险性小～中等，洪水冲蚀轻微—中等，N6泥石流对管道危害小，预测地质灾害危险性小。另外在进入盆地区介休市龙头镇—三佳镇一带，管线穿越由于超量开采松散岩类孔隙水而引发的地面沉降边缘区，目前沉降边缘区尚未发现土地及民房变形损坏现象，预测地质灾害危险性小。另外该段台地区，黄土湿陷系数位于0.03～0.07之间，为中等湿陷性黄土。
总之，该段地质环境条件复杂程度中等，总计有6种地质灾害类型，其中，崩塌5处，泥石流1处，洪水冲蚀4处，不稳定斜坡3处，地面沉降区段5km，湿陷性黄土分布区段10km，灾害点密度0.5个/km，灾害点分布长度比例400m/km。综合评估该区段地质灾害危险性中等。
11.K365～K394+800区段地质灾害危险性小区（C7）
分布于介休三佳乡南两水～平遥县沿村堡乡东大间村东，全长29.5km。
管线近北东向穿越冲洪积倾斜平原区，地面高程760～770m，总体地势东南高，西北低，冲沟不发育，仅有一条沟谷有洪水冲蚀现象，地质灾害危险性小，地表岩性为第四系中更新统冲洪积粉土，湿陷性弱或无。
总之，该区段地质环境条件复杂程度简单，地质灾害类型单一，综合评估该区段地质灾害危险性小。
12.K394+500～K430区段地质灾害危险性大区（A5）
分布于平遥县沿村堡乡东大间村东至祁县晓义乡张家堡东，全长35.5km。
管线近北东向穿越冲洪积倾斜平原区，地势开阔平坦，地面高程760～770m之间，总体地势北高南低，冲沟不发育，仅有一条大河——昌源河从K412+200处通过，由于上游建有子红水库，洪水冲蚀危险性小。
该区段基底隐伏断裂发育，并处于断裂构造转折部位，主要地质灾害是受构造控制的地裂缝，其发育密度集中，规模也大。断续延伸，共发育9条，最长达20余公里，最短几十米，最宽1.5m，窄者春夏季开裂，冬季闭合，宽者形成壕沟，局部地段下错20～50cm，导致地面起伏，水井破坏，所经之处已导致公路下错，房屋毁损弃住，土地不能正常耕种，危害巨大，损失严重。据调查每年都有新的发展，处于不稳定状态，预测评估地质灾害危险性大。
祁县分输站位于K425处，到东观油库分支线长约4km，站址及分支线均位于地裂缝发育区域，工程建成后预测遭受地质灾害危险性大。预测评估地质灾害危险性大。
该区地质灾害类型单一，但地裂缝地质灾害危险性大，灾害点密度0.2个/km，灾害点分布长度比例800m/km，综合评估该区段地质灾害危险性大。
13.K430～K472区段地质灾害危险性小区（C8）
分布于祁县晓义乡张家堡东至榆次区鸣谦镇北砖井村东，全长42km。
管线近南北向，主要穿越于冲积平原区，宽阔平坦，最北部为冲洪积倾斜平原区，地势北高南低，地面高程介于770～840m之间，最低点位于乌马河、潇河和张花营至西荣一带，地面高程为771～772m之间，乌马河和潇河由于近下游区，一般无水，洪水冲蚀可能性小。K451～K464张花营至西荣地形较低，地下水位为0.20～3m，为盐渍土分布区，分布面积50km2，管线上分布区段 13km，该盐渍土为轻微盐渍土，对管道具有盐胀和侵蚀作用，其危害程度小，预测地质灾害危险性小。
总之，该区段地质环境条件简单，地质灾害类型单一，灾害点密度0.025个/km，灾害点分布长度比例为300m/km。综合该区段评估地质灾害危险性小。
14.K472～K495区段地质灾害危险性大区（A6）
分布于榆次区鸣谦镇北砖井村东至太原市杏花岭区西岗村，全长23km。
管线近南北向穿越太原东山褶皱断块侵蚀中低山区和黄土丘陵台地区，地形起伏不平，相对高差较大，沟谷深切，管线穿越地面高程840～1058m，沟谷形态多呈“V”字型，边坡坡度25°～60°间。出露基岩多为二叠系砂页岩，风化强烈，地质构造较发育。
该区段人类工程活动强烈，主要以采煤为主。分布大、中型煤矿5座，小型煤矿十几座。3＃煤已基本采空，现主采15＃煤，已形成大面积采空区，引发的地裂缝、塌陷灾害比比皆是，本次粗略调查地裂缝20条，塌陷20处。大矿引发的地裂缝规模较大，形成裂缝塌陷区，小煤矿形成的地裂缝规模较小、塌陷多为中、小型。地裂缝大型的6条，中型的7条，小型的7条，已造成土地弃耕、房屋损坏、村庄搬迁等危害，损失巨大。目前均处于未稳定状态，对管道危害程度大，预测地质灾害危险性大。
该区段滑坡、崩塌也较发育，拟建工程在施工开挖过程中易引发边坡失稳，对工程施工构成威胁。预测地质灾害危险性中等。该区段黄土为中等—强湿陷性，局部已引发路基变形开裂，另外在K473～474+100区段存在20世纪三四十年代修建的防空洞，埋深3～10m，断面面积2m×2m，分布面积约1km2，拟建工程在施工开挖过程中和建成运营后可能引发和遭受其塌陷灾害。预测地质灾害危险性小。
总之，该区段地质环境条件复杂，地质灾害类型有8种，其中采空地裂缝20条，塌陷20处，湿陷地裂缝1条，滑坡12处，崩塌2处，不稳定斜坡3处，湿陷性黄土分布区段约8km，人工洞穴段1km，岩溶塌陷3处。灾害点密度37个/km，灾害点分布长度比例 840m/km，综合评估该区段地质灾害危险性大。
15.K495～K508末站及油库区段地质灾害危险性中等区（B4）
分布于太原市杏花岭区西岗至北郊区赵家山末站至西焉村油库区，全长13km。
管线穿越地貌类型为梁状黄土丘陵和盆周隆起黄土台地区，地表岩性多为黄土，地形起伏不平，地面高程850～980m，沟谷发育，沟深一般10～30m，边坡坡度为30°～70°，坡体不稳定，易形成崩塌和滑坡，拟建管线施工开挖过程中易引发和加剧边坡失稳而遭危害，地质灾害危险性小。另外，地表黄土湿陷系数介于0.03～0.075之间，为中等—强湿陷性。地质灾害危险性小—中等。
管道于K501+500处，穿越汾河一级支流杨兴河，洪水冲蚀的可能性小，其北部支沟为太原垃圾场，管线穿越时要避开垃圾土敷设，预测地质灾害危险性小。
末站位于赵家山村西，地形较复杂，冲沟发育，边坡高8～15m，坡度较陡，边坡易坍塌，工程建设和运营过程中易诱发坡体失稳，预测地质灾害危险性中等，综合评估地质灾害危险性中等。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，地质灾害类型有2种，不稳定斜坡4处，湿陷性黄土分布区段8km，地质灾害点密度0.4个/km，灾害点分布长度比例660m/km，综合评估该区段地质灾害危险性中等。
2. 管线工程地质灾害危险性综合分区段评估
依据国土资发〔2004〕69号文件附件《地质灾害危险性评估要求》，按照危险性大、危险性中等、危险性小三级进行综合分区（以代号A、B、C区分），并进一步分为不同地段（以阿拉伯数字1、2、3……区分）。按以上综合评估原则，甘肃段共划分出17个不同的危险性区段，其中危险性大的4段，危险性中等的6段，危险性小的7段，详见图5-8及表5-31。
（一）危险性大的区段（A）
在切割强烈的黄土丘陵区、黄土梁峁区和中低山区分布有众多中、小型崩塌、滑坡和泥石流。崩塌和危岩体大多是采石、取土形成；滑坡前缘的工程，都有不同程度的破坏，以老滑坡为主；泥石流沟主要在沟谷狭窄、沟床坡度大、边坡松散物多、植被覆盖度低的支沟中，危害严重、危险性大。黄土丘陵区和黄土梁峁区基本为自重湿陷性黄土分布区，切沟、冲沟、落水洞、黄土柱、黄土桥皆有所发现。
根据地质灾害体的分布规律、危害及危险性程度确定出危险性大的有4段，长152.8km，占管线总长的34.3%。分段说明如下：
图5-8 甘肃段地质灾害危险性分区图
1.兰州市西固小坪子—兰州市直沟门段（A1）
位于皋兰山前三、四级阶地及黄土丘陵区，地形起伏较大，多见高边坡及冲沟、泥石流沟。段内管线长29.0km，占管线总长度的6.5%。主要的地质灾害为崩塌、滑坡、泥石流、黄土湿陷和潜蚀。综合评估危险性大。
2.通渭县碧玉—秦安县莲花城段（A2）
该段属于黄土垄岗细梁与深沟地段，梁顶狭窄但相对平坦，梁脊长且略有弯曲，坡地中常发育黄土滑坡或黄土—泥岩滑坡，多为老滑坡。梁间沟谷深切，支沟多为泥石流沟。段内管线长44.0km，占管线总长的9.9%。主要的地质灾害为滑坡、泥石流、黄土湿陷和潜蚀。综合评估危险性大。
3.张家川县龙山镇—张家川县赵家沟段（A3）
属于黄土梁峁及沟谷地段，地形起伏较大，沟谷深切。段内管线长 11.0km，占管线总长的2.5%。主要的地质灾害为崩塌、滑坡、泥石流和黄土湿陷、潜蚀。综合评估危险性大。
4.张家川县韩家硖—天水市北道支线段（A4）
该段属于黄土垄岗细梁与深沟地段，梁顶狭窄但相对平坦，梁脊长且略有弯曲，坡地中常发育黄土滑坡或黄土—泥岩滑坡，多为老滑坡。梁间沟谷深切，支沟多为泥石流沟。段内管线长68.8km，占管线总长的15.5%。主要的地质灾害为滑坡、泥石流、黄土湿陷和潜蚀。综合评估危险性大。
（二）危险性中等的区段（B）
在切割较为强烈的黄土丘陵区、黄土梁峁区和中低山区分布有一定程度的中小型滑坡、崩塌和泥石流等地质灾害体，危害中等，危险性中等。
根据地质灾害体的分布规律、危害及危险性程度确定出危险性中等的6段，合计长135.7km，占总长的30.5%。分段说明如下：
1.兰州直沟门—榆中县乔家营（B1）
处于兴隆山前，地形起伏较大，属于中等切割的黄土丘陵区，多见高边坡及崩塌。区段内管线长16.0km，占管线总长的3.6%。主要的地质灾害为崩塌、泥石流、黄土湿陷和潜蚀。综合评估危险性中等。
2.榆中县方店子—榆中县稠泥河（B2）
属于中等切割的黄土丘陵区，地形起伏较大，多见高边坡及崩塌。段内管线长13.0km，占管线总长的2.9%。主要的地质灾害为崩塌、泥石流、黄土湿陷和潜蚀。综合评估危险性中等。
3.榆中县高崖—定西市符川段（B3）
处于宛川河与关川河西支沟分水岭段，地形起伏较大，属于中等切割的黄土丘陵区，多见高边坡及崩塌。段内管线长19.5km，占管线总长的4.4%。主要的地质灾害为崩塌、泥石流和黄土湿陷、潜蚀。综合评估危险性中等。
4.定西市红土窑—通渭县碧玉段（B4）
处于关川河东支沟与牛谷河段，地形略有起伏，以河谷平原为主，河谷两侧泥石流及河岸崩塌发育。全长63.5km，占管线总长的14.3%。主要的地质灾害为崩塌、滑坡、泥石流和黄土湿陷。综合评估危险性中等。
5.张家川县上磨村—张家川县马鹿前庄段（B5）
处于关山西部低山丘陵区，出露闪长岩、片麻岩、变质砂岩，上覆薄层黄土，基岩风化破碎十分强烈，地形起伏较大，沟谷切割较深。公路沿线多见崩塌与泥石流沟，地质环境相对脆弱。区内管线长20.5km，占管线总长的4.6%。主要的地质灾害为崩塌、泥石流和黄土湿陷。综合评估危险性中等。
6.张家川县马鹿官山沟口—张家川县老爷庙段（B6）
处于关山林区，马鹿牧场，植被覆盖率高。由闪长岩、片麻岩、变质砂岩构成，上覆薄层坡残积，边坡处基岩风化破碎十分强烈，地形起伏较大，沟谷深切，官山沟沟口多见采石场崩塌，地质环境脆弱。段内管线长3.2km，占管线总长的0.7%。主要的地质灾害为崩塌、洪水冲蚀。综合评估危险性大。
（三）危险性小的区（C）
在冲洪积平原区、榆中盆地和部分黄土丘陵区分布有一定程度的小型崩塌和泥石流等地质灾害体，其危害及危险性小。
根据地质灾害体的分布规律、危害及危险性程度确定出危险性小的7段，合计长156.5km，占总长的35.2%。分段说明如下：
1.兰州市西固首站—兰州市西固小坪子段（C1）
位于兰州盆地一—二级阶地，地形平坦，段内管线长2.0km，占管线总长的0.4%。主要的地质灾害为黄土湿陷，局部可能有地面塌陷。综合评估危险性小。
2.榆中县乔家营—榆中县方店子（C2）
处于榆中盆地，地形平坦开阔，局部略有起伏。段内管线长17.2km，占管线总长的3.9%。主要的地质灾害为泥石流和黄土湿陷。综合评估危险性小。
3.榆中县稠泥河—榆中县高崖段（C3）
处于关川河河谷平原，地形平坦开阔，局部略有起伏。段内管线长 16.0km，占管线总长的3.6%。主要的地质灾害为泥石流和黄土湿陷。综合评估危险性小。
4.定西市符川—定西市红土窑段和定西市景台上—定西市安定区（C4）
该段处于关川河东、西支流河谷平原区，Ⅰ—Ⅱ阶地发育，地形平坦开阔。段内管线长59.8km，占管线总长的13.5%。主要的地质灾害为泥石流和黄土湿陷。综合评估危险性小。
5.秦安县莲花城—张家川县龙山镇段（C5）
位于清水河河谷平原区，Ⅰ阶地发育，地形平坦开阔，左岸山坡多见中—大型老滑坡，距管道1～3km。段内管线长48.0km，占管线总长的10.8%。主要的地质灾害为泥石流和黄土湿陷。综合评估危险性小。
6.张家川县赵家沟—张家川县上磨村段和张家川县城关镇—张家川县韩家硖支线段（C6）位于后川河河谷平原区，Ⅰ—Ⅱ阶地发育，地形较为平坦。段内管线长8.5km，占管线总长的1.9%。主要的地质灾害为泥石流和黄土湿陷。综合评估危险性小。
7.张家川县马鹿前庄—张家川县官山沟沟口段（C7）
属于关山山间盆地，Ⅰ阶地发育，地形相对平坦开阔。段内管线长5.0km，占管线总长的1.1%。主要的地质灾害为洪水冲蚀和黄土湿陷。综合评估危险性小。
3. 地质灾害危险性综合分区评估的原则
1.以工程建设为中心，紧密结合输油工程特点的原则
管道沿线地质灾害较多，各灾种对管道工程的危害程度及防治程度不同，不同的地段地质灾害发育程度不同，对管线危害亦不同，某些地质灾害在整个评估区比较严重，但具体到线路却可能威胁不大。所以地质灾害危险性分区必须以工程建设为中心，紧密结合管道浅埋的线状工程特点，充分考虑对管线安全构成威胁的地质灾害，对未构成危害的作为不良地质现象处理。
2.确保工程安全原则
确保工程安全是评估的目的和宗旨，这一原则贯穿于评估工作的全过程。通过对沿线地质灾害发育现状的调查，以及对线路施工及运营过程中可能出现的地质灾害隐患进行预测，尽可能详尽的把握地质灾害对线路的威胁程度。当多种地质灾害共生并互相影响，以及不同地段发育的灾种不同而危险性不同时，按其对线路危害程度“就大不就小，就高不就低”的原则进行评估，即：当多灾种并存时，以对线路造成致命性损害的突发性地质灾害为主，如崩塌、滑坡等，兼顾缓变性地质灾害，合理划分危险性区段，以确保工程的安全。
3.兼顾地质环境条件的原则
地质灾害危险性分区既要根据地质灾害对管线的危害程度，又要考虑地质环境条件可能的深化趋势等，兼顾环境容量对选线的限制情况。
4.相似性与差异性原则
地质类比法是分区的通用原则，即地质条件基本类似的单元划分为一个区，差异性明显的单元划分为另一区，达到区内相似，区际相异的结果。
5.地质灾害危险性与建设场地适宜性相关的原则
地质灾害危险性划分为大、中等和小三个等级，与其相对应的建设场地适宜性划分为适宜性差、基本适宜和适宜。
4. 地质灾害危险区划分及分区评价
本次危险程度分析亦采用基于GIS的信息迭加法。由于和地质灾害易发区划分采用的方法、指标体系建立、指标量化、评价单元剖分等相同或相近，故仅简述之。
一、地质灾害危险区划分
（一）危险程度评价指标体系
地质灾害危险区是指明显可能发生地质灾害且有可能造成较多人员伤亡和严重经济损失的地区。因此，其区域划分应基于地质灾害演化趋势，采用造成损失的地质灾害点，结合地质灾害形成条件与触发因素、演变趋势与人类工程活动，从而圈定不同地质灾害危险程度。
依据此原则，在地质灾害形成条件分析的基础上，采用目标分析方法建立了延安市宝塔区滑坡危险程度评价的三层结构指标体系（图6-16）。
图6-16 地质灾害危险程度评价指标体系框图
1.灾害历史
灾害历史即已有地质灾害群体统计，主要考虑已形成地质灾害的滑坡、崩塌的数量和规模。鉴于遥感解译而未经调查的滑坡、崩塌以及不稳定斜坡一般都属于未造成损失的自然地质现象，故本次以已经造成或有潜在危害的实际调查的滑坡、崩塌、不稳定斜坡为依据，采用其点密度、面密度和体积密度来表征。
2.基本因素
基本因素指控制和影响地质灾害发生的地质环境条件背景，如坡度、坡高、坡型和岩土体类型等。
3.诱发因素
指诱发（或触发）地质环境系统向不利方向演化甚至导致地质灾害发生的各种外动力和人类活动因素，包括降雨和人类工程活动。
图6-17 层次分析法确定权重的流程图
确定权重的方法主要包括专家打分法、调查统计法、序列综合法、公式法、数理统计法、层次分析法和复杂度分析法。其中，层次分析法是由多位专家的经验判断并结合适当的数学模型再进一步运算确定权重的（图6-17），是一种较为合理可行的系统分析方法。本次研究就采用这种方法，首先聘请国内外有关灾害研究专家、灾害研究者根据自己的体会和经验，填写黄土崩滑灾害重要性比较矩阵（表6-5）。
表6-5 区域滑坡危险程度综合评价指标体系重要度比较矩阵
注：A1代表灾害历史因素，A11，A12，A13 分别为：灾点密度，灾点面密度，灾点体密度；A2 代表基础因素，A21，A22，A23，A24，A25分别为：坡度，坡高，坡型，岩土类型和植被覆盖率；A3代表诱发因素，A31，A32分别为：气象条件，人类工程活动。
基于重要度比较矩阵，利用方根法求得权重：
A=（0.64，0.26，0.11）
A1=（0.60，0.20，0.20）
A2=（0.48，0.18，0.20，0.06，0.08）
A3=（0.2，0.8）
为检验判断矩阵的一致性，分别求取各层次因子一致性指标CR，经检验可知：
CRA＜0.1，CRA1＜0.1，CRA2＜0.1，CRA3＜0.1
即各判断矩阵满足一致性，所获得的权重值合理。
（二）评价指标量化
与易发区评价指标量化过程类似，仍然以宝塔区1：5万比例尺和城区1：1万比例尺的数字地形图和地质灾害详细调查数据为基础，分别提取基本评价指标：坡度、坡高以及坡型（坡型指标以地面曲率表示）和已有滑坡崩塌群体统计指标。由于完全基于调查地质灾害点数据，因此能够获取评价单元内精确的灾害点密度、面积密度以及体积密度。
同样，植被指数也来源于全区Spot5遥感数据，根据NDVI计算公式，采用ERDAS遥感影像处理软件，对全区的植被指数进行提取，作为全区植被情况的量化值。人类工程活动的量化是以调查区的公路为基准线，向两边做三个缓冲区，间隔500m，以ArcGIS为工具，分别做出上面同易发区类似的全区及城区的各个指标量化分级图，然后生成数字矩阵作为后面评判的基础数据集。
（三）计算单元剖分
本次危险程度评价单元的剖分与易发程度区划的单元剖分一致。整个调查区以幼年期沟谷中的三级支流干沟、冲沟等划分为135个单元（图6-9）。城区以幼年期沟谷中的四级、五级支流干沟—细沟划分为816个单元（图6-10）。
（四）基于GIS的信息量迭加
1.运算方法及结果
将上述各个评价指标的量化值生成数字矩阵，利用GIS系统的空间迭加与统计功能，计算每一个单元格的所有评价指标值，然后得到数字矩阵的计算结果。再利用ArcGIS平台提供的分析计算功能，将研究区各评价单元数据按照权重分配结果，分级进行信息叠加计算，获取每个单元的危险程度指标（图6-18）。
图6-18 地质灾害危险程度计算结果图
2.危险程度等级分区
综合前面的分析，本次研究经统计分析（主观判断或聚类分析）找出突变点作为分界点，将区域分成划分为低危险，中危险和高危险三个等级，对上面的评判计算结果进行分级（图6-19；表6-6），在定量计算分级分区的基础上，综合考虑各种因素，人工勾画出宝塔区地质灾害危险程度分区图（图6-20，图6-21）。
表6-6 地质灾害危险程度评价分区表
图6-19 地质灾害危险程度分级图
图6-20 地质灾害危险程度分区图
图6-21 城区地质灾害危险程度分区图
二、地质灾害危险区分区评价
依据地质灾害危险程度区划评的评估原则和宝塔区地质灾害危险程度的等级分区图，地质灾害危险程度划分为高危险区、中等危险区、低危险区3个级别的区域，结合地质灾害易发区和承灾体种类及其分布的区域，进一步划分了6个亚区（图6-20，图6-21；表6-7）。分区评价描述如下。
表6-7 地质灾害危险程度分区说明表
（一）高危险区（Ⅰ）
高危险区主要分布于北部延河流域，集中分布于城区（Ⅰ1）、姚店镇（Ⅰ2）、丁庄（Ⅰ3）、牡丹—雷鼓川上游（Ⅰ4）和蟠龙川上游（Ⅰ5）等五个亚区范围内。高危险区的总面积约907.84km2，占全区面积的25.53%。该区城镇化建设速度较快，城镇化率在20%～30%之间，分布有公路、铁路、城镇建筑以及著名革命圣地旅游风景区等许多重要工程建筑设施。区内常住人口较为密集，流动人口往来较频繁。除五羊川流域和桥儿沟镇地段延河Ⅰ级沟谷区外，其他区与地质灾害高易发区基本重合，崩塌、滑坡发育密度76～165处/100km2。历史上灾害发育较多，发育滑坡221处：其中危险滑坡28处，次危险滑坡118处，不危险滑坡75处；发育崩塌36处，其中危险崩塌24处，次危险崩塌10处，不危险崩塌2处：危险斜坡地段14处，次危险斜坡地段16处。共计发育地质灾害288处，危险程度在危险—次危险的地质灾害点占区内总地质灾害点73%。现今潜在地质灾害威胁4702人，资产期望损失11421万元。有宝塔山滑坡（BT4039）、棉土沟滑坡（BT3087）、二庄科武警中队滑坡（BT1003）等26处重要地质灾害点分布在该区。
1.城区亚区（Ⅰ1）
城区亚区位于调查区中西部，以城区为中心，向西北延伸至延河与西川，向西南延伸至杜甫川，向南延伸至南川，向东北顺延河延伸至川口。面积441.69km2，占高危险区面积48.65%。发育地质灾害220处：发育滑坡165处，其中危险滑坡18处，次危险滑坡77处，不危险滑坡70处；发育崩塌29处，其中危险崩塌19处，次危险崩塌8处，不危险崩塌2处；危险斜坡地段10处，次危险斜坡地段16处。该区城镇化建设速度较快，城镇化率20%～30%，分布有公路、铁路、城镇建筑以及著名革命圣地旅游风景区及其重要工程建筑设施。地质灾害威胁4024人、378孔（间）窑洞（房屋）、350m铁路及1200m公路，资产期望损失11735万元。
2.姚店亚区（Ⅰ2）
姚店亚区位于调查区中东部，以姚店镇为中心，沿蟠龙川向北达青化砭，顺延河向西近抵甘谷驿，就延河南岸一支流向南至赵家沟。面积261.39km2，占高危险区面积的28.79%。发育地质灾害47处：发育滑坡36处，其中危险滑坡5处，次危险滑坡28处，不危险滑坡3处；崩塌7处，其中危险崩塌5处，次危险崩塌2处；危险斜坡地段4处。分布有公路、铁路、村庄等工程设施。地质灾害威胁1982人，152孔（间）窑洞（房屋），资产期望损失4635万元。
3.丁庄亚区（Ⅰ3）
丁庄亚区位于调查区西北部边界附近，丰富川上游。面积40.32km2，占高危险区面积的4.44%。该区地形地貌条件复杂，沟谷纵横、河流侵蚀作用强烈，植被覆盖率较低，水土流失严重，极易发生灾害。现今发育危险性滑坡2处，不稳定斜坡1处，共计发育地质灾害3处。
4.牡丹—雷鼓川上游亚区（Ⅰ4）
牡丹—雷鼓川上游亚区位于调查区西北部边界附近，牡丹-雷鼓川上游。总面积112.13km2，占高危险区面积的12.35%。该区地形地貌条件复杂，沟谷纵横、河流侵蚀作用强烈，植被覆盖率较低，水土流失严重，极易发生灾害。人口密度相对较大，村民建房切坡等不合理工程活动较多，潜在地质灾害发育。现今发育潜在地质灾害10处，其中危险滑坡1处，次危险滑坡8处，不危险滑坡1处。灾害威胁597人，资产期望损失256万元。
5.蟠龙川上游亚区（Ⅰ5）
蟠龙川上游亚区位于调查区东北部边界附近，蟠龙川上游。总面积52.31km2，占高危险区面积的5.77%。该区地形地貌条件复杂，沟谷纵横、河流侵蚀作用强烈，植被覆盖率较低，水土流失严重，极易发生灾害，人口密度相对较大，村民建房切坡等不合理工程活动较多，潜在地质灾害发育。现今发育地质灾害点8处：包含2处危险性滑坡，5处次危险性滑坡和1处不危险滑坡。
（二）中危险区（Ⅱ）
中危险区主要分布在宝塔区中北部高危险区外围的黄土梁峁地带，南部汾川河流域官庄乡附近有小面积分布，该区涉及了18个乡镇和3个街道办的部分区域，总面积约1417.34km2，占全区面积的39.85%。该区局部城镇化建设速度较快，城镇化率小于20%，公路、城镇建筑、水库、采矿、采油等重要的工程设施零星展布。除南部汾川河流域外，其他区与地质灾害中易发育区基本重合，崩塌、滑坡发育密度1～69处/100km2。发育地质灾害点102处：滑坡72处，其中危险滑坡15处，次危险滑坡38处，不危险滑坡19处；崩塌16处，其中危险崩塌11处，次危险崩塌4处，不危险崩塌1处；危险斜坡地段11处，次危险斜坡地段3处。地质灾害威胁2676人，532孔（间）窑洞（房屋），资产期望损失851.8万元。柳林镇东队崩塌隐患（BT1111）、后庙沟不稳定斜坡（BT3047）等12处重要地质灾害点分布在该区。
1.中北部亚区（Ⅱ1）
中北部亚区分布在调查区中北部高危险区外围Ⅱ、Ⅲ级沟谷区内，在西川河南岸有小面积分布。中北部亚区总面积1223.27km2，占中危险区面积86.31%。该区局部城镇化建设速度较快，城镇化率小于20%，公路、城镇建筑、水库、采矿、采油等重要的工程设施零星展布。发育地质灾害点97处：发育滑坡69处，其中危险滑坡14处，次危险滑坡37处，不危险滑坡18处；发育崩塌15处，其中危险崩塌11处，次危险崩塌3处，不危险崩塌1处；危险斜坡地段10处，次危险斜坡地段3处。地质灾害威胁2193人，455孔（间）窑洞（房屋），资产期望损失452.4万元。
2.西川河上游亚区（Ⅱ2）
分布在调查区中部西侧，枣园镇西川河南岸，面积50.36km2，占中危险区面积3.55%。发育地质灾害2处，皆为危险性滑坡。地质灾害威胁441人，202国道上过往车辆、人员，以及59孔（间）窑洞（房屋），资产期望损失196万元。
3.官庄亚区（Ⅱ3）
分布在调查区南部东侧，地貌上属汾川河的中上游。面积143.71km2，占中危险区面积的10.14%。发育地质灾害点3处：1处次危险滑坡、1处崩塌，1处危险斜坡地段。地质灾害威胁32人，18孔（间）窑洞（房屋），资产期望损失7万元。
（三）低危险区（Ⅲ）
低危险区主要分布在调查区南部5个乡镇和延河河沟区，面积1251.92km2，占全区面积35.2%。分布有公路、局部分布有城镇建筑、水库、采矿、采油等重要工程设施。人类工程活动微弱。地质灾害面密度0.2处/100km2。其中调查区南部亚区（Ⅲ1）仅发育6处不稳定斜坡，危险斜坡地段4处，次危险斜坡地段2处。地质灾害威胁79人，79孔（间）窑洞（房屋），资产期望损失200万元。仅有姚家坡村不稳定斜坡1处重要地质灾害点分布在该区。延河河谷亚区（Ⅲ2）主要分布在宝塔区城区宽阔的河谷等地。属延河Ⅰ级沟谷区，尽管区内城市化建设速度较快，人类工程活动强烈，但由于河谷区地形宽阔、且较平坦，两侧滑坡受滑距限制，一般不至于滑至该范围，危险程度因此较低。
5. 有申办地质灾害危险性评估的分级分类标准吗
你说了那么多没有说到点子上，看来你是一个外行，你所说的是专申办地质灾害危险性评估的资属质，只有资质的才能进行评估这项业务。
至于你所说的那些技术人员的问题，你可以具体了解一下，没有按照要求的那么多的技术人员，可以采用外聘的方法来补充。但是，你最起码的要有人员能够做这些事情，当然也可以承包后请人做。最关键的不是填写那些数字的问题，最关键的在于你的申请会不会被批准，需要做一些工作的。我只能告诉你这么多，努力吧，希望你能够申办成功。
6. —、地质灾害危险性综合分区评估原则与量化指标的确定
（一）地质灾害危险性综合分区评估原则
地质灾害危险性综合评估原则内，应依据地质灾害危容险性现状评估、预测评估结果，充分考虑地质环境条件的差异，基于管道工程及邻近可能危及工程安全的地质灾害及其灾害隐患点的分布、危害程度、危险性，确定判别区段危险性量化指标；根据“区内相似、区际相异”的原则，结合拟建工程，划分出危险性大、中、小三级。如果同一区段各个灾种共生时，其地质灾害危险性等级按就大不就小，就高不就低的原则来划分。
（二）综合分区评估方法与量化指标的确定
评估方法首先以地质环境条件为背景，以拟建工程沿线地质灾害灾种数（种）、灾害点平均密度（个/km）、灾害分布长度比例（m/km）等三个量化指标，结合预测评估确定的危害程度和危险性大小，定性与半定量相结合确定拟建工程沿线地质灾害危险性等级。量化指标取值标准列于表9-18中。
按表9-18的标准，先作地质环境条件分段，进行灾种、灾害点密度、灾害点线密度统计，进行危险性等级初步划分，既要符合标准，又要切合实际，充分体现出“区内相似，区际相异”、“就大不就小”的评估原则。
表9-18 地质灾害危险性分级量化指标
7. 中国地质灾害危险性等级划分标准它与地质灾害风险性的关系
①中国地质灾害危险性等级划分标准
根据国务院地质灾害防治条例中危险性等级划分标准进行危险性评判。
②风险性是概率。地质灾害风险性是指地质灾害发生不同危险等级的概率。
8. 地质灾害危险区划分与评价
地质灾害危险性分区是在地质灾害易发区基础上进行的。地质灾害的易发性代表了地质灾害是否具备形成条件和发生地质灾害的难易程度。而地质灾害的危险性则包括了地质灾害的活动程度、威胁的范围、易发程度和诱发因素，是地质灾害形成的可能性。仍然采用信息量法进行计算。
一、地质灾害危险性评价指标体系
控制和影响地质灾害形成的地质条件很多，但归纳起来主包括两方面的条件，即地质灾害形成的基础条件和诱发条件。依此，可建立地质灾害危险性评价指标体系（图6-12）。
1.地质灾害活动程度
地质灾害活动程度主要是指地质灾害活动的历史。在本次地质灾害危险性评价中，主要考虑地质灾害活动的点密度和面密度，将其作为地质灾害危险性分区的依据。但地质灾害活动的历史只能说明地质灾害的过去，而未来地质灾害活动程度怎样，危险性大小主要取决于地质灾害的形成条件及诱发因素。
2.地质灾害形成条件
地质灾害形成条件包括主要控制因素和影响条件。本次地质灾害危险性区划评价中主要选取斜坡结构类型、工程地质岩组、水文地质条件、斜坡几何形态、断裂构造和人类活动等条件。
3.地质灾害威胁范围
地质灾害一旦发生，其可能影响的范围，即存在地质灾害危险的范围。本次确定的地质灾害威胁范围主要包括易发区本身斜坡地带，同时也包括沟谷底部及河流、水库内的一定范围。
图6-12 地质灾害危险性程度评价指标体系图
4.地质灾害诱发因素
诱发因素是指能够使地质环境系统向着地质灾害发生的方向演化或者导致地质灾害发生的内动力和外动力地质作用。本区诱发条件主要包括地震、降雨和人类工程活动。但由于本区地震活动相对较弱，而且能够代表地震活动程度的地震烈度和地震动峰值加速度在县域内区别不大，因此本次危险性评价中未考虑地震活动的影响因素。参与评价的主要诱发因素为降雨和人类工程活动。
二、地质灾害危险性分区
1.评价指标的量化
危险性评价采用信息量法进行计算，用1：50000地形图提取基础地理信息，从遥感影像中提取植被图层，利用降雨量等值线图提取降雨指标，人类工程活动主要从地形图和灵台县发展规划中提取，得到各种评价指标的图层，根据实际调查资料可以获得地质灾害的点密度和面密度，并将这些指标引入GIS操作系统中。
2.基于GIS的信息量分析模型迭加计算
采用基于GIS的信息量分析模型进行迭加计算，通过计算诸影响因素对斜坡变形破坏所提供的信息量值，作为区划定量指标，既能正确地反映地质灾害的基本规律，又简便、易行、实用，且便于推广应用。计算原理与过程如下：
信息预测的观点认为，滑坡与崩塌等地质灾害的产生与否与预测过程中所获取信息的数量和质量有关，是用信息量来衡量的，即：
图6-13 灵台县地质灾害危险性分区图
依据地质灾害危险性分区结果，充分考虑地质灾害防治规划工作的开展，综合灵台县地貌、岩土特征、地质构造、年降雨分布规律及人类活动程度等特点，将灵台县滑坡、崩塌、泥石流灾害危险程度划分为地质灾害高危险区、中危险区、低危险区和极低危险区，根据地质灾害分布、组合特征又进一步划分为16个亚区（表6-4）。
4.危险性分区评价
（1）地质灾害高危险区（Ⅰ）
灵台县地质灾害高危险区面积232.49km2，占总面积的11.35％。包括6个地质灾害高危险亚区，即黑河北岸梁原乡横渠—付家沟—官村—朱家湾—杜家沟—景家庄子地质灾害高危险亚区（Ⅰ1）、黑河南岸梁原乡张家塬—温家庄—东门—朱家湾高地质灾害危险亚区（Ⅰ2）、达溪河北岸沿线地质灾害高危险亚区（Ⅰ3）、达溪河南岸中台镇—蒲窝乡—新开乡邵寨镇黄土梁峁丘陵地质灾害高危险亚区（Ⅰ4）、邵寨镇黄土梁峁丘陵地质灾害高危险亚区（Ⅰ5）和独店乡什字塬北部黄土梁峁丘陵地质灾害高危险亚区（Ⅰ6）。本区所处地貌单元主要为黄土梁峁沟壑区及黄土丘陵区。岩性主要为第四系黄土和白垩系紫红色泥岩、砂岩、砂砾岩，地表黄土覆盖厚度较大，黄土大都向冲沟倾斜。局部地形坡度较大，区内工程地质条件差，岩土层的表层风化较严重，本区人类活动比较强烈，沟谷边坡人口比较密集，人类活动对环境的改造极为强烈，主要包括建房切坡、开挖窑洞、修路等，人为活动诱发滑坡、崩塌的可能性较大。本区植被稀疏，以农作物为主，不利于水土保持。丘陵区沟谷大多处于壮年期或幼年期，侵蚀作用比较强烈。在汛期遇暴雨和连阴雨天气容易形成滑坡、崩塌灾害。特殊的岩土条件和气象条件为地质灾害的形成提供了可能性。本区也是全县滑坡、崩塌地质灾害最严重的地区。
表6-4 地质灾害危险程度分区说明表
（2）地质灾害中危险区（Ⅱ）
灵台县地质灾害中危险区面积604.03km2，占总面积的44.12％，地质灾害为灾滑坡，崩塌、泥石流和不稳定斜坡。包括4个地质灾害中危险亚区，即黑河北岸梁原乡黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ1），黑河南岸-什字塬以北黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ2），什字塬以南-达溪河以北黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ3），达溪河南岸中台镇蒲窝乡新开乡邵寨镇广大黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ4）。本区岩性为第四系中上更新统黄土覆盖于白垩系砂砾岩、砂岩、泥岩基岩之上，厚度不等，在降水作用下容易沿黄土与基岩的接触面形成滑坡。区内人类工程活动相对较强，人口比较多。人类工程活动比较强烈主要表现是为各种目的而进行的切坡，加大了崩塌、滑坡的临空面。黄土层岩石风化破碎，节理裂隙发育，为灾害中易发区。丘陵区沟谷大多处于壮年期或幼年期，侵蚀作用比较强烈，沟坡多为阶状陡坡。在汛期容易形成滑坡、崩塌灾害。灾害点分布在村庄周围、公路沿线、河谷边坡地带。地质灾害一旦发生，危害较大。
（3）地质灾害低危险区（Ⅲ）
灵台县地质灾害低危险区面积912.48km2，占总面积的44.53％，地质灾害发育较少，危险性相对较小。包括6个地质灾害低危险亚区，即梁原乡王家沟黄土塬地质灾害低危险亚区（Ⅳ1）、黑河宽阔河谷地质灾害低危险亚区（Ⅳ2）、什字塬地质灾害低危险亚区（Ⅳ3）、达溪河河谷地质灾害低危险亚区（Ⅳ4）、邵寨镇黄土塬地质灾害低危险亚区（Ⅳ5）、百里乡林场地质灾害低危险亚区（Ⅳ6）。本区黄土塬区及黄土小台塬区和宽阔的河谷区工程地质条件很好，地形平坦，虽然人类工程活动较频繁但很少发生地质灾害，百里乡林场区植被茂密，人烟稀少，人类工程活动较少，人类工程活动弱，地质环境相对优越，为地质灾害低危险区。
9. 管线工程地质灾害危险性综合分区评估
依据地质抄灾害危险性等级袭划分的标准，管线工程划分为28个区段（包括支线在内）（图7-8）。现将综合评估结果列于表7-7中。由表列可知，地质灾害危险性大的有6段，全长74km；危险性中等的有10段，全长178km；危险性小的有12段，全长546km。它们占河南段总长的比例分别为9.3%、22.3%和68.4%。因此河南段管线工程绝大多数建设用地是适宜和基本适宜的。