地理中国雍正选陵之谜下

❶ 雍正陵墓38年前被发掘过一次，为什么还能保存完整

雍正皇帝的死亡到目前为止还是一个谜团。一直有人认为雍正死时被人割去了头颅，所以他下葬时是打造了一颗金头。

但经过几百年的历史侵袭，雍正陵墓却没有被真正打开过。

这个发现引起了当时文物局的重视，而且国家当时有明文规定，未经打开过的帝王陵墓，是不允许挖掘的。

所以，当时不仅没挖掘雍正陵，反而用水泥把雍正陵封好了。也正是因为文物局的及时叫停，雍正陵才得以完整保存到现在。

❷ 雍正为何要违背正统建清西陵乾隆又为何不愿意埋在清西陵

清朝有三大陵，关外陵、清东陵和清西陵，其中清东陵是最出名的，因为这是满清入关后第一位皇帝顺治帝所选的吉祥之地，里面更是安葬了很多出名的人物，如康熙、乾隆和慈禧等等，与之相比，其它两座陵就并不是太出名了，关外陵里面葬的都是在顺治之前的皇帝和爱新觉罗氏的老祖宗们，而清西陵则葬的是雍正皇帝。

原来，因为雍正另起了陵区，导致乾隆不知自己死后该何去何从。要是按照清朝子随父葬的制度，乾隆应该跟随自己的老爹雍正葬在清西陵，但是，这样一来不就冷落了清东陵中的老祖宗了吗？这可如何是好呢？不得不说，乾隆就是乾隆，最终想出了一个绝妙的大计，他为了平衡东西两陵的关系，想出了一个“昭穆相建”的办法，东陵为昭，西陵为穆，要是父亲葬在了昭，那儿子就要葬在穆，以此类推，轻松地解决了这个难题。

❸ 探究真实原因：雍正为何另建清西陵

关于雍正的死因，因史书没有记载，讳莫如深，因而不免使人疑窦丛生，传闻颇多。来自民间的传闻一是被吕四娘刺杀身亡，并将雍正的头颅割掉带走，臣僚们在为其入葬时，铸了一个金头安在雍正的尸身上，以此算完尸入葬了。一是中毒丧命，当天下午雍正尚在圆明园宫中与臣僚议事，晚间忽然暴病而亡。 雍正朝创立了秘密建储制度，皇帝生前对选定的继位储君秘而不宣，而将传位诏书藏于乾清宫正大光明匾额后锦匣内。雍正死后，总管太监到乾清宫取下秘匣，当即开读，乃是“皇四子弘历为皇太子，继朕即皇帝位”。这时皇四子弘历等已闻讯奔入宫来，遂即奉遗诏，并命庄亲王允禄、果亲王允礼、大学士鄂尔泰、张廷玉为四辅臣，议定明年改元乾隆。乾隆皇帝登基后，对雍正的暴卒之因没有查问。以后历朝对此都讳莫如深，不能详考。因清史尚无确切记载，各种说法也只能算是传闻或一家之言。至于要彻底解开这一悬案或要亲眼目睹雍正是否以金头组合全身而入葬，那就只有打开雍正本人的泰陵才能真相大白。而这泰陵本身的来历又是一个历史谜团。 关于这个谜团，民间的传闻是，雍正自畅春园改诏夺嫡、阴谋篡位，随之又弑兄屠弟后，不免心中有愧，死后怕受到先皇康熙的降罪责罚，因此决定另选陵址，竟不顾祖制，跑到易州建起陵寝来。这样远隔几百里的康熙就对他无可奈何了。 事实上，自清王朝入关，顺治、康熙两朝的帝王后妃在京师以东的昌瑞山下建造陵寝后，便开创了“子随父葬，祖辈衍继”的“昭穆之制”。“昭穆”为古代宗法制度，宗庙次序，始祖居庙中，以下父子递为昭穆，其左为昭，其右为穆。父为昭，则子为穆，父为穆，则子为昭。这种方法也用于坟地葬位的左右次序。早在古代的《周礼》一书中就曾有“先王之葬居中，以昭穆为左右”的规范记述。 雍正即位后，随着政权的不断稳固，开始想起建造陵寝一事。雍正四年(1726年)，诏谕允祥、张廷玉和工部、内务府官员办理陵寝事务。允祥等臣僚率领术士们，先在马兰峪的昌瑞山脚下选择吉地，但没有选中相宜的地方。后来选中了九凤朝阳山，离孝陵、景陵不远，风水甚佳，得到了雍正的同意。但后来精通勘舆的臣僚术士再三相度，又认为九凤朝阳山“规模虽大而形局未全，穴中之土又带砂石，实不可用”。因此雍正废掉了这处陵址，让臣僚们再行勘察。但这帮臣僚不知是由于什么缘故，却久久找不到佳穴，又不知出于怎样的一种考虑，雍正开始命怡亲王允祥和汉大臣高其倬舍弃京师以东，到京师西南一带山脉采卜。允祥等人受命后，经过多处勘察，至易州境内的太平峪，兴隆庄一带发现了“万年吉地”，并回宫竭力向雍正荐引。按照允祥等人的说法，此处西依云山，北靠泰宁山，东傍丘陵地，南临易水河，堪称：“乾坤聚秀之区，为朝阳会和之所，龙穴砂石，无美不收。形势理气，诸吉咸备。”雍正览奏之后，也认为此处是“山脉水法，条理详明，洵为上吉之壤”。但是，若在此处选择陵址，显然违背了子随父葬的制度，他不便马上表态，只说那地方虽美，但距父亲的景陵和祖父的孝陵“相去数百里，朕心不忍”。而私下却在暗示群僚们为自己寻找依据和借口。臣僚们心领神会，很快就引经据典，找出了一大堆看起来颇具情理的依据。允祥联合大学士们奏称道：“汉唐诸陵虽都建于陕西，但汉高祖、汉文帝、景帝、武帝之陵却分布于咸阳、长安、高陵、兴平等县，唐高祖、唐太宗、高宗、玄宗诸陵则分散于三原、醴泉、乾县、蒲城等地。据此典法，在易州建陵，与古礼不为不合。且遵化与易州都属畿辅之地，离京师不远，完全可以建陵。”群臣果然不负厚望，一番引经据典，使雍正的意图得以顺利实施。雍正八年(1730年)，位于易州的泰陵开始动工兴建，至乾隆二年(1737年)宣告竣工，同年三月初二日，雍正帝的梓宫被安葬于泰陵地宫。至此，清朝入关后沿袭的“昭穆之制”的丧葬规范，被雍正轻而易举地击破，历史在这里无声地拐了弯。清朝自入关后，帝王的陵寝开始以京师为坐标，逐渐分为两大陵区。那便是位于北京以东遵化县马兰峪附近的清东陵和位于北京以西易县境内的清西陵。 前一页 [1] [2]

❹ 中国宗族家庭观念深厚，为什么雍正死后却不葬入祖陵清东陵

死后将人葬入祖坟其实是古代就有的一种传统，然后就这样历朝历代的沿袭下来。之所以在此后将人们葬入祖坟，其实可以让死者在此后有一种归属感。而且在清明时节的时候，都会有祭拜祖先这样的传统，通过这样的活动也能够提升家庭成员的凝聚力，让他们更加团结。

在那个时候，他发现了一块风水宝地，也就是现如今的泰陵。有着得天独厚的地理环境加上各个方面都符合雍正皇帝的心理预期。虽然以现如今的角度来看，雍正皇帝不愿意葬在属灵，很有可能是由于对于风水极度的迷信所导致的。

❺ 雍正泰陵被盗过吗

雍正泰陵没有被盗，但其他很多清朝皇陵被盗过。

清朝皇帝的陵墓，除顺治，雍正，嘉庆，道光4帝陵寝以外，其余诸皇陵及后妃墓皆被盗，许多珍贵文物下落不明。

1980年4月8日，正式发掘泰陵地宫，河北省，保定市和易县文物局的头头们亲临现场指挥。大批媒体云集泰陵。上午9点，发掘开始，在沿着盗洞口下挖了两米以后，发现下面是原封土，盗洞只挖了两米，泰陵没有被盗过。

1980年4月11日，夏鼐亲自来到易县清西陵泰陵发掘现场宣布了国家文物局的书面指示，泰陵地宫的发掘即告终止，重新把琉璃影壁下的盗口砌死。到2019年雍正和他的后妃仍然躺在保存了284年完好如初的泰陵地下宫殿里。

(5)地理中国雍正选陵之谜下扩展阅读

清朝很多皇陵被盗的主要原因：

清朝是中国最后一个封建王朝，清朝灭亡后，中国持续长达近40年战乱。战争会让人变得疯狂，在战争年代，任何疯狂的事情都有可能发生。而盗掘清陵的多为军方，一般的小盗墓贼是盗不了的。

在这近40年的战乱中，“满清误国”已被宣传得根深蒂固，民间对清朝皇帝多为骂声。正因如此，盗墓者起心动念，首选清陵。当然，在战乱年代，其他朝代的皇陵被盗的也不少，但都是盗洞式盗墓，不像清陵那样大规模破坏。

❻ 雍正的陵墓在什么地方啊

雍正的陵墓在永宁山下。

在距离易县十五公里的永宁山下，有一座泰陵便是清朝时期清世宗雍正皇帝和他的皇后合葬的陵墓，泰陵的海拔为382米。

在1730年也就是雍正八年的时候开始建造，整个陵寝占地面积为8.47公顷，里面埋葬着清世宗雍正皇帝、孝敬宪皇后和敦肃皇贵妃。

同时泰陵也是清西陵当中建造时间最早，规模最大，体系最完整的一座帝王陵寝，泰陵的整个陵寝分为前后两个部分，前部分包括了门、坊、碑和亭，后部分主要是殿宇和主要的地下宫殿。

(6)地理中国雍正选陵之谜下扩展阅读：

关于雍正皇帝的死亡原因主要有以下几种说法：

1、长期炼丹慢性中毒加过劳死，但也有可能是脑溢血，跟皇太极有点相似。

2、著名作家二月河写的雍正王朝，书里说雍正是误把自己的亲生女儿纳为妃子。得知真相后羞愧交加，自刎身亡，但这种毕竟可信度不高，比较像野史。

但不论怎样，应该不是被人谋害，也没有害他的理由，毕竟雍正在位所做的一切，都是利国利民的。

而对于雍正来说，世人只评价他的功绩，还算是功大于过，利大于弊的。毕竟他有他的时代和阶级局限，纵观封建王朝两千余年，比他强的不算多。

雍正总体来说属于历代封建王朝当中，非常少数的有作为的皇帝。当然他本人也有很多瑕疵，但是人无完人，瑕瑜互见，世间万物也都如此，不可太过苛责。

❼ 康熙传位于雍正之谜

康熙传位雍正之征兆：

征兆一：“康熙六十年正月，命皇四子雍亲王胤禛、皇十二子贝子胤祹、世子弘晟以御极六十年，告祭永陵、福陵、昭陵。”康熙登基一甲子六十年之重大祭告先祖非同一般，派遣雍亲王胤禛主持，岂能不具备重大意义？

为何不是派遣支持皇十四子胤禵、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉或是皇三子胤祉

征兆二：康熙御极六十年派雍亲王胤禛祭祖此举，让废太子胤礽之师王掞看出端倪，故于三月“大学士王掞密奏请建储，至是监察御史陶彝、任坪、范长发等人曾疏请建储，帝不悦，并掞切责之。诸王、大臣奏请治大学士王掞罪，帝赦不治。”

这亦可视为康熙安排接班人的布署迹象之一，毕竟皇十四子胤禵尚且领兵在西北，一旦提早公布，易生事端。

征兆三：“五月壬戌，命抚远大将军胤祯移驻甘州。以年羹尧总督四川陕西，色尔图署四川巡抚。”康熙以皇四子雍亲王胤禛之亲信年羹尧箝制皇十四子胤禵的军后补给已然成形。

征兆四：康熙六十一年四月，“命抚远大将军胤祯复往军前。十月，命雍亲王胤禛率弘升、延信、孙渣济、隆科多、查弼纳、吴尔台察阅京师通州仓廒。”康熙指示由雍亲王胤禛亲率隆科多、查弼纳等众多京师王公重臣，竟然只为“察阅京师通州仓廒”，已有不寻常迹象。

征兆五：“十一月帝不豫，驻跸畅春园。命皇四子胤禛恭代祀天。”康熙驾崩前祀天仍然未派皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉代祀，更未召皇十四子胤禵返京，此时康熙意欲传位于雍亲王皇四子胤禛已然十分明显。

康熙皇帝遗诏

曾在故宫博物院展出的康熙皇帝遗诏上并无“传位于四皇子胤禛”，而是写着：

雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基即皇帝位，即遵典制持服。二十七日释服，布告中外，咸使闻知。

传位

康熙十三年（1674年），康熙立皇后所生的一岁的皇次子胤礽为太子，并亲自抚养。但数十年后由于太子本身的素质问题及其在朝中结党而废太子。

废太子后众皇子觊觎皇位，矛盾更加尖锐，故太子废而复立，但康熙仍无法容忍其结党，三年后再废太子。康熙六十一年临终时决定传位给皇四子胤禛。

目前理由众说纷纭：有人认为康熙是希望精明干练的胤禛能大力改革康熙末年的宽纵积弊，也有人认为康熙是因为钟爱胤禛之子弘历（未来的乾隆帝）而传位于胤禛。

还有传说是顾命大臣隆科多和胤禛矫篡遗诏，在十字上加一划、下加一勾，“十”字变成“于”字，故有“传位十四皇子胤禵”窜改为“传位于四皇子胤禛”之传说；但按清宫秘档分析，康熙帝的遗诏是由满、汉、蒙三种语文并列写成。

“传位十四皇子胤禵”改为“传位于四皇子胤禛”之传说符合汉字书写逻辑，但却无法符合满文及蒙文书写逻辑。另外当中“于”字的写法应为繁体字“於”，而不是简体字“于”，且遗诏全文并未出现“传位于”之类的语句。

然则传位夺嫡之说，或因雍正推行摊丁入亩、官绅一体当差纳粮之新政、打击贪腐权贵、重用张廷玉、李卫、田文镜等汉人，而引来失势满人权贵之蓄意诬陷。

康熙皇帝岂能将九门提督授予不可信赖之人任之，又岂会不知隆科多与雍正之关系而造成众皇子传位纷争？由此而论，康熙让隆科多任九门提督，正是意欲传位于雍亲王，并加以保护的实证之一。

(7)地理中国雍正选陵之谜下扩展阅读：

清圣祖玄烨，（1654年5月4日－1722年12月20日），爱新觉罗氏，年号“康熙”。

康熙帝乃顺治帝第三子，顺治十一年农历甲午年三月十八巳时生于北京紫禁城景仁宫，母亲为孝康章皇后佟佳氏。康熙六十一年十一月十三崩于北京畅春园清溪书屋，终年68岁。

死后，得圣祖庙号、“合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝”谥号，通称“圣祖仁皇帝”，葬于景陵。

康熙帝在位于1661年2月5日至1722年12月20日，在位六十一年零十个月，是清朝自入关以来的第二位皇帝，也是中国历史上在位时间最长的皇帝。

中国大陆及台湾等地的史学界及教科书中，一般将康熙、雍正及乾隆时期合共称为康雍乾盛世或康乾盛世。

康熙执政

康熙八年（1669年），康熙帝时常召集小内监在宫中作“布库”之戏，不过在五月十六日（6月14日）鳌拜进见时，突然下令以大不敬之罪，命少年们将其逮捕。

大臣商议鳌拜大罪三十条，请求将他灭族，康熙帝念鳌拜曾救过祖父皇太极的功劳，赦其死罪，改为拘禁，但诛杀了鳌拜的很多弟侄亲随及党羽。

仅存的另一辅政大臣遏必隆因为长期勾结鳌拜，被削去太师、一等公。康熙帝由此完全夺回朝廷大权，开始真正亲政的阶段。

❽ 雍正陵墓38年前被发掘过一次，为什么还保存完整

毋庸置疑，雍正是清朝最勤勉的一位皇帝，也是清朝最伟大的皇帝之一。雍正皇帝继位后，在很长一段时间内名声并不好，

这是一个广为流传的故事，也被很多人当成了事实，据说雍正皇帝死后，因为尸身不全，下葬时只能为其打造了一颗假的、纯金的头颅，这就是为何有人认为要打开雍正陵墓，才能解开他的死亡之谜，其实这只是一个传说，何必兴师动众，随着史学家们研究的不断深入，基本认可雍正是因为过量服用丹药而暴毙，也就更没有发掘的必要，所以雍正皇帝陵墓至今保持完好。

❾ 雍正泰陵为什么没有被盗

原因：

1、这里有守军。1912年溥仪退位，隆裕太后为代表的清贵族和南京临时政府签订了《清室优待条件》。

其中就有一条为，大皇帝辞位之后，其皇室宗庙，陵寝，永远奉祀，由共和国选设卫兵妥慎保护到1924年，冯玉祥发动政变，驱赶溥仪出紫禁城，清室优待条件虽有更改，但这一条列也是没有变动的。冯玉祥到新中国成立后，1954年，这里建立了文物保管所，除了日常维修外，基本保持原状。

2、孙殿英。1928年，孙殿英因盗裕陵和定东陵一时上了热搜。满清遗族听了直跳脚，告到了蒋介石那儿去，各界人士人纷纷致电，要求秉公处理。

挖祖坟这件事再怎么说是清人的，但总归是不对的，何况这是一大笔子孙遗产。要不是孙殿英上下打点，迫于社会舆论，他早就吃花生米了。这件事出来，大家纷纷监督，没有人敢动陵寝了。

3、泰陵地势独特。雍正独辟蹊径选择了泰陵这块地，营建出清西陵陵园格局。雍正看中的是这里“乾坤聚秀之区，阴阳合汇之所”。

(9)地理中国雍正选陵之谜下扩展阅读

发掘纪实

清西陵里雍正的泰陵最为引人注目，不在于它在清西陵是首陵，规模最大。而是在于雍正究竟是不是金头入葬，究竟是不是被刺杀而死。在1975年清理了清东陵乾隆地宫以后，学术界不断鼓吹要求发掘泰陵，而且泰陵宝城琉璃影壁旧有盗洞一个，泰陵地宫一直被认为早就被盗。

1980年，国家文物局批准对泰陵地宫进行清理发掘。1980年4月8日，正式发掘泰陵地宫，河北省，保定市和易县文物局的头头们亲临现场指挥。大批媒体云集泰陵。上午9点，发掘开始，在沿着盗洞口下挖了两米以后，发现下面是原封土，盗洞只挖了两米，泰陵没有被盗过。

当时北京幻灯制片厂在北京日报上把这个消息捅了出去，事情为夏鼐得知，当即向国家文物局汇报要求停止发掘，并把国家文物局关于立即停止发掘泰陵地宫的命令急告当地。

4月11日，夏鼐亲自来到易县清西陵泰陵发掘现场宣布了国家文物局的书面指示，泰陵地宫的发掘即告终止，重新把琉璃影壁下的盗口砌死，恢复如此，雍正金头之迷未能揭开。

为了弥补好奇者的遗憾，随后通过了解，在1980年7月发掘清理了1938年曾经被盗的光绪皇帝的崇陵地下宫殿，在棺木下的金井里出土了250件珍贵文物，并整修了地宫对外开放。到2019年雍正和他的后妃仍然躺在保存了284年完好如初的泰陵地下宫殿里。

❿ 雍正登基之谜

对雍正继位，史学家莫衷一是，正位说者有之，夺嫡之说有之，更有甚者，认为雍正皇夺嫡的证据似乎更为充分。他们认为，雍正继位是夺嫡，证据有以下是几点：（1）康熙意中的继承者是皇十四子，派他做抚远大将军，就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。（2）有的学者认为康熙临死之前，没有留下让雍亲王继位的遗诏。所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死，就传出雍正党人将康熙遗嘱“传位十四子”，篡改作“传位于四子”的说法。共有胤禛改诏、隆科多改诏、年羹尧改诏三种说法。（3）康熙临终前本来发了一道诏谕，叫远在西宁的抚远大将军、皇十四子允紧急回京继位，却被步军统领隆科多捏在手里不发，改作“传位于四子”。

对于众多史学家的考证我不想评论，但我认为，以上佐证忽视了一个重要的原因：雍正能否继位的最大原因不在本身、隆科多、年羹尧。最能影响雍正能否继位的是康熙皇帝。从康熙皇帝本身分析，我认为雍正继位有着不同的解释。

康熙帝少年继位，除鳌拜、平三藩、收台湾、亲征葛尔丹、抗击沙俄，励精图治、拓土开疆，使大清一举跻身一流强国之列，奠定了中华版图，从而与俄国的彼得大帝并称“东西二帝“。像这样一个皇帝会在雍正继位中毫无影响吗？会让雍正篡位夺嫡吗？我认为答案一定是否定的!

像康熙帝这样饱经风雨艰难创业的君主，对后世之君的要求绝不仅仅是恪尽孝道，宽厚仁和如此简单，他需要的是一位守成进取之君。康熙年间，为巩固统治，连年征战，到康熙晚年已是国库空虚，康熙为人宽厚仁和，以致晚年间吏治腐败，贪污成风。对此情形皇帝并非不知，但此时康熙帝已是有心无力，因而他定会把整饬朝纲的希望寄予后继之君。纵观康熙最为钟爱的几位皇子：皇二子、皇四子、皇八子、皇十四子，二皇子复而又废，八皇子胸有城府、待人宽厚但其党羽甚众且缺乏果敢、十四子年轻气盛、有勇无谋，因而最能成为康熙心目中的继位之君唯有四皇子胤禛。知子莫若父，胤禛虽表面衣服洒脱、不参党争、不闻政事，自号“圆明居士”一副超脱世外之情，但其暗中一直在积蓄实力，其与隆科多、年羹尧、胤祥等朝中要员交往非常，实力非同小觑。完全具备继位实力。这些事不可能瞒住康熙皇帝，胤禛为人清廉，对贪官污吏深恶痛绝，选其继位定能铁腕手段肃清吏治、整饬朝纲。胤禛勤勉谨慎，意志坚强，只有具备如此条件，才能在江河日下的大清朝坚持己见，不惧各种力量，锐意改革。倘若将皇位交给其他皇子，清朝可能维持，但绝不可能中兴，清朝霸业定会就此倾颓。正因为四皇子胤禛本身的这些特点，定能使他成为康熙心目中唯一一位守成进取之君，才能让他继承帝位。

康熙帝少年继位，除鳌拜、平三藩、收台湾；以少年之身建下煌煌功业，其英明睿智、刚毅果敢可见一斑，这样一位被誉为“千古一帝”的君主会让胤禛有机会篡改遗诏，更改自己属意的皇位继承人吗？我认为答案一定是否定的！纵观历史，越是英明的君主，其权利欲愈强，对权力的敏感程度愈高；康熙帝皇子众多，但其中若有公然觊觎皇位者，皇帝甚至不念骨肉亲情，或贬谪或废黜，绝不容情，就连皇太子也不例外。晚年的康熙对权力的敏感更高：凡大臣上疏立储者，或处死，或入狱，绝不容情。如此一位君主是绝不会给人留机会更改皇位继承人的。英明的君主在弥留之际一般都会将自己身后政事尽力安排妥当，为此，他们不惜使用一些非常手段：秦孝公弥留之际要以嬴氏族法密杀反对商鞅变法的公子虔与上大夫甘龙，并密赐商鞅一万铁骑以靖国护法；秦惠王临终之际强令公主嬴华下嫁丞相张仪，让张仪成为王族大臣以巩固政局，东出争霸。英明如康熙帝，即便病体弥留之际无法掌控权利细节，但此等关乎皇位继承的大事皇帝还是游刃有余的。仔细分析康熙晚年的行为，不难看出皇帝早已将身后大事安排妥当了：破格擢升与胤禛关系密切的隆科多、年羹尧，先后拜隆科多为步军统领，执掌京畿，封年羹尧为川陕总督，总军政实权，于驾崩前夜密旨赦出被幽禁十年且和胤禛生死相交在军中威望甚高的皇十三子胤祥。凡此种种都说明一个问题：皇帝在为新君胤禛安排臂膀，以使万一在自己身后家国有变，新皇胤禛可以从容应对、安定天下。由康熙皇晚年对朝局的安排，可以看出胤禛才是皇帝属意的继承人。

有人说雍正篡改遗诏，夺了皇十四子的帝位：康熙临终传旨招十四皇子回京继位但却被隆科多留中不发，才使胤禛有机会问鼎皇位。我认为以康熙帝的谨慎应不会行此举动。如果康熙属意十四皇子为何在他从西北回京后不将其留在身边，明知自己时日无多却仍将他派往西北领军，饱经风雨的康熙帝不会不明白一个远离权力中心的储君是不可能顺利继位的，期间难免有着不可预知的变故，十四子朝中实力较小，一旦京城有变更是鞭长莫及。至于隆科多留中诏书则更显牵强，皇帝不会不明白隆科多与胤禛的关系，如此重要的诏书又岂会假他之手，是皇帝对隆科多的过度自信还是决策失误？按正常程序，十四皇子官居抚远大将军，领军西北，传于军中的诏书应由兵部下发，绝不会落入身为步军统领的隆科多之手；按非正常程序，皇帝身旁亲信护卫何其之多，只需将密诏交于其中任何一人，情形也将大不相同，难道康熙帝身旁只有一个隆科多可信任了吗？绝对不会。我个人认为：康熙将十四皇子派往西北的真正用意是为了保护这个儿子，皇帝深知即或选定继承人，自己身后京城也必将危机重重，将爱子派出可使其在京城变乱时置身事外，不会卷入争储风波，从而保其安然一生。但十四皇子却并未理解父皇的良苦用心，处处以皇位继承人自居，对新皇雍正绝口否认，最终酿成了自己一生的悲剧。

有人认为雍正继位后封锁消息，紧闭九门，秘密调集军队，明显是一种心虚表现，侧面证明了其皇位来历不正，从而将此作为了雍正夺嫡的铁证。我认为这种说法相比于篡改遗诏之说更为荒唐。众所周知，当新旧交替之时是一个王朝各种矛盾最为尖锐、斗争最为敏感之时，当此之时，继位新君或主政权臣都会采取一些非常措施以最大限度的稳定朝纲、安定天下，防止各种势力觊觎皇位；秦孝公薨于函谷关，商君卫鞅秘不发丧，而先遣太子嬴驷赶回咸阳稳定朝局、尽早继位；秦武王东征洛阳，举鼎身死，丞相甘茂下令封锁消息，以武王染疾，战事不利为名，班师咸阳，直至白起从燕国迎回新君嬴稷方始发布武王死讯。古今中外，此等事例不胜枚举，本为安定天下之非常举措何以至雍正皇这就成为篡位夺嫡的铁证？此等说法未免太过荒唐。

因而从康熙皇自身性格与其晚年举措加以推断，胤禛是康熙帝生前选定的唯一继承人，用其话说：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。”因而我认为雍正继位是名正言顺的，是正位而非夺嫡。但此终归一家之言，究竟雍正继位真相如何，尚赖史学家与考古学家的不断考证。

无论雍正皇正位或是夺嫡，他都没有辜负康熙皇晚年期望，铁腕手段整饬吏治、力排众议锐意改革、设军机处加强中央集权、改土归流、摊丁入亩、管理西藏、安定边河，治理朝政，夙兴夜寐、呕心沥血，终使大清国富民强、府库充盈、四夷臣服、万国来朝，终成乾隆时期“康乾盛世”之局面。从此而论，无论其帝位来源如何，雍正皇无疑都是中国历史上一位伟大的君主，为中国历史发展做出了不朽的贡献！

斯人已去，历史无法重现，但我相信，随着现代科技不断进步，雍正继位之谜终有一天会被揭开，这段隐秘的真相终会大白天下，历史定会给我们一个真实的答案！