高中地理誤區

① 如何在高中地理教學中設計探究式學習

探究學習是義務教育階段課程改革突出強調的學習方式。在義務教育地理課程版標准中，明確提出鼓勵積權極探究，並在教學建議中，給出多種探究學習的實例。高中階段的地理課程繼續把探究學習作為重要的學習方式之一，在課程理念中提出要「重視對地理問題的探究」。有了義務教育階段地理探究學習的實驗做基礎，我們再來討論高中階段地理課程的探究學習，需要從兩個角度入手。一是義務教育階段探究學習的嘗試有什麼問題需要我們注意；二是高中地理課程中的探究學習應凸現什麼特點。下面是義務教育階段教師進行探究式學習發現的誤區。

我們應該這樣進行探究學習嗎？
義務教育階段的教師積極嘗試在教學中引導學生進行探究，取得了不少成績，但在教學中也出現了一些誤區，主要表現在以下幾個方面：
誤區之一：每一堂課都應使用探究的方法。
誤區之二：教師不能直接將答案告訴學生
誤區之三：發展學生的探究能力比學習內容更重要
誤區之四：應該盡量地讓學生自由探究
誤區之五：學生想學什麼教師就應教什麼
誤區之六：只要學生在活動，他們就在探究

② 高中生該如何選文理科

什麼樣的人適合讀理科。理科是指自然科學、應用科學以及數理邏輯，與文科相對立，理科學科主要有有：數學、物理、化學、生物學、計算機軟體應用、技術與設計實踐等，理科的誕生與發展是人類智慧發展的結果，標志著人類真正懂得了思考自然，因此理科的發展也是人類科學與自然思維發展的關鍵。國內的較知名理科大學有：中國科學技術大學、北京大學、清華大學、南京大學、復旦大學等。
文科生和理科生最大的區別就在於思維方式的不同，也因此影響了外在的氣質。理科生理性，邏輯性強，做事嚴謹。理科生更重視眼見為實。如果沒有實驗證明和公式推導，他們就很可能選擇不相信。理科生大多比較現實，喜歡精打細算，他們大多意志堅定，自己想做的就一定會堅持下去，比較有主見；理科生往往說話實事求是，通常情緒變化起伏不大，但也可能讓人覺得枯燥乏味；理科生大多做事為達到預定目標。
怎樣選擇文科和理科。文科理科的選擇一直都是讓人頭痛的問題，很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是「文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途？」其實這個問題本身就是錯的。因為不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是我更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。適合自己，能學好，有興趣，將來在高考中就能考出好成績，進入好的學校和好的專業，就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵，離開了這些東西來空談文理科的優劣，就是紙上談兵。
理科的優勢是選擇面廣，學習的東西也比較專業，就業的時候方向比較明確，競爭也比較少。如果你學習的是生物工程，那麼在這個方向的工作職位上，那些別的專業比如經濟學或者橋梁設計、郵電通訊方面的學生根本不可能和你競爭。但如果你學習的是市場營銷，那麼招聘營銷人員的崗位，其實學幾乎所有文科專業的人都有和你競爭的潛力

③ 與高中地理必修一有關的地理事例

1、宇宙中最基本的天體是（ ）
A行星及它們衛星 B彗星和流星體 C恆星和星雲 D銀河系和河外星系
2、下列與地球上有生物存在無關的是（ ）
A日地距離適中 B地球的體積、質量適中
C地球的自轉方向適宜 D地球上晝夜交替周期不長
3、日全食時，能看到的太陽大氣層是（ ）
A色球和日冕 B光球、色球和日冕 C光球和色球 D日冕和光球
4、2001年4月15日，太陽出現特大耀斑爆發（ ）
A爆發後兩三天內，短波通訊受到強烈干擾 B使到達地球的可見光增強，紫外線有所減少
C爆發幾分鍾後極光變得格外絢麗多彩 D對人造衛星的運動沒有影響
5、下圖中，正確表示地球繞日公轉示意圖的是（ ）
A①② B②③ C③④ D②④
6、地球位於公轉軌道的遠日點時，下列敘述正確的是（ ）
A哈爾濱正在舉辦冰燈節
B北京正在舉行菊花展覽
C青島海濱浴場擠滿游泳的人們
D蘭州桃園繁花似錦
7、如果用a表示晨線，b表示昏線，左下各圖表示正確的是（ ）

8、右上各圖，中心是極點，箭頭指示地球自轉方向。當斜線區為3月21日，北京為3月22日早晨6時，表示正確的是（ ）
9、若黃赤交角由現狀變為23°21'，則會引起的現象是（ ）
A北極圈范圍增大，南極圈范圍減小 B地球上太陽直射的范圍增大
C北極出現極晝的天數增加 D七月份南半球中緯度地區晝長與夜長的比值減小
10、關於正午太陽高度的分布，敘述正確的是（ ）
A6月22日，北回歸線及以北地區，正午太陽高度角達最大值
B整個北半球在夏季正午太陽高度角不斷增大
C回歸線之間的地區一年中只有一次正午太陽高度角達最大值
D任何時刻，正午太陽高度角都是由太陽直射點向周圍變小的
11、在莫霍界面以下（ ）
A縱波傳播速度下降，橫波傳播速度增加 B縱波傳播速度增加，橫波傳播速度下降
C縱波和橫波傳播速度都下降 D縱波和橫波傳播速度都增加
12、地球的外部圈層包括（ ）
A大氣圈、水圈和岩石圈 B大氣圈、水圈和生物圈
C水圈、生物圈和岩石圈 D大氣圈、岩石圈和生物圈
讀甲乙兩地等壓面分布示意圖，回答13~14題
13、下列四幅熱力環流示意圖中，與上圖所示氣壓分布狀態相符的是（ ）

14、關於等壓面分布示意圖（右上圖）的敘述，正確的是（ ）
A甲地為海洋，乙地是陸地 B乙地可能出現陰雨天氣
C①處氣壓比②處高 D甲地可能形成台風
15、右圖中，有關風帶的畫法，正確的是（ ）
下圖數字中代號表示高雄、開普敦、淮北、芝加哥4個城市。根據圖示資料，完成16～18題。

16、4個城市中，7月氣溫低於1月氣溫的是（ ）
A① B② C③ D④
17、圖中城市②是（ ）
A高雄 B開普敦 C淮北 D芝加哥
18、下列因素中，對城市④一月氣溫影響較大的是（ ）
A附近有寒流經過 B附近有暖流經過
C地處北回歸線附近 D受赤道低壓控制
19、當地球公轉到近日點附近時（ ）
A亞歐大陸30°N附近形成高壓中心 B亞歐大陸60°N附近形成低壓中心
C太平洋30°N附近形成高壓中心 D太平洋60°N附近形成低壓中心
20、我國由於冷鋒活動而出現的天氣是（ ）
A夏季午後的雷雨 B冬季爆發的寒潮，冬春季節的沙暴
C南部沿海地區夏秋季節的台風 D長江中下游地區夏初的梅雨
高中地理案例教學常見誤區
[日期：2008-06-04] 來源： 作者： [字體：大 中 小]

案例教學法作為一種強調能力培養的教學方法，近年來隨著高中地理新課程的實施，因為教材必修二、三中選編了許多典型的案例，教師在教學過程中不得不直面這種教學方法帶來的前所未有的挑戰。
聽過很多的公開課，發現：作為一種新的教學方式，案例教學法確實為課堂教學帶來了無限的生機與活力。但是，由於受限於學情、師資、教材，不少老師在運用案例教學時，常常陷入一些誤區不能自拔。
誤區之一：忽視系統的理論學習和講授。
採用案例教學，對於鍛煉、提高學生的實踐能力確實大有裨益。於是，一些教師從一兩次案例教學中嘗到甜頭之後，便產生了某種片面的認識，以為在課堂上只要不斷給學生提供案例，就能達到提高能力的目的，因而自覺不自覺地排斥傳統的教學手段，片面誇大案例討論的作用，而忽視了系統的理論學習和講授，從而陷入認識上的誤區。
案例教學不能孤立存在，它的運行需要以一定的理論為基礎。學生必須在掌握一定的基礎概念和基礎理論前提下才能充分地展開案例分析與討論。運用案例教學，要處理好具體的案例學習和系統的原理掌握的關系。避免就事論事、以偏概全、以現象解釋代替原理探索，防止使完整系統的知識學習演變成零碎繁瑣的事例展示，確保案例教學具有一定的理論深度。同時，又要通過案例分析、討論來加深對原理、方法的理解與掌握。以原理和方法指引案例分析，案例分析和理論闡釋有機地融合在一起，將使案例教學發揮最佳功效。因此，提倡案例教學，並不意味著否定、排斥傳統的教學手段與方法。事實上，在理論知識普及與更新方面，傳統講授式教學方法連貫性較強，能更全面、更系統地向學生傳授基本概念和基本理論。否定傳統的講授式教學就意味著自毀案例教學的基石。正確運用案例教學，就是要在講解基本理論時，結合典型的案例分析，引導學生明確地認識本案例的因與果、問題與對策，闡明案例所包含的本質，把生動的案例與原理融為一體，使學生由對單一的案例認識上升到對相應課題的理論結構理解、吸收和鞏固上，深入淺出，激發學生的興趣，啟發學生的思維，培養學生運用原理分析問題的能力，增強課堂教學效果。
誤區之二：動輒鄉土時事案例，選擇的案例不典型，難易失當。
「案例是案例教學的核心，案例選編是一項重要工作。案例的類型、內容和特點，決定了後續教學是什麼類型，該如何進行，應達到什麼要求，合理地選編案例也就成為案例教學的興廢基礎。」①「案例」，就是與教學有關的事例、實例、範例等，但並非所有的與教學單元有關的事例都可以成為該教學單元的案例。選擇案例時，要避免隨意性。有人認為上課時隨便給個案例，只要能與教學內容沾得上邊就行。其實，這是對案例教學的一種誤解。花大量時間來研究一個案例，如果學生從中受到的啟發少而又少，那就違背了案例教學的初衷。案例教學，一定要緊扣教學內容選擇案例。案例中所涉及的知識，應該是學生已經學過或即將學到的。這樣，通過案例分析、處理，達到溫故知新的目的。
選擇案例時，還要根據學生的素質情況選用難易相當、繁簡相宜的案例。一方面，不能太簡單、太明了。假若案例內容簡單，理論含量不多，學生一看就懂，那麼案例教學就會變成實例閱讀課，也就達不到啟發學生思維、學習相關知識、培養實際能力的目的。選擇的案例要有一定難度，注意多包含一些必須運用新知識才能解決的困惑點，這樣才能激發學生對知識的渴求，迫使他們勤於用腦。另一方面，選擇的案例又不能太難、太復雜。案例的難度太大，超越學生的實際可接受性，絕大多數學生覺得無從下手，無法表達自己的見解，那麼分析討論便無從進行，更提不出解決問題的措施，導致教學活動的失敗。
究竟選擇什麼樣的案例才是好案例呢？「一般來說，一個好的案例有以下幾個特點：描述了一個有趣的、真實的故事；與教學內容和學生的興趣相關；有充分的與決策有關的資料和較多的主要人物直接引語；引人深思，有爭論餘地；充分體現了解決問題所需的理論與技能的實用價值。」②
誤區之三：案例分析就事論事，教師教案例，學生背案例。
這類錯誤經常發生在一些老教師的身上，穿新鞋走老路，照本宣科，知識至上，過分強調知識體系的完整，沿襲最早的32開的老教材補充不少內容，把案例素材當作知識體系的一部分來教，且要求學生記背案例。
教師在課前必須熟悉案例內容並進行深入研究，還要准備好案例討論可能涉及到的有關知識。如果准備不充分，很容易陷入案例教學就事論事的誤區。
選擇好案例後，教師有必要對案例作細致而全面的教學法分析。首先，要著重分析案例本身的內容結構，析出案例包涵的基本要素、各要素之間的聯系，把握案例中的重點、難點和熱點。其次，要確定與案例相關的基本原理，明了本案例涉及到哪些理論觀點，思考需要引進什麼理論展開深入的討論，培養學生哪些方面的能力。另外，還需對學生分析案例可能遇到的障礙做到「心中有數」，大致預料學生在討論中可能提出的一些問題。必要時，還應該把上課需用的案例提前發給學生，讓他們有時間去查資料和就案例中涉及的問題進行詳細分析，以便對問題作深入而細致的思考。惟有這樣，案例教學才能有序進行，教師才能游刃有餘地引導學生圍繞案例主題展開討論，從而避免課堂教學中對案例作隨心所欲的分析解釋，有效地調控整個教學進程。
誤區之四：濫用案例教學，錯把事例當案例，忽視系統的理論學習和講授或放任自流或越俎代庖或橫斷是非，教師的角色意識不強。
這類錯誤經常發生在一些新教師身上。案例教學雖然是以學生為主體，但教師也起著非常重要的作用。作為「導演」，教師要負責提供教學案例材料，組織學生開展討論。案例教學效果的好壞與「導演」水平的高低有著極其重要的關系。然而，在運用案例教學的過程中，教師又極有可能不自覺地陷入這樣的角色誤區：或者放任自流，提供案例後便撒手不管，任學生自己去討論、爭論；或者越俎代庖，擔當「演說員」的角色，從頭至尾只顧自己發表見解；或者充當「仲裁員」，對學生之間的爭論橫斷是非。無論是哪種情況，都會有損於案例教學的效果，甚至直接導致案例教學的失敗。放任自流，由於缺乏必要的引導，整個課堂將是一盤散沙；越俎代庖，學生成了純粹的觀眾，不利於調動學生的思維；橫斷是非，容易損害學生的積極性。
在案例教學中，教師必須有非常明確的角色意識，尤其要注意自己在案例討論過程中的角色。「教師在整個案例討論過程中要善於當『三導』角色——『導航』、『導游』、『導演』。即既要善於傾聽學生發言，又要適時地誘導學生，或給予提示、發問，或故設疑團，或充當爭論反角，使案例討論的發言始終圍繞題目中心順利進行，不發生偏題或跑題，同時也使討論中的爭論能深入開展下去，以促進學生對問題的認識和對知識理解的深化。」③在案例分析討論中，教師的主要職責是創造出一個有利於學習的氛圍，負責引導和組織學生的討論。教師要避免自己成為討論的中心，要善於控制案例討論過程，使盡可能多的學生都有機會參與討論，保證討論范圍不偏離主題，鼓勵「百家爭鳴」。對於學生的發言，教師可作簡短的評論，但一般不直接進行判斷，最好沒有導向性。教師要盡量避免給出肯定的觀點或答案，除非只有惟一正確的答案或全班都不能得出答案。對於學生向老師提出的諸如「究竟誰的說法正確」、「正確的答案到底是什麼」之類的問題，教師不妨「糊塗」一些，宜用「某某的說法很有見地，不過某某的觀點也很有道理」之類的話語來回答，而不要正面直接回答，更不要斬釘截鐵地下斷語。這是因為有些問題本來就沒有什麼「惟一正確的」答案，教師的見解更不見得就是「標準的」、「最佳的」。更何況案例教學的目的主要是為了提高學生的思考問題、分析問題的能力，而不是讓他們記住一兩個正確的結論。待案例討論全部結束後，教師可以根據案例教學所要達成的目標，結合學生對案例分析和交流的情況，概括幾種有代表性的分析思路和對策，明確其依據，著重說明在討論中出現的爭論焦點，並運用相關原理和學生已有的認識作出自己的分析解釋，給學生提供參考。總之，作為「總導演」的教師一定要有正確的角色意識。
二、案例教學法的誤區分析
案例教學法可以較好地發揮教師的主導作用，增強學生學習的積極性，提高學生分析問題和解決問題的能力。基於這些優勢，信息技術教師在新課程實踐中大膽將這種教學方法遷移、運用到課堂教學中，取得了一些寶貴的經驗。與此同時，由於很多教師對案例教學法的內涵、特點及組織過程了解透徹，致使案例教學法在信息技術教學中的運用存在許多誤區。
1.對案例的理解有失偏頗
案例教學法以案例為教學的起點，選擇恰當的案例是成功實施案例教學的前提。案例也稱個案、個例、事例或實例，具體來講是指社會存在的、能夠對教學中的基本理論或原理進行說明、闡述、分析以及引起爭鳴討論的行為或事件。但在具體的操作中，信息技術教師對案例的理解有失偏頗。許多教師很隨意的把一句話、一幅圖片或一個問題當作案例，很少考慮這樣的「案例」是否可以創設合適的情景、是否具備反映客觀事實的內涵、是否符合教學內容的實際需求。
2.完全混同於舉例教學法
筆者在聽課過程中經常發現一些教師將案例教學法混同於舉例教學法。其實，兩種教學方法有著本質的差異。舉例教學法是從理論聯系實際的角度出發,在講解理論時列舉一些典型的例子來說明理論；而案例教學法以案例為基礎，通過師生的分析、討論、交流，旨在發現案例中所蘊涵的基本理論或原理。具體來講，二者有以下區別：第一，案例教學法中的案例占據中心地位，而舉例在一般教學活動中僅處於次要地位；第二，案例教學法是組織學生自主學習、提高綜合能力的一種有效手段；而舉例只是說明問題的一種方法；第三，案例教學法是師生的雙向活動，而舉例主要是教師單方的教學行為。[3]
3.不分內容濫用案例教學
教學方法本身並不具有普遍意義。因此，從這個角度講，任何一種教學方法都有一定的適用性，案例教學法也不例外。然而，目前的課堂存在濫用案例教學法的現象。信息技術學科具有綜合性、實踐性、工具性、時代性等特點，基於這些特點，教學過程可採用多種教學方法。但無論採用哪種方法，都要考慮到教學方法本身的特性以及教學內容的需求。比如，對於一些技能性的知識，很難通過案例教學法達到預期效果。而如果為了理解一些基本概念、領會某些理論或者道德兩難問題（比如盜版）、促進學生形成對一些問題的見解，案例教學法無疑是比較合適的選擇。
4.組織實施過程名不符實
在研究的過程中，筆者還發現了這樣一些情形：有些教師在課堂上引用了案例，但教學方式依然是傳統的「灌輸式」教學；有些教師在課堂上只把案例呈現給學生，教師不引導、不總結，甘做「甩手掌櫃」；還有些教師把案例教學當作講故事，招呼學生漫無邊際的議論一番，並未把握問題的實質。這些情形集中反映出信息技術教師對案例教學法的組織實施過程不了解。
5.評價環節缺失或不到位
信息技術新課程標准強調，評價不是完成某種任務，而是一種持續的過程，她是教與學主要的、本質的、綜合的一個組成部分，貫穿於教學活動的每一個環節。[4]然而，在實施案例教學法的過程中，信息技術教師往往缺乏對學生學習的整個過程進行及時、到位的評價，主要有以下幾種情況：第一，教師引導學生分析、討論案例，但對學生得出的結論不做評價；第二，教師只關注分析結果，不去考量學生的分析過程是否科學、合理；第三，教師不能及時糾正學生討論過程中的偏頗思想；第四，教師點評、總結案例時，缺乏全面的分析。這些不足將影響學生的深度學習和教學目標的達成。
三、案例教學法的實施關鍵
通過上述分析，我們發現案例教學法是一種與傳統的教學方法迥異的並且有諸多優點的教學方法。盡管這種教學方法可以遷移到信息技術新課程教學中，但如果教師對此不做深入的探究，實施起來很容易陷入誤區。為了更好的發揮案例教學法的功能，信息技術教師在教學活動中要把握以下三個關鍵問題。
1.課前：精心選擇案例
要想在課堂上成功的使用案例教學法，課前對案例的選擇非常重要。一般而言，信息技術教師在選擇案例時應把握以下原則。
（1）針對性。教師在課前要依據教學目標有針對性地選擇案例，做到有的放矢，案例的內容要與知識點有機結合。此外，還要考慮案例在教學環節中的適用性。
（2）實效性。信息技術的發展非常迅猛，教師要多選用一些緊扣時代脈搏的典型事例作為關注點，這樣可以點燃學生的學習激情。
（3）趣味性。從案例內容來講，趣味性是可讀性的主要元素；從學生心理來講，趣味性可以啟發學生的學習動機。因此，所選案例應生動有趣，內容豐富多彩，貼近學生生活。
（4）難易性。案例的選擇要考慮學生的年齡特徵和認知水平，做到難易適當。太難的案例往往使學生因知識儲備不足而無從下手，進而喪失參與的興趣；太簡單的案例，不僅降低了教學的要求，而且也無助於學生思維的鍛煉。
2.課堂：周密安排教學
作為一種比較成熟的教學方法，案例教學法具有相對穩定的的操作模式。信息技術教師在課堂上要明確教學目的，周密安排教學，在每個教學環節都實時發揮組織者、催化者、引導者的作用，切實保障教學活動的順利進行。
（1）展示案例，指導學生閱讀
在這個階段，教師要通過多元化方式將精心選擇的案例展示出來，並指導學生有效的閱讀。案例的展現力求引起學生的反應，喚起學生的自我經驗。通過閱讀，學生將置身一個身臨其境的情景和多向思維的空間，這為下面的討論、交流奠定了基礎。
（2）提出問題，引發學生分析
學生進入案例情景之後，教師要對學生提出預先設計好的問題，引導學生圍繞這些問題展開案例分析。案例分析總體上應該做到實事求是、全面客觀、以案論理，切忌就事論事、牽強附會、生搬硬套。具體而言，要堅持「三結合」和「三有」的原則——結合案例內容、結合所提問題、結合有關理論以及言之有據、言之有理、言之有序。[5]在這個階段，教師要根據實際情況引導學生從多角度進行獨立思考或小組討論。
（3）集體歸納，回歸教學內容
經過前面的「思維過程」，學生的學習情緒達到了亢奮狀態，急需進行交流。這時，教師要安排學生匯報分析結果，並組織學生評議。之後，教師再結合教學內容對案例進行全面、深刻的分析、講解、釋疑，梳理思維過程，歸納概括出規律性的知識，幫助學生形成完整的認知體系。
（4）總結評價，提升學習水平
當學生已經初步理解了理論知識後，教師一方面要通過多種方式從閱讀案例的能力、分析案例的能力、合作參與意識、思維拓展情況、知識遷移能力、語言表達能力等方面對教學活動的整個過程進行總結、評價、反饋，促使學生查缺補漏，自我改進；另一方面可以重新創設案例情境，引導學生學以致用。
3.課後：及時進行反思
為了更好的在教學實踐中運用案例教學法，信息技術教師在課後要及時的從以下幾方面進行反思：案例的選擇是否合理；教師的組織是否到位；學生的參與程度如何；案例分析是否深刻；討論氛圍是否和諧；評價是否科學合理；創新、不足之處何在等等。這樣的反思具有批判性和總結性的屬性，有助於教學經驗的理論化。
請好評