什麼地質不適合建高樓

㈠ 為什麼台北極度不適合建摩天大樓

各種自然及人為的限制條件太多~
1.台北盆地是山脈河川沖積而成的河谷平地,地底下是層層淤積泥土.地質松軟,不適合蓋高樓.
101是蓋在山邊的岩盤,所以地基較穩固,而台北火車站前的新光大樓則蓋在淤積泥土上,
地基打不到岩盤,其勢必成危樓.
2.加上地震與台風頻繁的天災,在台北蓋摩天樓比其他地方的成本多出太多,不符經濟效益.
3.就算有人願意蓋,但可選擇的土地實有限,除地質外,主要是台北的松山機場位於台北市中心,
為了航道安全,使得市區很多地方都是限制高度.連101也是臨時修改高度才能蓋成.
(松山機場早在7~80年代,即有很多人倡議遷移至關渡平原,但因各種因素而擱置,現更不可能了)
4.在台北蓋摩天樓最大的風險就是經營收益程度.舉凡台北的新光(58層),高雄各棟摩天樓,
現都是面臨營收效益很差甚至樓層閑置的狀況,這使得建商更不願投入大量資金來蓋摩天樓.

㈡ 請問蓋34層高樓需要什麼地質條件呢河北唐山市可以蓋34層高樓么

建高層需要考慮水文地質條件，比如說土壤性質，地基土的靜承載力，地下水標高，地震基本烈度，唐山市區水文地質條件總體上和北京天津差不多，地震基本烈度和北京也差不多，北京那麼多高樓能建，唐山為什麼不能？

㈢ 喀斯特地貌的城市適合建高樓嗎

不適合，地質條件太差，需要工程來解決這些問題。如果只能建在卡斯特地貌上，應該是要做專項，並且召開專家聽證會的……我也沒遇到過，應該是這樣

㈣ 河源是地震區域嗎為什麼不能建高樓大廈

雖然河源的地質結構不是太穩定。但不是主要原因了。而是經濟發展還達專到需要建幾十屬層高樓大廈。河源還屬於發展中的二三級城室了。總觀其它的同類城市如清遠，肇慶等（地質算不錯)不也沒很高的高樓大廈了。，，等經濟發展到那時候了，一切都會有

㈤ 海邊為什麼不能建高樓

首先
海邊可以建高樓
世界上許多著名高層建築都坐落在海邊，許多著名城市內都是海岸容城市。比如迪拜、香港等等等等。
你所說的海邊不能建高樓，估計有幾種情況：
1.地質基礎不適合高層建築，各地地質情況千差萬別。
2.部分地區氣象、地質、水文條件確實不適合高層，但是可以用更高成本的方法解決，只能說不合適，不是不能。
3.有些城市制訂了詳細的規劃，為保證城市景觀、天際線、風、光、視野等等，實施強制性的建築高度限制。一般以水面向山地階梯型控制建築高度。所以海岸建築不能建高層。

㈥ 鹽城的地質是否適合建高樓

地表層工程地質條件較好，可作道路天然地基，沿海一帶崩解嚴重。30米以淺地層東部工程地質條件較好

㈦ 喀斯特地區建高樓有什麼不利因素建設高樓需要採取哪些措施請具體一點，謝謝

喀斯特地區是石灰岩地質，溶洞、溶腔現象極易發育，這是高層建築最大的危險源。山區高層建築最常利用基岩，多半採用灌注樁作基礎，結構特點是巨大的集中荷載。當某樁巧遇上溶洞、溶腔頂部不是很厚時，就危險了！所以該地區的行業行政管理部門都有文件規定，必須採用施工勘察，每根樁位應鑽孔確認，鑽孔的深度應深過樁端，超深部分大於樁端直徑的5倍且不得少於5m，這個深度內不得有喀斯特現象或其它軟弱層。

㈧ 北京為什麼不能建更多高密度的高樓

首先這個前提是不對的，北京當然能建設更高密度的高樓了。北京的地質環境要比很多地方比如長三角地區的上海要好一些，可以承載足夠多的高樓。你想想上海陸家嘴那一塊有多少高樓啊。因此，北京市可以建更高密度的高樓。

因此，從這兩點，我們可以看出，北京不需要建設更多的高樓大廈

㈨ 請問，岩層地基可以直接在上面建高層建築不，還是只能建多層房子

這個要看做什麼建築，到底有多高。還有，對於能直接看見岩石，還不能決定這種岩層到底有多深，如果底下有夾層，就不行；如果底下有溶洞，更不行。不管怎樣的岩層，還是要做地質鑽探，取出岩心樣本後判斷。