劉海生地質大學
① 基督徒 太多疑問
我來說一句，如果神不存在，為何關於世界各地人類起源的傳說都出奇的相版似，還有所謂的權傳說不一定都是假的，父見到了神他告訴子，子告訴孫，一代一代往下傳這也是傳說，只不過年代久遠最後出現2偏差所以世界各地關於人類起源的傳說大同小異，再談道教關於天地初開的記載，天地初開道行在水面上.....聖經記載是天地初來神的靈行在水面上，再就是道德的准則是以什麼為標准訂立的呢？為什麼我們覺得有愛是好的，為何我們內心深處的道德准則都很相似，答案就是因為神把這些定在了我們心裡，對錯的定義來自於神，至於佛教，我想說如果佛真的存在為何我們的祖先沒有告訴過我們呢，可是我們人類的祖先亞當夏娃卻只承認神，只告訴我們有神，若佛真的存在為何釋伽摩尼出現之前沒有關於佛的記載呢？這些問題沒有一個信佛能答出來，關於道教我想說他們早期關於人類起源這些雖然隊，可是他們後期的教導卻是想要代替神，所以道教走偏了，不可能被神所承認
② 電視劇《天坑獵鷹》中的演員們演技怎麼樣
老演員的演技就不提了，把他們跟一眾年輕演員放在一起談演技，總是有點怪怪的。聊聊兩個年輕主演王俊凱、文淇吧。
這部電視劇是王俊凱首次獨立擔任大男主作品，歌手出身的他演員剛剛起步，前面幾部作品多是客串或者組合青春劇，對演技的磨煉並不是很有利。本劇中他塑造的張保慶還是有些稚嫩的，主要表現在表演痕跡比較重。張保慶的一些情緒變化都是通過表象來完成，無法用細膩的表演突顯人物的內心活動。
至於題主說為什麼文淇有這么多人關注，可能跟她的代表作《嘉年華》有關吧。《嘉年華》是去年金馬獎最受關注的電影，也是最終最佳導演的獲得者。當時14歲的文淇憑借該片獲得了金馬最佳女主角提名，以她的年紀和資歷獲得提名都是非常大的肯定，可能因為這個大家對她的期待值也比較高吧。
③ 南海北部神狐海域新近紀以來沉積相及水合物成藏模式
匡增桂，郭依群
匡增桂（－），男，工程師，主要從事石油地質和天然氣水合物的研究，E-mail:[email protected]。
註：本文曾發表於《地球科學——中國地質大學學報》2011年第36卷第5期，本次出版有修改。
廣州海洋地質調查局，廣州510075
摘要：廣州海洋地質調查局自2000年以來在南海北部陸坡區相繼開展了多個航次的天然氣水合物資源的調查及研究工作，取得了非常豐富的地震資料。本文在對這些地震資料精細解釋的基礎上，識別出了6種典型的地震相：透鏡狀前積相、丘狀前積相、V字形充填相、席狀平行相、底辟－氣煙囪狀雜亂相、丘狀雜亂相；並由此分析出3種類型的沉積相：深水濁積相、滑塌相、峽谷水道相。再結合BSR在研究區范圍內的分布，研究BSR與各沉積相之間的空間位置關系，由此分析出了3種水合物成藏模式：斷層溝通濁積扇體成藏模式、斷層溝通峽谷水道成藏模式、斷層溝通峽谷水道及滑塌扇體成藏模式。
關鍵詞：南海北部；天然氣水合物；沉積相；成藏模式
Sedimentary Facies and Gas Hydrate Accumulation Models Since Neogene of Shenhu Sea Area,Northern South China Sea
Kuang Zenggui,Guo Yiqun
Guangzhou Marine Geological Survey,Guang Zhou 510075,China
Abstract:Guangzhou marine geological survey have been carried out numbers of voyages for gas hydrate investigation and research at the continental slope of northern South China Sea since 2000 and aquired abundance of seismic data.On the basis of detailed interpretation of those seismic data,This paper recognized six typical seismic facies:Lenticular progradation facies;hummocky progradation facies; V-shaped filling facies; sheet parallel facies ; diapir-gas chimney disorderfacies; hummocky disorder facies.Thus developed three sedimentary facies including deep sea fan,slump and canyon channel facies.Combined with the distribution of the BSR in the study area and researched the spatial relationship of the BSR and the variety of sedimentary facies,three gas hydrate accumulation model had beenfound:fault communication with deep seafan,fault communication with canyon channel and fault communication with canyon channel and slump fan.
Key words:northern South China Sea; gas hydrate; sedimentation facies; accumulation model; marine geo1ogy
0 引言
南海北部為拉張型被動大陸邊緣[1]，屬於歐亞板塊、印度—澳大利亞板塊及太平洋板塊的交匯處，區域地質背景復雜，新生代發育巨厚沉積，具有豐富的油氣資源[2]。2005年以來，廣州海洋地質調查局先後在南海北部神狐海域布置了多個准三維地震測網，隨後在多個地區發現了BSR、振幅空白區和地震高速帶等反映水合物存在的地球物理異常標志。2007年，廣州海洋地質調查局在神狐海域布置8口水合物鑽探井，並成功獲取天然氣水合物樣品，這標志著神狐海域將成為未來幾年水合物勘探的重點區域，因此研究神狐海域特別是水合物賦存的新近系沉積相以及水合物的成藏模式，將具有非常重要的現實意義。
1 研究區概況
神狐海域天然氣水合物穩定域主要分布於南海北部珠江口盆地珠二坳陷，並以其中的白雲凹陷為重點靶區。白雲凹陷位於珠江口盆地南部凹陷帶，水深為200～2 000 m，其北部與番禺低隆起相接，南端是珠江口盆地的南部隆起帶[3]。2005至2009年，廣州海洋地質調查局在神狐海域布置了多個准三維地震測網，其中本文的研究區如圖1所示。
圖1 研究區及構造單元位置圖
從研究區的區域構造背景來看，珠江口盆地的發展與南海演化密切相關，南海是西太平洋地區一個最大的邊緣海盆地[4]，受歐亞板塊、太平洋板塊和印澳板塊相互運動所制約，具有典型的邊緣構造特徵：東部為匯聚陸緣，北部、西部為離散陸緣。在東部匯聚陸緣南海板塊沿馬尼拉海溝向東俯沖，形成疊瓦狀逆掩推覆的增生楔，北部、西部離散陸緣發生一系列的擴張裂陷、剪切、沉降作用，形成大中型沉積盆地[5]。姚伯初[6]認為南海北部陸緣新生代發生過3次區域性構造運動：神狐運動、南海運動和東沙運動。神狐運動發生於白堊紀晚期—古新世早期，在地震剖面上表現為區域性角度不整合（Tg），上白堊統—中、下古新統地層缺失，地殼迅速減薄，南海北部陸緣的前新生代褶皺基底進入裂陷早期，珠江口盆地北部斷陷帶開始發育；南海運動發生於始新統晚期—早漸新世，南海海底擴張形成破裂不整合面，南海運動是最為強烈的一次構造運動，延續時間長，海水從南向北大規模入侵，盆地由裂陷向坳陷轉化；東沙運動發生於中中新世末，使盆地在沉降過程中發生斷塊升降，隆起剝蝕，並伴有擠壓褶皺、斷裂和頻繁的基性岩漿噴發。三大區域性構造運動對南海北部陸緣盆地的沉降、沉積充填具有明顯的控製作用[7]。珠江口盆地第三紀的構造演化與南海北部陸緣具有相似的過程，經歷了古近紀裂陷和新近紀坳陷兩大階段，具有雙層結構[8]，而白雲凹陷是一個復式地塹，垂向上具有斷陷、斷延和坳陷三層結構[9]，是一個強烈構造變形區，岩石圈地殼強烈減薄，凹陷長期持續沉降，岩漿活動較多[10]。
2 神狐海域新近紀層序地層劃分
南海北部的層序地層學研究前人已經開展過很多積極有效的工作，本文結合2007年神狐海域水合物鑽井層序劃分（SH-7、SH-5）以及ODP在南海北部1 146、1 148站位所獲得的資料，在神狐海域中新世以來的地層中識別出3個三級層序界面：分別為T1、T2、T3；分別對應於層序A、層序B、層序C的底界面（表1）。
從地震資料來看，T1界面主要表現為高頻、中振幅、連續反射的特徵，可見較為明顯的上超和削截現象，在研究區的西北部發育下切谷。T2界面總體表現為高頻、弱振幅、連續性較差的反射特徵，可見上超反射，該界面之上為雜亂反射層，之下為一套前積反射層。T3界面表現為中高頻、中振幅、連續性好的反射特徵，界面之上可見較為明顯的下超反射，並發育河道，界面之下為一套連續的近平行反射。
表1 神狐海域層序地層劃分
3 地震相類型及特徵
地震相識別通常是在分析地震相標志的基礎上來進行的，常見的地震相標志可分為3類：地震反射結構、地震反射構造和地震相單元外形。它們從不同的角度反映了不同的地質意義，對地震相標志的識別，形成了地震相及沉積相研究的主要內容。
綜合分析地震反射特徵之後，依據常規的地震相分類原則，即「外部形態＋內部屬性」的命名原則，在研究區內晚中新世以來的層序中共識別出了以下6種地震相類型（圖2），分別為透鏡狀前積相、丘狀前積相、V字形充填相、席狀平行相、底辟－氣煙囪狀雜亂相、丘狀雜亂相，其反射特徵及相應的地質解釋如表2所示。
圖2 神狐海域地震相類型
表2 神狐海域地震相類型及特徵
4 地震相－沉積相分析
沉積相分析是建立在地震相劃分的基礎上，主要是通過對區域地質特徵以及各層序的地震相和鑽井資料的綜合解釋來研究。研究區位於南海北部陸坡中段的神狐暗沙東南海域附近，二級構造單元隸屬於白雲凹陷。從前人研究成果來看，白雲凹陷深水區發育了大量的深水扇體，而陸坡處由於坡度的增加，在表層時常發育滑塌體。基於以上的認識，再結合研究區內地震相標志的分析，在研究區內識別出了3種類型的沉積相，分別為深水濁積扇、滑塌沉積相以及峽谷水道相。下面就這3種沉積相分別加以闡述。
4.1 深水濁積扇
如圖3所示，層序C主要發育了一套透鏡狀下超前積型地震相為主的一套地層，根據前人研究成果，透鏡狀下超前積型地震相與短距離運輸扇體有密切關系[1]。而在層序C沉積時期，研究區處於南海北部陸坡的中段，是濁積扇發育的有利區帶，因此可以推測層序C這套以下超前積反射為特徵的地層是濁流沉積作用的結果，並在平面上形成了深水濁積扇體。
據現代海底調查發現，在大多數陸坡的下部海底峽谷口外的深海底，都發育有大規模的扇狀沉積體，它們主要是濁流形成的泥砂質再沉積產物，在縱向剖面上，可以劃分出扇根、扇中和扇端3個沉積亞相[11]。如圖3所示，根據地震相形態可以識別出扇中和扇端2個沉積亞相：其中扇中主要是以前積反射為主，且在層序的底界面上還可以發現小型的濁積水道；而扇端則是處於比較遠的位置，地震反射形態也主要是以水平加積為主，沉積物顆粒相對於扇中逐漸變細，並向深海相過渡。
4.2 滑塌沉積相
圖3 層序C深水濁積扇地震反射形態圖
如圖4所示，在層序B的底界面附近發育了一個以同相軸雙向下超為反射特徵的沉積體，在該沉積體的上部發育了一系列斷階狀正斷層，而其中的斷層F斷面呈鏟狀展布並幾乎與層序界面重合，可以判定斷層F是在拉張環境下由於重力作用而形成的一個剪切面，上覆沉積物沿著這個剪切面向下滑移。在滑塌作用發生的最初階段，剪切面還未形成，只有小量的沉積物發生了滑移，它們在重力穩定區域內二次沉積，逐漸形成了雙向下超的滑塌扇體；而隨著上覆沉積物的不斷堆積，在一定的觸發機制下，沉積物沿著由於二次沉積而欠壓實的塑性層面發生剪切滑動，形成了滑塌剪切面；在剪切面形成之後，地層會隨著上覆沉積物的增加而發生周期性的大規模的滑塌事件，直至老的剪切面被上覆沉積物壓實之後新剪切面的出現。
圖4 層序B滑塌扇地震反射形態圖
滑塌沉積相是本區最重要的一個沉積相類型，沉積物由於滑塌作用而發生了二次沉積，其壓實程度應該是低於正常沉積的地層，所以沉積物物性通常較好、孔隙度較大，有利於水合物的形成與發育。但滑塌區通常也是構造的活躍區，構造活動也會對水合物的成藏起到破壞作用。因此，在研究滑塌沉積相對水合物的成藏控制時要將各種因素綜合起來分析。
4.3 峽谷水道相
如圖5所示，在層序A與層序B之間發育了一個與圍岩呈「V」字形接觸，內部反射呈平行－近平行狀的地質體，其發育范圍嚴格受周圍斷層的控制，根據該地質體的外形特徵以及受斷層控制的特點，可以判定該地質體具有廢棄峽谷水道沉積的特徵。在海底陸坡區域，由於陸架碎屑流、濁流以及海底洋流的長時間作用，時常會在構造薄弱帶發育一些大規模的海底峽谷，這些峽谷大多受深部斷層控制。在峽谷發育的早期階段，陸架碎屑流、濁流攜帶大量泥沙對構造薄弱帶的海底沉積物進行強烈的沖蝕作用，逐漸發育成「V」字形的沖蝕溝。這個時候海底峽谷內由於水動力作用強而幾乎不接受細粒沉積，地貌上表現為明顯的下凹地形，絕大多數的沉積物被搬運到更遠更平緩的地方沉積。但隨著斷層活動性的減弱以及可容納空間的減少，峽谷水道由於初期的粗粒沉積以及後期水道邊緣以及上游出現的滑塌事件而逐漸淤積，導致陸架碎屑流及濁流的改道，從而發生了峽谷水道的廢棄作用，淤積層呈平行－近平行狀充填在峽谷水道里，形成了地震剖面上平行－近平行狀的同相軸反射特徵。
由於峽谷水道的發育嚴格受斷層發育的控制，因此當斷層的活動性增強時，峽谷水道開始發育，而當斷層活動性變弱時，峽谷水道則發生廢棄作用。所以當斷層的活動性發生周期性變化時，峽谷水道的發育以及廢棄也會發生周期性的轉變。如圖5所示，在地震剖面上，北邊的高部位地區從深至淺發育了4期峽谷水道沉積，它們沿著主斷面相互疊置甚至切穿了前期的峽谷沉積，隨著主斷層的活動性而發育和廢棄。而由於峽谷水道的侵蝕作用，使得峽谷兩岸的地勢逐漸變陡而成為滑塌事件發育的有利場所。峽谷北岸由於滑塌而發育了一個不穩定體，該不穩定體在海底洋流和重力的作用下會對峽谷進行逐步的充填，從而完成峽谷的廢棄作用。
圖5 多期水道疊加地震反射形態圖
5 水合物成藏模式
通過對研究區內地震相－沉積相的分析，再結合BSR在研究區內的空間分布，本文總結出了研究區內3種類型的水合物成藏模式：斷層溝通濁積扇體成藏；斷層溝通峽谷水道成藏；斷層溝通峽谷水道及滑塌扇體成藏。
5.1 斷層溝通濁積扇體成藏模式
如圖6所示，在層序C的西北方向發育了一套濁積扇的沉積，在這個剖面上由於氣體及斷裂的影響，扇體發育部位的地震反射顯得較為雜亂，但是仍可以根據圖3所示的反射特徵對其進行識別。在這個剖面上，可以發現2條深大斷裂將深部的游離氣聚集到濁積扇體中，再通過淺表發育的斷層向上運移，及至水合物穩定帶，在特定的溫壓條件下，形成了水合物；而在地震剖面上可以觀察到BSR以及由於游離氣的聚集而形成的空白帶。
這種成藏模式主要發育在研究區的西北部， BSR在平面上分布與層序C發育的濁積扇體相吻合，表明水合物的發育嚴格受到了濁積扇體的控制；這主要是因為濁積扇體由於具有較好的物性而能成為游離氣的儲集場所，保證了形成水合物的氣源條件，再加上眾多大斷裂及微小斷裂的發育，從而促使了水合物的成藏。
5.2 斷層溝通峽谷水道成藏模式
如圖7所示，在層序C內發育了一條早期受深部斷裂控制的峽谷水道，在地震剖面上表現為明顯的V字形充填反射特徵，這條峽谷水道後因峽谷的廢棄作用被充填掩埋；而控制峽谷水道發育的斷層並沒有延伸至海底，說明斷層在現階段已經不活動了，從而不會對水合物的成藏起破壞作用。峽谷水道沉積由於粗碎屑較多而具有較大的孔隙度，是游離氣儲存及運移的良好通道，深部的游離氣通過斷層和峽谷水道的粗碎屑沉積向上運移至水合物穩定帶，形成水合物。地震剖面上仍然可見清晰的BSR,BSR與峽谷水道之間發育的空白帶也非常明顯。
這種成藏模式主要發育在研究區中部有峽谷水道存在的部位，在平面上嚴格的受峽谷水道的控制。其主要原因是由於峽谷水道沉積具有較好的物性，其發育本身還受深大斷裂的控制，因此是游離氣良好的運聚通道，從而為水合物的形成創造了有利的條件。
圖6 斷層溝通濁積扇體成藏模式
a.地震反射剖面圖；b.成藏模式圖
5.3 斷層溝通峽谷水道及滑塌扇體成藏模式
如圖8所示，在層序C內發育了一條峽谷水道，該峽谷水道與圖7所示的峽谷水道在平面上為同一條水道，從地震反射形態來看，內部呈平行至近平行狀，外部呈明顯的V字形。而在層序B內則發育了一套滑塌扇體的沉積，從地震反射形態來看，滑塌扇體內部以同相軸雙向下超為特徵，外部通常呈丘狀，主要發育在斜坡—坡折的位置。從物性來看，峽谷水道沉積具有較粗的顆粒，滑塌扇體也由於經過搬運分選及二次沉積而具有較大的孔隙空間，因此這2種沉積相類型都是游離氣運移及匯聚的良好場所。從圖8來看，深部的游離氣由於眾多斷裂的溝通，迅速向峽谷水道及滑塌扇中聚集，再向上運移至水合物的穩定帶，形成水合物。在這個剖面上仍可以發現明顯的BSR以及游離氣在峽谷水道及滑塌扇中形成的空白帶。
圖7 斷層溝通峽谷水道成藏模式
a.地震反射剖面圖；b.成藏模式圖
這種成藏模式主要發育於研究區的東部峽谷水道及滑塌扇體發育的部位，峽谷水道及滑塌扇體具有良好的物性以及眾多斷層的溝通是這種成藏模式發育的關鍵因素。但是仍然可以發現，峽谷水道與滑塌扇體雖然具有良好的物性，但只是作為游離氣運移與匯聚的場所，並非水合物成藏的場所；這主要是因為水合物成藏要滿足特定的溫壓條件，只有在水合物穩定帶內才能成藏，這也是水合物成藏與油氣成藏的差異所在。
圖8 斷層溝通峽谷水道及滑塌扇體成藏模式
a.地震反射剖面圖；b.成藏模式圖
6 結論
1）南海北部神狐海域水合物研究區新近紀以來主要發育了3種類型的沉積相，分別為深水濁積扇、滑塌沉積以及峽谷水道。深水濁積扇主要分布在晚中新世層序C中，滑塌沉積主要分布在上新世層序B及第四紀層序A中，峽谷水道則在3個層序中均有分布。
2）這3個沉積相類型與斷裂的組合控制了水合物的成藏，研究區內主要發現了3種類型的成藏模式，分別為斷層溝通濁積扇體成藏模式、斷層溝通峽谷水道成藏模式、斷層溝通峽谷水道及滑塌扇體成藏模式。這3種類型的沉積相雖然具有良好的物性，卻不是水合物的儲層，而只是游離氣運聚的有利場所，水合物的成藏仍然要受到溫壓條件的限制。
參考文獻
[1]於興河，張志傑.南海北部陸坡區新近系沉積體系特徵與天然氣水合物分布的關系[J].中國地質，2005,32(3）:470-476.
[2]何家雄，劉海齡，姚永堅，等.南海北部邊緣盆地油氣地質及資源前景[M].北京：石油工業出版社，2008.1-4.
[3]龔躍華，楊勝雄，王宏斌，等.南海北部神狐海域天然氣水合物成藏特徵[J].現代地質，2009,23(2）:210-216.
[4]邵磊，雷永昌，龐雄，等.珠江口盆地構造演化及對沉積環境的控製作用[J].同濟大學學報：自然科學版，2005,33(9）:1177-1181.
[5]陸紅鋒，陳芳，劉堅，等.南海北部神狐海區的自生碳酸鹽岩煙囪——海底富烴流體活動的記錄[J].地質評論，2006,52(3）:352-357.
[6]姚伯初.南海北部陸緣新生代構造運動初探[J].南海地質研究，1993,5:1-12.
[7]袁玉松，丁玫瑰.南海北部深水區盆地特徵及其動力學背景[J].海洋科學，2008,32(12）: 102-110.
[8]劉鐵樹，何仕斌.南海北部陸緣盆地深水區油氣勘探前景[J].中國海上油氣：地質，2001,15(3）: 164-170.
[9]張樹林.珠江口盆地白雲凹陷天然氣水合物成藏條件及資源量前景[J].石油地質，2007,6:23-27.
[10]孫珍，龐雄，鍾志洪，等.珠江口盆地白雲凹陷新生代構造演化動力學[J].地學前緣，2005,12(4）:489-498.
[11]於興河.碎屑岩系油氣儲層沉積學[M].北京：石油工業出版社，2002,333-334.
④ 很多優秀的女生，為何反而淪落到相親的地步
1
朋友A是賢妻良母型，認識她的所有人都這樣評價。做飯好吃，持家，懂得節約，她今年24歲，沒有談過戀愛。
3
朋友C是獨立自主型，很有自己的主見，信奉的原則是「求人不如求己」。她是屬於那種和男生出去吃飯，會搶著買單的女生。
她單了24年，她單身的很大一部分原因是對愛情過於執著，怎麼個執著法呢？她希望自己這一輩子只談一次戀愛，所以她對待愛情很謹慎。
不喜歡的人追她，她不會給對方任何機會。用朋友們的話說，她有點不解風情。
現在，她還在等待她的愛情，像在海邊等待一艘上天註定的船。
⑤ 作家出書問題
好書自然會有讀者
⑥ 南海海盆北部玄武岩溢流相的地震反射特徵及形成時代推斷
高紅芳
（廣州海洋地質調查局 廣州 510760）
作者簡介：高紅芳，女，1971年生，博士，教授級高工，主要從事海洋地質綜合調查和研究工作。E-mail：promap＠163.com
摘要 溢流玄武岩在海盆內分布廣泛，本文運用近三年來採集的高解析度地震剖面數據，對南海海盆北部玄武岩溢流相的內部結構進行了識別，認為玄武岩溢流相主要發育於下中新統、上中新統和上新統地層內，地震相主要表現為灘狀強振幅地震相、丘狀變振幅地震相、丘狀中-低連續地震相和龜背狀地震相四種類型；形成時期推測為早中新世、晚中新世及上新世-第四紀時期，揭示出在南海擴張期間及停止擴張後，海盆都有溢流玄武岩發育；形成方式主要為裂隙式噴發、中心式噴發和淺層侵入三種。
關鍵詞 南海海盆 玄武岩溢流相 形成時代
1 研究區概況
研究區為南海海盆北部（圖1），包括西北海盆和中央海盆北部，其北邊接南海北部陸坡，東部為馬尼拉海溝及呂宋島弧，西部及西南部為西沙海槽和中沙群島區。水深約在3500～4100 m之間，區內海山比較發育，已命名的主要有玳瑁海山、筆架海山、石星海山、憲北海山、憲南海山，此外還有管事灘及其附近的海山群［1］。
南海海盆北部主要以新近系沉積為主，少量古近系沉積沉積。厚度約在500～4000 m之間，可識別T1、T2、T3、T5、T6、Tg六個主要地震反射截面，劃分出A、B、C、D、E、F六個地震層序，經過對比，地震反射界面T1為第四紀與新近紀地層的分界，T2為上新世與中新世地層的分界，T3為晚中新世與中中新世地層的分界，T5為中中新世與早中新世地層的分界，T6為新近紀與古近紀地層的分界，Tg為海盆沉積層底界面。
近三年來在南海海盆北部獲取了近萬千米的高解析度地震剖面，這些剖面對於地質體的內部結構特徵反映的更為清晰，更有利於識別各種以前不易辨別的沉積微相和特殊的地質體，如玄武岩溢流相，該地質體一般振幅較強，特徵較顯著，但因為大多順層發育，在常規地震剖面上與含灰岩質的沉積體反射特徵較類似，而高解析度地震剖面可以更好地反映玄武岩溢流相的內部精細結構，使其更加易於識別。因此，本文在最新採集的高解析度地震剖面的基礎上，對南海北部沉積層中的玄武岩溢流相進行了識別和發育時代的初步判斷，以期從不同的角度了解南海擴張停止後，岩漿作用的過程。
圖1 研究區位置圖
2 玄武岩溢流相的研究現狀
玄武岩屬基性火山岩，是一種基性噴出岩，是地球洋殼的最主要組成物質，也是地球陸殼的重要組成物質。按產出的構造環境，玄武岩一般分為四種：(1)發育於深海洋脊的玄武岩。大致以每年1.5×1010t速率自洋脊湧出，屬拉斑玄武岩類，故又名深海拉斑玄武岩，以低含量的K2O、TiO2、全鐵和P2O5、高含量的CaO，區別於其他玄武岩。由於海底擴張，來自洋脊的深海拉斑玄武岩成為洋殼的主要組成。(2)發育於洋盆內群島和海山的玄武岩。一般由拉斑玄武岩和鹼性玄武岩復合構成，其成因可能與上地幔熱柱活動有關。(3)發育於島弧和活動大陸邊緣的玄武岩。一般近深海溝一側和早期發育的是拉斑玄武岩，規模大，分布廣，並可能是細碧角斑岩系列的組成部分；向大陸方向，鹼含量增高，為鹼性玄武岩，但也可以有拉斑玄武岩與之共生。(4)發育於大陸內部的玄武岩。它包括由裂隙噴發的大規模泛流拉斑玄武岩和少量的鹼性玄武岩，它們受陸殼花崗物質混染。由於玄武岩漿粘度小，流動性大，噴溢地表易形成大規模熔岩流和熔岩被，但也有呈層狀侵入體的，如岩床等［2，3］。
玄武岩溢流相是溢流玄武岩（flood basalts）的地震相表現，溢流玄武岩，黑色，緻密，常有氣孔，相對密度較大，地震反射中一般為強振幅、低頻反射［4］；由輝石和斜長石組成，柱狀節理發育；地質歷史時期中，曾有大面積（超過幾十萬平方千米）大厚度（厚達數千米）的玄武岩產出。
玄武岩的產狀與其噴發方式密切相關，主要可分為兩種噴發方式：裂隙式噴發和中心式噴發。在噴發比較平靜時，形成溢流式火山噴發，從火山口或裂隙大量湧出易流動的玄武岩質熔岩，形成坡度較緩的盾形火山，而且多會形成熔岩流、熔岩被和熔岩隧道［2，3］。
裂隙式噴發往往構成大面積的泛流玄武岩，裂隙式噴發通道經常表現為與玄武岩成分相仿的岩牆群，但它們往往被後來的岩流掩埋而不易發現。一個地區的玄武岩往往由幾次或幾十次噴發形成，噴發間隔時間可長可短，有的長達幾十萬年。中心式噴發構成玄武岩火山錐及其鄰近的熔岩流和火山碎屑岩［2-4］。
南海周緣發育有大量的新生代玄武岩，為認識新生代時期南海及其領域大地構造背景、深部岩石圈結構及殼幔相互作用提供了很好的窗口。珠江口盆地目前發現最厚的火山岩由BY-7-1-1井鑽遇［5］。該井位於珠二坳陷西部，是南海陸坡火山岩資料最豐富的井。在2400～2830 m處鑽遇早中新世火山丘，為多次噴發，玄武質熔岩層累計厚度達395 m，玄武岩累計厚度36 m，橄欖石玄武岩層位於火山丘頂部，其中熔岩和玄武岩測年分別為20 Ma和17.1±2.5 Ma；3500～3527 m也見有玄武質熔岩層，K-Ar測年為35.5±2.8 Ma。鄒和平等（1995）［6］研究指出，珠江口盆地的新生代玄武岩Pb同位素組成具有DUPAL異常特徵，並指出岩石圈底層剝落或拆離作用可能是南海北部新生代陸緣擴張的一種重要動力學機制。中南半島的新生代火成岩在越南、柬埔寨、寮國和泰國都有分布，時代較新，幾乎都是在南海擴張停止以後才形成的。在越南南部較早的火山噴發時間是15～10 MaBP，大量噴發則是最近5 Ma以來，越南新生代火山岩噴發中心大都位於大斷裂交匯處，一般都具有兩期噴發，即前期從張裂隙噴發的源自岩石圈地幔的高SiO2、低FeO石英及橄欖拉斑玄武岩，以及後期中心式噴發的源自軟流圈的低SiO2高FeO橄欖拉斑玄武岩和鹼性玄武岩［7］。台灣南部和西部澎湖列島區以及呂宋島西部都見有早中新世火山岩，而在島弧東部主要是晚中新世至第四紀火山，至今仍有活動，以安山岩和玄武岩為主［8］。
本文的研究對象就是洋盆構造環境下形成的玄武岩熔岩流或熔岩被以及玄武岩的層狀侵入體的地震相特徵和形成時代的探討。
3 研究區玄武岩發育的判別依據
南海深海盆區，到目前為止，見有公開報道取到岩石樣品的海山主要有四個：1979年，廣州海洋地質調查局與美國拉蒙特-多爾蒂地質觀察所合作在南海調查時，由美國「維瑪號」 調查船分別在中南海山、珍貝海山和玳瑁海山上用拖網採集到岩石樣品［9］；1986年，廣州海洋地質調查局「海洋四號」 調查船在憲北海山北部用拖網採集到玄武岩樣品［9］。用40Ar/39 Ar法和稀釋法，測得玳帽海山樣品為石英拉斑玄武岩，年齡為（13.80±1.03）～（14.10±1.1）MaBP；珍貝海山為橄欖拉斑玄武岩，年代為（9.50±0.92）～（9.90±1.40）MaBP；中南海山為鹼性玄武岩，年代為3.49±0.58 MaBP；憲北海山既取得鹼性玄武岩又取得了拉斑玄武岩樣品，鹼性玄武岩時代為22.09±0.42 Ma，其拉斑玄武岩K-Ar稀釋法年齡為38.72±1.25 Ma［10］。
由此可見，研究區火山岩可能為由於海底擴張，來自洋脊的深海拉斑玄武岩；以及發育於洋盆內群島和海山的玄武岩，一般由拉斑玄武岩和鹼性玄武岩復合構成，這是玄武岩溢流相由地震相轉為岩石相的重要證據。
4 研究區玄武岩溢流相地震相特徵及形成時代推斷
通過地震解釋分析，發現南海海盆北部玄武岩溢流相主要發育於地震層序B、C、E中，即下中新統、上中新統、上新統地層之中。
4.1 地震層序E（Tg-T5）
下中新統內玄武岩溢流相主要表現為兩種地震相特徵：
丘狀變振幅地震相，在研究區多處區域發育，在南部和東北部尤其發育，地震反射特徵呈雜亂結構，丘狀外形（圖2），振幅強中弱交替出現，總體振幅較強，中-低頻、同相軸連續性差。該地震相下部緊接洋盆基底而且周緣火山較發育。根據地震內部反射結構和鄰近地層地震相特徵，該玄武岩溢流相沿斷層和裂隙發育，為裂隙式噴發的產物，局部以中心式噴發為主。在該地震相周緣可以見到強振幅的玄武岩物質與深海沉積物互層發育，主要發育於層序E中上部和頂部，因此推測該玄武岩溢流相形成時期在早中新世中晚期到末期，與白雲凹陷BY-7-1-1鑽遇的早中新世火山丘時代相當。
灘狀強振幅地震相，研究區多處區域發育，以南部和東北部火山多發區域更為常見，呈波狀結構，灘狀外形，成片發育（圖2）；反射特徵為超強振幅、低頻、中連續，局部連續性增強；其周緣有火山岩發育，推測為呈岩席狀展布的玄武岩溢流相，厚度約為150～250 m，面積可達到幾十平方千米。該玄武岩溢流相主要發育於層序E上部，緊鄰具丘狀變振幅地震相的玄武岩溢流相，和上覆地層產狀相似，可以看到和層序E沉積物混雜沉積的地震反射特徵，推測形成時期也是早中新世。
圖2 海盆東北部玄武岩溢流相地震反射特徵
4.2 地震層序C（T3-T2）
地震層序C即晚中新世地層內玄武岩溢流相也是表現為丘狀變振幅地震相和灘狀強振幅地震相兩種地震相特徵（圖2）。
丘狀變振幅地震相，研究區多處發育，在海盆中南部和東北部尤其發育，內部反射特徵呈雜亂-亂崗狀結構，丘狀外形，振幅強中弱交替出現，但以強振幅為主，中-低頻、連續性差。該玄武岩溢流相分布於層序C中上部，與兩側地層呈鋸齒狀交叉相接，頂界面與上覆地層為平行互層狀接觸，由此推測該地震相形成於晚中新世中期到末期，可能為幾次噴發的結果，其形態類似於火山錐，且與附近的斷層關系不明顯，推測為中心式火山噴發的產物。
灘狀強振幅地震相，在海盆火山多發區域發育較廣泛，主要分布於圖幅南部，海盆東北部也有發育；為波狀結構，灘狀外形，強振幅，中-低頻為主，中等-好連續性。該玄武岩溢流相分布於層序C中部和頂部兩處區域。其頂部溢流玄武岩多與丘狀變振幅地震相型溢流玄武岩相連或相近，與下伏地層及上覆層序為整合接觸，非侵入接觸關系，因此認為層序C頂部玄武岩溢流相形成時期與中心式噴發晚期的溢流玄武岩為同期產物，推測形成於晚中新世末期，平面上呈岩席狀，厚度約100 m。層序C中部的溢流玄武岩與周圍地層為弱侵入接觸關系，其形成時代應為中新世末期或更晚時期，厚度約150～250 m。
4.3 地震層序B（T2-T1）
層序B（T2-T1）即上新統內玄武岩溢流相最為發育，在海盆中部和南部較為廣泛發育，地震相類型較多，主要以下三種地震相形式顯示。
龜背狀地震相，在海盆區多處發育，但規模一般不大。外形為龜背狀或扁平的丘形，外部反射同相軸為雙相位強振幅高連續反射，形成玄武岩頂面反射波；內部反射被頂面強反射屏蔽，顯示為波狀-無反射結構、中-弱振幅、中-低頻、中-低連續。該地震相下部有時可見似斷層發射波，可能為火山氣體通道（圖3），斷層周圍呈向形結構的小凹陷，凹陷內為上超充填型反射波，與周圍地層為明顯的侵入接觸關系，根據地震相與周圍地層接觸關系推測該玄武岩溢流相形成時期較晚，可能為第四紀岩漿活動的產物。
灘狀強振幅地震相，主要分布在研究區南部海盆區，在火成岩體發育區附近分布較多。地震特徵為灘狀外形、波狀-近平行結構、強振幅為主、中-低頻、中-高連續。在層序B下部、中部和上部都有發育，以中下部分布較多（圖4），與層序周圍沉積層為整合接觸，總體呈岩席狀，局部呈岩床狀，厚度約100～300 m，推測該玄武岩溢流相大部分形成時期為上新世，局部溢流玄武岩內可能存在第四紀侵入體。
丘狀中-低連續地震相，主要分布在研究區南部海盆區，在海山發育區附近分布較多。丘狀外形，波狀-雜亂狀結構，強中弱振幅交替出現，但以中弱振幅為主、中-低頻，中-低連續。該地震相周緣有灘狀強振幅地震相發育，與頂部層序A的地層為侵入接觸，與圍區地層上部為侵入接觸關系，中下部以整合接觸關系為主（圖4），外形呈火山錐狀，無斷層發育。推測該玄武岩溢流相以中心式噴發為主，形成時期為上新世-第四紀時期，為多次噴發。
5 討論與結論
根據上文分析，研究區玄武岩溢流相主要發育於下中新統、上中新統和上新統地層內，形成時期推測為早中新世、晚中新世及上新世-第四紀時期，揭示出在南海擴張期間及停止擴張後，海盆內都有溢流玄武岩發育。地震相主要表現為四種類型，分別為灘狀強振幅地震相、丘狀變振幅地震相、丘狀中-低連續地震相和龜背狀中-弱振幅地震相，主要為裂隙式噴發、中心式噴發和淺層侵入的產物，尤其是龜背狀玄武岩相，一般在上新世-第四紀時期，沿層內斷層或裂隙侵入，在近地表的淺地層內停留下來。海盆區溢流相玄武岩的這些特徵和南海周圍玄武岩既有相似之處，又有所不同，其形成時期與南海周緣玄武岩的發育時期基本一致，但中中新世中晚期在南海及周緣有溢流玄武岩和海山發育，而海盆玄武岩溢流相則不太發育；此外，海盆區溢流玄武岩的規模一般不大，僅為幾十到幾百平方千米，而在中南半島玄武岩的噴發面積可超過8000 km2，這些差異說明不同的大地構造背景，岩漿活動的不同特色。
圖3 龜背狀玄武岩溢流相及火山氣體通道地震反射特徵
圖4 層序B灘狀及丘狀玄武岩溢流相地震反射特徵
參考文獻
［1］鮑才旺，薛萬俊.南海深海平原海山、海丘分布規律及形成環境.海洋學報，1993，15（6）：83～90.
［2］McKenzie D，Keith O N R.Mantle reservoirs and ocean island basalts.Nature，1983，301：229～231.
［3］Wood D.A.，Joron J.L.，Marsh，N.G.，et al.Major and trace element variations in basalts from the North Philip-pine Sea drilled ring Deep Sea Drilling Project Leg 58：A comparative study of back-arc basin basalts with lava seriesfrom Japan and mid-ocean ridge.Init.Rep.Deep Sea Drilling Project，1980，58：873～894.
［4］陳業圈，李寶剛，劉春曉.塔中地區火山岩預測的綜合地球物理方法.2004，45～47.
［5］閻貧，劉海齡.南海及其周緣中新生代火山活動時空特徵與南海的形成模式.熱帶海洋學報，2005，24（2）：33～41
［6］鄒和平.試談南海海盆地殼屬性問題——由南海海盆及其鄰區玄武岩的比較研究進行討論.大地構造與成礦學，1993，17（4）：293～303.
［7］Hoang N，Flower M.Petrogenesis of Cenozoic basalts from Vietnam：Implication for origins of a diffuse igneousprovince.Journal of Petrology，30（3）：1998，569～595.
［8］Yang T-F，Lee T-Y，Chen C-H，etal.A double island arc between Taiwan and Luzon：Consequence of ridge subction.Tectonophysics，258（14）：1996，85～101.
［9］梁德華，李揚.南海憲北海山玄武岩中超鎂鐵岩包體.南海地質研究（四），武漢：中國地質大學出版社，1991，122～133.
［10］李兆麟，丘志力，秦社彩，等.南海海山玄武岩形成條件研究.礦物學報，1991，11（4）：327～333.
Flood Basalts Facies』Seismic Reflect Characteristic and Age Decing in Northern Ocean Basin of South China Sea
Gao Hongfang
（Guangzhou Marine Geological Survey，Guangzhou，5 10760）
Abstract：Flood Basalts distributes widely in deep Ocean Basin of South China Sea.Using the re-cent high resolution seismic data in three years，the writer analyses and identifies the seismic faci-es combination and inner feature of flood basalts of the northern Ocean Basin of South China Sea.It is found that flood basalts facies mostly develops in sequences of low-Miocene，upper-Mioceneand Pliocene，seismic reflect characteristic mainly exhibits four types including beach style strongamplitude seismic facies，hillock style changing amplitude seismic facies，hillock style middle orpoor continuity seismic facies and tortoise』s back style seismic facies.The growing age of theseflood Basalts speculates in early Miocene，late Miocene and Pliocene—Quaternary.It is indicatedthat Flood Basalts develop not only ring ocean spreading but after ocean stopping spreading.The activity modes basically comprise three kinds of fracture-type eruption，focus-type eruptionand intruding shallow stratum type。
Key word：Ocean basin of South China Sea Flood basalts facies Age decing
⑦ 博士研究生學術新人獎的獲獎名單
學校名稱一級學科名稱博士生姓名北京大學數學賈晨北京大學數學代立雲北京大學數學王少峰北京大學物理學劉永椿北京大學物理學孫兆茹北京大學物理學張甲舉北京大學核科學與技術王冊明北京大學化學楊麥雲北京大學化學侯紹聰北京大學化學謝然北京大學化學肖先金北京大學生物學紀玉鍶北京大學生物學王剛北京大學生物學施慧北京大學測繪科學與技術梁存任北京大學地球物理學鄧凱北京大學心理學張喜淋北京大學中國語言文學叢治辰北京大學中國語言文學張文北京大學歷史學陳曉偉北京大學歷史學張德明北京大學哲學楊洪源北京大學哲學李延軍北京大學外國語言文學謝娟北京大學外國語言文學李燦北京大學電子科學與技術黃芊芊北京大學信息與通信工程張榮慶北京大學電子科學與技術楊雷靜北京大學力學周健北京大學地理學王戎北京大學地理學王旭輝北京大學環境科學與工程黃昕北京大學生物學王維斌北京大學生物學周靜怡北京大學生物學杭棟北京大學基礎醫學韓啟飛北京大學臨床醫學王麗北京大學臨床醫學謝涵北京大學葯學羅宜孝北京大學葯學王淵中國人民大學公共管理張乾友中國人民大學公共管理魏義方中國人民大學哲學李劍鋒中國人民大學圖書館、情報與檔案管理宋魏巍中國人民大學理論經濟學詹新宇中國人民大學理論經濟學李黎力中國人民大學理論經濟學姚東旻中國人民大學中國語言文學艾翔中國人民大學農林經濟管理何安華中國人民大學工商管理楊付中國人民大學公共管理陳雷中國人民大學工商管理毛暢果中國人民大學政治學曾毅中國人民大學數學馬龍中國人民大學應用經濟學寧靜中國人民大學應用經濟學趙然中國人民大學工商管理李輝中國人民大學應用經濟學陳福中中國人民大學新聞傳播學張文祥中國人民大學哲學陳欣雨中國人民大學哲學路向峰中國人民大學法學杜磊中國人民大學理論經濟學盛亦男中國人民大學數學李肖肖中國人民大學中國史韓祥清華大學土木工程袁煥鑫清華大學水利工程馬宏博清華大學環境科學與工程余智勇清華大學材料科學與工程范麗麗清華大學光學工程曾召利清華大學機械工程李津津清華大學儀器科學與技術孫欣堯清華大學動力工程及工程熱物理劉東清華大學動力工程及工程熱物理馮旭寧清華大學電氣工程周天睿清華大學電子科學與技術陳曉明清華大學計算機科學與技術張嬌清華大學計算機科學與技術沈瑋清華大學控制科學與工程代季峰清華大學電子科學與技術鄧濤清華大學動力工程及工程熱物理鞠生宏清華大學力學馬寅佶清華大學化學工程與技術張如范清華大學化學工程與技術申春清華大學化學工程與技術王文坦清華大學材料科學與工程趙永傑清華大學材料科學與工程戴升清華大學數學蔡鋼清華大學物理學張金松清華大學物理學劉軍偉清華大學物理學陳鵬程清華大學化學劉凱清華大學化學吳宇恩清華大學化學龍勇清華大學生物學馬丹清華大學管理科學與工程張瑾清華大學公共管理羅杭清華大學中國語言文學馬特清華大學社會學喻豐清華大學法學蔣鈴清華大學設計學劉派清華大學管理科學與工程張達清華大學生物學潘孝敬清華大學政治學楊原清華大學法學李浩然北京航空航天大學材料科學與工程劉增乾北京航空航天大學信息與通信工程費禮北京航空航天大學控制科學與工程王金亮北京航空航天大學航空宇航科學與技術費成巍北京航空航天大學力學孟雪廣北京航空航天大學計算機科學與技術趙小建北京航空航天大學機械工程蘭明明北京航空航天大學管理科學與工程許博北京航空航天大學數學石岩北京航空航天大學力學黃艷北京航空航天大學控制科學與工程王宗仁北京航空航天大學航空宇航科學與技術殷建豐北京航空航天大學儀器科學與技術李艷北京航空航天大學物理學林鑫北京航空航天大學材料科學與工程王建鋒北京理工大學航空宇航科學與技術李克勇北京理工大學機械工程王聰北京理工大學光學工程賈甲北京理工大學電子科學與技術牟進超北京理工大學計算機科學與技術武玉偉北京理工大學材料科學與工程陳冰昆北京理工大學化學工程與技術林秋漢北京理工大學電子科學與技術孫言北京理工大學化學程虎虎北京理工大學工商管理張斌中國農業大學生物學牛艷玲中國農業大學生物學趙藝中國農業大學農業工程廖人寬中國農業大學農業工程付宗強中國農業大學農業工程趙東傑中國農業大學食品科學與工程張清中國農業大學作物學王振忠中國農業大學園藝學張娜中國農業大學農業資源利用趙勐中國農業大學植物保護何順中國農業大學植物保護劉磊中國農業大學畜牧學林剛中國農業大學獸醫學蔣文曉中國農業大學農林經濟管理戴家武中國農業大學公共管理起曉星北京師范大學哲學張永芝北京師范大學理論經濟學陳昊北京師范大學教育學李西順北京師范大學教育學何倩北京師范大學心理學衛薇北京師范大學心理學夏明睿北京師范大學中國語言文學林瑋北京師范大學中國語言文學劉全志北京師范大學歷史學陳安民北京師范大學歷史學張文濤北京師范大學數學楊四輩北京師范大學數學錢超北京師范大學物理學何敬北京師范大學天文學曹碩北京師范大學地理學任華忠北京師范大學地理學王成芳北京師范大學生物學夏燦瑋北京師范大學生物學孫棟北京師范大學環境科學與工程代雲容北京師范大學環境科學與工程李發鵬中央民族大學民族學孟慶輝中央民族大學中國語言文學朱國祥中央民族大學歷史學趙旭峰中央民族大學中國語言文學王凱中央民族大學民族學歐陽常青南開大學化學徐彬南開大學化學唐青南開大學化學張志君南開大學環境科學與工程李維尊南開大學理論經濟學毛其淋南開大學應用經濟學劉斌南開大學歷史學楊豪南開大學政治學張翔南開大學生物學王懷民南開大學生物學邊鑫南開大學工商管理譚有超南開大學數學王興春南開大學統計學馮龍南開大學中國語言文學李貞玉南開大學物理學婁凱南開大學物理學王槿南開大學光學工程范飛南開大學控制科學與工程孫寧南開大學哲學劉晉禕南開大學臨床醫學蘇龍翔天津大學化學竺傳樂天津大學化學許友天津大學力學楊紹瓊天津大學機械工程田文傑天津大學儀器科學與技術高慧敏天津大學材料科學與工程羅文天津大學材料科學與工程康艷茹天津大學動力工程及工程熱物理童來會天津大學動力工程及工程熱物理於敦吉天津大學控制科學與工程朱雷天津大學計算機科學與技術劉勇天津大學土木工程秦穎天津大學水利工程王高輝天津大學化學工程與技術李詩純天津大學化學工程與技術李奕帆天津大學化學工程與技術馬倩天津大學化學工程與技術林道舒天津大學生物醫學工程易茜天津大學管理科學與工程武曉莉天津大學管理科學與工程馮琳大連理工大學信息與通信工程趙清春大連理工大學機械工程宋金龍大連理工大學物理學劉立釗大連理工大學環境科學與工程周豪大連理工大學哲學張衛大連理工大學計算機科學與技術任健康大連理工大學動力工程及工程熱物理徐琴琴大連理工大學生物醫學工程白芳大連理工大學化學張勝大連理工大學力學樊俊鈴東北大學化學陳帥東北大學信息與通信工程寧兆龍東北大學控制科學與工程王慧敏東北大學材料科學與工程胡軍東北大學材料科學與工程蔡志輝東北大學材料科學與工程曹宇東北大學冶金工程劉中秋東北大學動力工程及工程熱物理王坤東北大學機械工程宋克臣東北大學管理科學與工程李偉偉吉林大學哲學陳飛吉林大學法學張超漢吉林大學工商管理單標安吉林大學應用經濟學趙宣凱吉林大學數學趙曉朋吉林大學物理學姜立偉吉林大學化學王傳洗吉林大學化學劉軼吉林大學化學朱守俊吉林大學物理學李守瑞吉林大學基礎醫學魏成國吉林大學臨床醫學苗曉吉林大學獸醫學顧敬敏吉林大學機械工程黃虎吉林大學材料科學與工程鄭佳紅吉林大學交通運輸工程王秀剛吉林大學電子科學與技術徐彬彬吉林大學計算機科學與技術袁巍吉林大學地質學王楓吉林大學地球物理學馬國慶哈爾濱工業大學物理學田彥婷哈爾濱工業大學物理學徐偉哈爾濱工業大學力學國峰楠哈爾濱工業大學力學孫健哈爾濱工業大學機械工程耿雪松哈爾濱工業大學材料科學與工程楊振文哈爾濱工業大學材料科學與工程呂雲卓哈爾濱工業大學材料科學與工程陳海燕哈爾濱工業大學材料科學與工程彭慶宇哈爾濱工業大學電氣工程張魯哈爾濱工業大學電子科學與技術苑振宇哈爾濱工業大學控制科學與工程蘇曉傑哈爾濱工業大學計算機科學與技術孫鑫哈爾濱工業大學計算機科學與技術朱旗哈爾濱工業大學土木工程白久林哈爾濱工業大學土木工程劉傑哈爾濱工業大學土木工程張慧超哈爾濱工業大學化學工程與技術於耀光哈爾濱工業大學化學工程與技術祝青哈爾濱工業大學化學工程與技術陳碩哈爾濱工業大學交通運輸工程張磊哈爾濱工業大學環境科學與工程趙磊哈爾濱工業大學環境科學與工程梁斌哈爾濱工業大學管理科學與工程張偉復旦大學中國語言文學倪春軍復旦大學歷史學陳瑋復旦大學哲學李主斌復旦大學政治學強舸復旦大學公共管理賀小林復旦大學理論經濟學高琳復旦大學數學郭垚復旦大學物理學郭聰復旦大學化學孔彪復旦大學化學張卡卡復旦大學化學仰志斌復旦大學生物學王傳超復旦大學生物學楊輝復旦大學電子科學與技術唐長兵復旦大學電子科學與技術魯海生復旦大學計算機科學與技術王琪復旦大學材料科學與工程趙岩復旦大學環境科學與工程陸曉慧復旦大學臨床醫學杜昕復旦大學臨床醫學劉衛仁復旦大學臨床醫學戚鵬復旦大學葯學李劍峰復旦大學臨床醫學李俊復旦大學公共衛生與預防醫學吳琳琳復旦大學臨床醫學李美燕同濟大學化學王歡文同濟大學數學陳浩同濟大學物理學劉文興同濟大學環境科學與工程李響同濟大學交通運輸工程王慧同濟大學土木工程陳海兵同濟大學建築學周伊利同濟大學材料科學與工程彭登峰同濟大學控制科學與工程王志鵬同濟大學測繪科學與技術金雁敏同濟大學生物醫學工程房玉江同濟大學臨床醫學李海玲同濟大學管理科學與工程李貴萍同濟大學法學趙歆同濟大學外國語言文學王婷上海交通大學船舶與海洋工程趙文華上海交通大學力學李寅峰上海交通大學機械工程何鳳蘭上海交通大學機械工程瞿葉高上海交通大學動力工程及工程熱物理楊曉光上海交通大學控制科學與工程陳曉鋼上海交通大學信息與通信工程王睿上海交通大學信息與通信工程傅洛伊上海交通大學材料科學與工程竇曉秋上海交通大學材料科學與工程郭興梅上海交通大學材料科學與工程周雪皎上海交通大學物理學王美曉上海交通大學物理學任懷瑾上海交通大學生物學黃俊上海交通大學化學董瑞蛟上海交通大學管理科學與工程王玉東上海交通大學公共管理楊志軍上海交通大學環境科學與工程谷麟上海交通大學葯學王汝冰上海交通大學法學楊顯濱上海交通大學生物學黃志敏上海交通大學基礎醫學林錦驃上海交通大學臨床醫學李勉上海交通大學臨床醫學王吉林上海交通大學臨床醫學張增華東師范大學教育學汪明帥華東師范大學教育學陳思華東師范大學教育學詹藝華東師范大學體育學馬德浩華東師范大學物理學劉心娟華東師范大學物理學李昊華東師范大學化學劉運林華東師范大學生態學沈斌華東師范大學電子科學與技術張金中華東師范大學公共管理戴建兵南京大學哲學代建鵬南京大學工商管理王國俊南京大學應用經濟學李偉軍南京大學法學雷俊生南京大學政治學倪春納南京大學社會學吳新慧南京大學中國語言文學王學軍南京大學歷史學魏曉鍇南京大學教育學錢小龍南京大學圖書館、情報與檔案管理宗乾進南京大學數學王林南京大學物理學陳偉南京大學物理學李林南京大學物理學顧銘強南京大學電子科學與技術薛俊俊南京大學物理學孫宏祥南京大學化學陳小雨南京大學化學謝勁南京大學環境科學與工程蘇冠勇南京大學天文學柳若愚南京大學大氣科學諸葛小勇南京大學地質學楊水源南京大學生物學黃振南京大學計算機科學與技術楊怡玲南京大學臨床醫學戚榮豐東南大學城鄉規劃學史北祥東南大學動力工程及工程熱物理王曉佳東南大學電子科學與技術陳喆東南大學土木工程宋良龍東南大學物理學馬亮東南大學管理科學與工程朱斌東南大學電氣工程臧海祥東南大學交通運輸工程趙金寶東南大學生物學胡雯東南大學臨床醫學彭新桂浙江大學外國語言文學王榮斌浙江大學管理科學與工程吳志岩浙江大學公共管理段忠賢浙江大學數學胡思煌浙江大學物理學孫雲蕾浙江大學化學許林茹浙江大學機械工程白小龍浙江大學機械工程王林濤浙江大學材料科學與工程文偉浙江大學動力工程及工程熱物理金台浙江大學電氣工程翁華浙江大學電氣工程徐海亮浙江大學化學工程與技術吳晶軍浙江大學力學李倩倩浙江大學電子科學與技術胡挺浙江大學控制科學與工程池清華浙江大學控制科學與工程章逸豐浙江大學計算機科學與技術王樹森浙江大學計算機科學與技術徐斌浙江大學生物學朱律韻浙江大學環境科學與工程陳再明浙江大學植物保護劉賀浙江大學基礎醫學張薇浙江大學臨床醫學傅鷹浙江大學葯學陶蓉蓉中國科學技術大學數學蔡宏堅中國科學技術大學物理學周宗權中國科學技術大學物理學芮俊中國科學技術大學物理學賀煜中國科學技術大學物理學徐來林中國科學技術大學化學陳潔潔中國科學技術大學化學陳武峰中國科學技術大學化學閆溢哲中國科學技術大學材料科學與工程衛濤中國科學技術大學動力工程及工程熱物理陳登宇中國科學技術大學力學廖國江中國科學技術大學電子科學與技術陶永會中國科學技術大學地球物理學高新亮中國科學技術大學地球物理學冼桃中國科學技術大學地球物理學朱輝中國科學技術大學生物學夏鵬中國科學技術大學生物學李亞娟中國科學技術大學計算機科學與技術祝恆書中國科學技術大學管理科學與工程孫加森中國科學技術大學管理科學與工程曹雄飛中國科學技術大學核科學與技術張亮中國科學技術大學核科學與技術汪進中國科學技術大學物理學黃璞中國科學技術大學物理學劉愉快中國科學技術大學安全科學與工程范傳剛廈門大學化學曹爍暉廈門大學化學徐桂良廈門大學化學吳選俊廈門大學化學郭文熹廈門大學化學彭軍波廈門大學生物學陳艷廈門大學生物學李漢傑廈門大學環境科學與工程杜川軍廈門大學環境科學與工程梁彥韜廈門大學數學吳國春廈門大學應用經濟學蘇佳廈門大學理論經濟學付才輝廈門大學應用經濟學蔡昌達廈門大學應用經濟學張文城廈門大學中國史劉婷玉山東大學應用經濟學王營山東大學中國語言文學崔春山東大學歷史學劉濤山東大學數學宗高峰山東大學物理學馬衍東山東大學化學代鵬程山東大學環境科學與工程許醒山東大學環境科學與工程徐菲山東大學材料科學與工程張俊傑山東大學材料科學與工程史志成山東大學機械工程崔曉斌山東大學控制科學與工程李海濤山東大學基礎醫學張猛山東大學公共衛生與預防醫學周雲平山東大學葯學劉春喜中國海洋大學生物學馮超中國海洋大學生物學母偉傑中國海洋大學海洋科學王濤中國海洋大學生物學張偉中國海洋大學生物學張曉娜武漢大學管理科學與工程何超武漢大學應用經濟學祁毓武漢大學法學袁康武漢大學法學郭少青武漢大學中國語言文學徐旭武漢大學公共管理殷寶明武漢大學材料科學與工程張豫鵬武漢大學電子科學與技術龍浩武漢大學化學張翠玲武漢大學化學武文博武漢大學化學秦四勇武漢大學生物學陳浩武漢大學口腔醫學撒悅武漢大學水利工程蔣水華武漢大學材料科學與工程劉念武漢大學動力工程及工程熱物理黃志武漢大學計算機科學與技術聶勇偉武漢大學測繪科學與技術熊小東武漢大學測繪科學與技術黃旭武漢大學測繪科學與技術張雲菲華中科技大學新聞傳播學張恆山華中科技大學社會學陳鋒華中科技大學公共管理汪艷霞華中科技大學工商管理靳小翠華中科技大學控制科學與工程劉海華中科技大學數學王金霞華中科技大學計算機科學與技術段東聖華中科技大學光學工程雷蕾華中科技大學機械工程布寧斌華中科技大學動力工程及工程熱物理劉歡華中科技大學材料科學與工程伽龍華中科技大學化學羅亞莉華中科技大學土木工程馮曉楠華中科技大學力學劉大彪華中科技大學中西醫結合趙寅華中科技大學公共衛生與預防醫學鄒麗華中科技大學公共管理向小曦華中科技大學葯學程彪華中科技大學生物學王程華中科技大學臨床醫學劉磊湖南大學應用經濟學鄧玉萍湖南大學計算機科學與技術李雄湖南大學管理科學與工程王綱金湖南大學力學馮慧湖南大學機械工程付建勤湖南大學控制科學與工程康旭東湖南大學環境科學與工程陳安偉湖南大學物理學許金友湖南大學材料科學與工程瞿佰華湖南大學電子科學與技術陳月皎中南大學物理學易早中南大學冶金工程陽海棠中南大學材料科學與工程孫翱魁中南大學材料科學與工程梁霄鵬中南大學冶金工程張理源中南大學冶金工程吳飛翔中南大學機械工程蔣日鵬中南大學交通運輸工程王中鋼中南大學交通運輸工程鄧江明中南大學力學武井祥中南大學交通運輸工程鄧東平中南大學礦業工程周健中南大學土木工程張科中南大學礦業工程彭康中南大學材料科學與工程張毅中南大學生物學許曉娟中南大學基礎醫學趙璐晴中南大學基礎醫學陳攀中南大學護理學葉曼中南大學臨床醫學廖潔月中山大學公共管理溫明月中山大學中國史辜夢子中山大學中國語言文學張倩中山大學應用經濟學陳中飛中山大學管理科學與工程周少銳中山大學生物學劉徐兵中山大學物理學胡偉中山大學光學工程辛洪寶中山大學化學暴欣中山大學化學劉亦武中山大學環境科學與工程孔令軍中山大學信息與通信工程郭東生中山大學計算機科學與技術蘇卓中山大學生物學趙強中山大學葯學吳思涵中山大學口腔醫學吳桐中山大學口腔醫學劉中華中山大學臨床醫學郭小燕中山大學臨床醫學楊雪嬌中山大學臨床醫學王德深華南理工大學機械工程關偉盛華南理工大學材料科學與工程唐征海華南理工大學電氣工程賴志燚華南理工大學電子科學與技術林峰華南理工大學控制科學與工程余天佑華南理工大學計算機科學與技術全宇暉華南理工大學化學工程與技術魏嫣瑩華南理工大學化學工程與技術姬小趁華南理工大學輕工技術與工程劉華敏華南理工大學管理科學與工程劉勇軍四川大學管理科學與工程曾自強四川大學哲學楊子路四川大學歷史學馬英傑四川大學中國語言文學晏青四川大學新聞傳播學高憲春四川大學物理學陳軍全四川大學數學盧明四川大學生物學陶向四川大學物理學郭靜華四川大學化學蔡雲飛四川大學輕工技術與工程曾維才四川大學化學工程與技術劉壯四川大學材料科學與工程施奇武四川大學光學工程杜永兆四川大學材料科學與工程馬猛四川大學口腔醫學伍穎穎四川大學生物學袁克非四川大學葯學楊洋四川大學基礎醫學張奎四川大學臨床醫學劉非重慶大學計算機科學與技術李華青重慶大學土木工程黃磊重慶大學化學工程與技術何輝超重慶大學物理學張虎林重慶大學數學周壽明重慶大學生物醫學工程李林昊重慶大學材料科學與工程柴林江重慶大學電子科學與技術張磊重慶大學應用經濟學陶勇重慶大學儀器科學與技術秦華鋒電子科技大學信息與通信工程黃勇軍電子科技大學電子科學與技術朱全江電子科技大學材料科學與工程唐海龍電子科技大學電子科學與技術吉彥達電子科技大學生物醫學工程劉風西安交通大學機械工程盛俊傑西安交通大學機械工程李祥明西安交通大學材料科學與工程趙梓源西安交通大學動力工程及工程熱物理宋渤西安交通大學動力工程及工程熱物理王長安西安交通大學電氣工程楊愛軍西安交通大學電子科學與技術尹行天西安交通大學控制科學與工程沈超西安交通大學計算機科學與技術騫雅楠西安交通大學力學龍建民西安交通大學材料科學與工程楊濤西安交通大學材料科學與工程韋玉西安交通大學工商管理王治國西安交通大學工商管理黃緣緣西安交通大學哲學唐學亮西安交通大學馬克思主義理論王永香西安交通大學生物學羅成西安交通大學生物學楊文婷西安交通大學臨床醫學朱茜茜西安交通大學臨床醫學韓亮西安交通大學臨床醫學曲凱西安交通大學基礎醫學董艷迎西安交通大學數學林紹波西安交通大學數學郗平西安交通大學數學賈紀騰西北工業大學航空宇航科學與技術魏鵬飛西北工業大學航空宇航科學與技術李璐禕西北工業大學材料科學與工程褚衍輝西北工業大學材料科學與工程馬雄西北工業大學計算機科學與技術張海超西北工業大學計算機科學與技術梁韻基西北工業大學管理科學與工程周珍西北工業大學數學李斌龍西北工業大學材料科學與工程吳宏景西北工業大學材料科學與工程陳瑞卿西北農林科技大學生物學孫加節西北農林科技大學生物學鄧蕾西北農林科技大學生物學徐雪西北農林科技大學農業工程操信春西北農林科技大學園藝學王平西北農林科技大學園藝學王彪西北農林科技大學園藝學孟江飛西北農林科技大學植物保護成玉林西北農林科技大學獸醫學吳勇延西北農林科技大學農林經濟管理王昕蘭州大學地質學曹泊蘭州大學中國史叢振蘭州大學物理學劉作業蘭州大學生物學孫旺盛蘭州大學生物學王媛蘭州大學公共管理王學軍蘭州大學材料科學與工程吳巍煒蘭州大學應用經濟學咸春林蘭州大學物理學楊科蘭州大學物理學張俊麗中共中央黨校哲學唐忠寶中共中央黨校政治學胡榮榮中共中央黨校馬克思主義理論賀方彬中共中央黨校政治學王雪竹中共中央黨校哲學楊發庭中國科學院大學物理學劉宇中國科學院大學化學武慶鋒中國科學院大學材料科學與工程劉灰禮中國科學院大學環境科學與工程王旭中國科學院大學生物學胡浩中國科學院大學生物學王松中國科學院大學心理學張柳燕中國科學院大學電子科學與技術高安然中國科學院大學電子科學與技術孫征宇中國科學院大學環境科學與工程張凱中國社會科學院研究生院馬克思主義理論朱繼東中國社會科學院研究生院中國語言文學李小貝中國社會科學院研究生院應用經濟學張占力中國社會科學院研究生院理論經濟學劉昌義中國社會科學院研究生院理論經濟學楊慧中國社會科學院研究生院理論經濟學陸萬軍中國社會科學院研究生院中國語言文學惠嘉中國社會科學院研究生院理論經濟學劉宏青中國社會科學院研究生院馬克思主義理論肖斌中國社會科學院研究生院應用經濟學宋瑞禮中國人民解放軍國防大學馬克思主義理論劉西山中國人民解放軍國防大學軍隊指揮學饒德虎中國人民解放軍國防大學軍事後勤學與軍事裝備學陳零中國人民解放軍國防大學軍隊指揮學於祥森中國人民解放軍國防大學軍事後勤學與軍事裝備學包學兵國防科學技術大學航空宇航科學與技術張進國防科學技術大學材料科學與工程孫良奎國防科學技術大學航空宇航科學與技術楊躍能國防科學技術大學控制科學與工程曾令李國防科學技術大學信息與通信工程楊俊剛國防科學技術大學計算機科學與技術馬勝國防科學技術大學電子科學與技術秦軍瑞國防科學技術大學光學工程陳偉國防科學技術大學電子科學與技術程國新國防科學技術大學光學工程江天
⑧ 武漢光谷發源地和椰島造型哪個好
發源地女士專營店，同學去過，她以前長卷發，去修了劉海，修了一些卷，頭發有層次自然些專。她找屬的店長，雖然要加價，但是當時有券，所以也還好。
發源地三樓精緻店，生意不錯，人多自然有它的道理，店長，總監，3號，11號，都可以。
光谷步行街的椰島新開的，裝修不錯，效果怎樣沒試過，但是應該會比發源地便宜。
⑨ 中國地質科學院水文地質環境地質研究所
中國地質科學院水文地質環境地質研究所（簡稱水環所）始建於1956年，是全國唯一專門從事水文地質、工程地質、環境地質研究的國家公益性科研機構，是全國水文地質環境地質調查和地下水資源評價的科技支撐單位和技術發展核心，是全國水文地質環境地質專業編圖中心。
「973」項目啟動會上為特聘專家頒發聘書
2009年承擔地質調查工作項目11項、地質調查工作內容1項，在研國家自然基金項目4項、973項目1項所屬課題2項、國家科技支撐項目課題4項、國土資源部公益性行業科研專項2項、國土資源部百人計劃項目2項、國土資源大調查安排的科研項目1項、基本科研業務費項目16項、中國地質科學院重點開放實驗室專項2項。獲批2010年國家自然科學基金面上項目2項、青年基金1項。國家重點基礎研究發展計劃（973計劃）項目「華北平原地下水演變機制與調控」喜獲科技部立項並啟動，所長石建省研究員擔任項目首席科學家，總經費4500萬元。
所長兼黨委副書記石建省（中）、副所長張發旺（右一）、副所長張永波（左一）
2009年，水環所獲國土資源部科學技術獎一等獎1項、省部級二等獎2項，榮獲首屆全國地源熱泵行業評選活動「2009年度系統地質勘察優秀企業」稱號。全年科研人員發表SCI、EI檢索論文3篇，各種科技期刊和學術會議上共發表論文98篇，其中核心期刊論文90篇，出版專著4部。
2009年科研成果
全國地下水資源及其環境問題綜合評價及專題研究：地質調查項目，負責人為石建省研究員，主要成員包括張發旺、張翼龍、王貴玲、陳宗宇、張光輝、張永波、劉少玉等。項目闡明了我國北方平原（盆地）地下水系統的演化趨勢；劃分了該區地下水系統，對比了華北平原、東北平原、西北內陸盆地地下水系統間的差異性。提出了地下水功能評價方法，首次建立了北方地區地下水功能評價指標體系，並完成了北方八大平原（盆地）的功能評價與區劃。系統總結了北方各平原（盆地）地下水數值模擬方法、應用狀況以及模型建立條件；建成了基於大型資料庫的地下水資源數據共享與動態評價平台，整合完成了北方八大平原（盆地）地下水資源與環境實體資料庫，實現了動態評價服務。重新評價了我國北方各主要地下水盆地的地下水資源及其開發利用潛力，系統分析了地下水資源變化的影響因素和各主要平原（盆地）地下水開采程度的差異。
地下水動態評價平台
中國地下水系統劃分
華北平原地下水污染調查與評價：該項目為地質調查計劃項目，項目負責人為張兆吉，主要參加人員包括費宇紅、錢永、李亞松、王昭、陳京生、張鳳娥等。通過對地下水污染的調查、采樣和測試技術的詳盡研究，研製了采樣設備，建立了有機污染分析測試體系，提出了新的評價方法。通過對華北平原區14萬km2開展的1:25萬和對重點地下水污染區開展的1:5萬地下水污染調查發現：不用任何處理直接可以飲用的地下水（I—Ⅲ類）佔36.49%，經適當處理可以飲用的地下水（Ⅳ類）佔24.25%，有39.26%的地下水（V類）需經專門處理後才可利用。華北平原地下水污染的特點：①污染檢出指標多、超標少；②多為點狀污染，分布廣，多集中在城市周邊和重化工開發區及影響帶范圍內；③以淺層地下水污染為主。項目成果入選中國地質學會2009年度十大科技進展。
野外現場測試水樣
全國主要城市環境地質調查評價項目：屬於地質大調查項目，負責人為劉長禮研究員，參加人員有侯宏冰、張禮中、張雲等。項目完成了浙江、雲南、四川、甘肅等15省區196個地級以上城市環境地質調查評價，建立了188個城市地質環境資料庫，為177個城市的規劃、建設、管理及汶川災區災後重建提供了地質依據。項目組查明152個城市地質災害特徵與發展趨勢，為78個城市地質災害防治、49個城市地下水保護與污染治理、13個城市地下熱水開發利用、17個城市建築地基適宜性利用提出了合理的對策建議，為75個城市論證了後備地下水資源208處，為17個城市未來垃圾的填埋處置初選了26個場地，編制了中國主要城市環境地質圖集、各類圖件共2168張。
中國地質環境分區與城市主要環境地質問題圖
項目成果
珠江三角洲地區地下水污染調查評價：地質調查項目，負責人孫繼朝研究員，主要成員有荊繼紅、黃冠星、劉景濤、陳璽、張玉璽、王金翠、向小平等。項目探索了地下水污染調查評價工作流程、技術方法、編圖內容，完成了地下水污染防治區劃，編制了具有創新性的地下水污染防治系列圖件。自主研發了定深取樣設備並獲得國家專利，創新性地提出了「層次階梯」地下水污染評價方法，為該地區地下水污染防治和地下水資源保護提供了科學依據和應用平台，也為我國其他類似地區開展地下水污染調查提供了經驗和示範。計劃項目和專題研究成果均被評審為優秀，這是我國首次完成的區域性地下水污染調查評價成果。
全國地熱資源現狀評價與區劃：地質調查項目，負責人為王貴玲研究員，成員包括藺文靜、陳德華、劉志明、陳浩、張薇、楊會峰等。項目收集匯總了全國31個省（市、自治區）的地熱井、溫泉開發利用資料，修編了「中國地熱資源利用現狀圖」、「中國地熱資源分布圖」等圖件，編制了《淺層地熱能勘查開發技術規程》，完成了《全國地熱資源現狀評價及區劃技術要求》及《全國地熱資源現狀評價與區劃編圖技術要求》的編制工作。開展了地熱資源評價方法研究，提出了我國山區對流型和沉積盆地型地熱可開采資源量計算方法，提出在全國進一步開展地熱資源勘查評價的建議及工作部署。
中國地熱資源利用現狀圖
中國地熱資源分布圖
河套平原地下水資源及其環境問題調查評價：地質調查項目，項目負責人為石建省研究員和張翼龍教授級高工，主要成員包括劉海坤、趙華、楊會峰、葉浩、陳宗宇、張永波等。2009年開展了河套平原1:10萬第四紀地質和水文地質調查、水文地質物探和鑽探、測試分析、遙感解譯等工作，對調查區內的土地利用、鹽漬化、沙漠化及與地質環境相關的地方病狀況有了較詳細的了解；建立了野外包氣帶水鹽運移試驗場；對河套平原已建立地下水模型中存在的問題進行了總結，並提出建模思路，初步建立起區域水資源優化配置模型。同時，還建立了河套平原區地下水同位素剖面和社會經濟資料庫系統，為開展地下水循環演化研究奠定了基礎。
在內蒙古畢克齊鎮利用RAS—24淺震儀探測水文地質結構
黃河流域基岩區侵蝕成因及預測預報：科技部科研院所社會公益項目，負責人為石建省研究員和葉浩研究員。主要完成人員包括程彥培、侯宏冰、石迎春、郭嬌、吳利傑、王強恆等。主要研究內容是砒砂岩的侵蝕機理。項目經過3年研究表明，粉紅色的砒砂岩抗侵蝕性相對最強，灰白—紫紅色交錯互層的砒砂岩抗侵蝕性相對最弱；利用「3S」技術，對砒砂岩溝邊線的蝕退進行了預測。預測結果表明，砒砂岩的侵蝕不但與岩石的地層組合有關，而且與地表覆蓋物的厚度和鬆散程度有關；提出在現有水土保持工程的基礎上，應針對地表不同類型的覆蓋沙進行重點治理，以減輕該地區岩土侵蝕的強度。
水岩作用模擬試驗裝置
污灌區水土污染自然衰減調查評價：該項目為地質調查項目，負責人為張翠雲研究員，項目組主要成員包括何澤、張勝、殷密英、李正紅、馬琳娜等。經過多年的努力，成功建立了微生物分子生物學檢測高新技術。該技術由微生物DNA提取純化、擴增、DGGE分析和測序等多個環節組成。目前利用該技術完成了28m深包氣帶土樣和地下水樣DNA提取純化、擴增、DGGE分析和測序，取得了國內首批厚層包氣帶和地下水樣微生物DNA數據，為污染物在包氣帶和地下水中的自然衰減評價提供了依據。
污灌區地下水微生物 DNA提取純化結果
典型地區1:5萬水文地質調查示範：地質調查項目，負責人為王貴玲研究員，主要成員包括楊會峰、陳德華、陳浩、張薇、范琦、劉志明、藺文靜、梁繼運等。開展了水文地質調查、水文地質物探、水文地質鑽探、水文地質試驗（抽水試驗和滲水試驗）、水化學樣品採集、同位素樣品採集，工程測量等工作。查明了水動力場、水化學場的空間分布特徵，對水文地質參數進行了精細刻畫。詳細研究了1:5萬水文地質調查技術方法體系，對各種圖件的表達內容和編制方法進行進一步地總結和優化，制定了1:5萬水文地質調查的編圖技術要求。
項目組進行水位測量
鄂爾多斯能源基地能源開發與地質環境互饋效應調控研究：水環所與德國蒂賓根大學應用地質中心、美國馬薩諸塞大學合作開展的項目，中方負責人是張發旺研究員，中方主要參加人員有陳立、張勝、趙紅梅、侯新偉等。項目組歷經3年多研究，開創性地提出了利用採煤塌陷區深厚包氣帶作為接納儲蓄大氣降水的關鍵技術；首次提出黃土地區石油污染土壤原位微生物修復技術，為一定規模原位修復石油污染土壤起到了示範作用；利用德方提供的魯爾礦區環境整治規劃和產業結構調整的經驗，優化了大柳塔礦區和銅川礦區的地質環境整治規劃方案。
石油污染土壤原位修復試驗
⑩ 丁文江家世考
林任申
林 林
( 泰興市黃橋歷史文化研究會，泰興市文學藝術聯合會)
丁文江先生的家世材料，向來極為稀缺。筆者是丁文江先生家鄉的後輩，在黃橋生活了數十年，自幼對這位鄉賢十分景仰，故而對他的家世也備加留意; 近年來搜求到 《綠野堂丁氏族譜》和 《楷三房支譜》，又走訪了很多丁氏族人，對丁文江的家世有了較多了解，現將調查研究所得整理如次，以饗讀者。
一、丁文江與綠野堂丁氏
黃橋多丁氏，素有 「五丁不同宗」的說法，丁文江的這個 「丁」，自他的十一世祖慕春公起分為三個堂號 ( 舊時一戶人家的稱號) ，一曰松茂堂，一曰維善堂，一曰綠野堂。丁文江家這支屬松茂堂，這是稍微上了點年歲的松茂堂後代盡人皆知的事實。據丁家的人說，松茂堂和維善堂原先也是有家譜的，但 「文革」期間都毀了。前年，我們從黃橋東邊的丁庄找到了一部民國乙未年版的 《綠野堂丁氏族譜》。這部十二卷的木刻本家譜是在清道光五年 ( 1825) 和光緒元年 ( 1875) 譜的基礎上重修的。從譜中記載可知，道光五年修譜時，丁文江的高祖丁椿 ( 字古園) 作為丁氏族人曾參與其事。譜中說，嘉慶二十四年 ( 1819) ，丁庄族人倡議修譜，但因 「年湮代遠，舊譜無一函存者」，修譜工作難以進行。職業修譜的 「梓人」( 時稱 「譜蠻子」) 為了做成這筆生意，出壞點子說， 「遠祖世系有中斷者可以假捏諱號」。這個意見遭到大多丁氏族人的反對，說: 「祖宗的名字怎麼可以隨意編造呢?」修譜的事擱淺了。以後丁文江的高祖丁椿出了個主意，問題才得以解決。丁氏十六世孫增年 ( 與丁文江的高高祖喬年平輩) 在 《支譜序》 ( 這里的 「支譜」即指 《綠野堂丁氏族譜》) 中這樣寫道: 「適古園侄自袁州衛予告回籍，諮余曰: 『聞我族有修譜之議，何以不果?』余曰: 『修譜則誠美舉也，其如星宿海莫接何?』古園曰: 『何不為支譜?』余聆其說，欣然以為近理，相約擇吉日草創支譜。」
丁椿不僅提出修支譜的可行性建議，還具體參加修譜工作。儀征縣教諭楊華在《丁氏族譜序》中說: 「乙酉夏仲，得蘭友丁君溶川、榮吉書，並手編世系一冊，與其族叔秩猷、振凡、鳳千、錫年、朗軒，族兄琢成、嶼亭，族弟古園、西A ( 作者按，丁文江二高祖丁桂的字) 、道南、道隆諸君子，共襄此舉，將付剞劂，請序於予……」從上面這兩段文字中的 「我族」、「古園侄」、「族弟」等用語看，松茂堂與綠野堂雖然堂號不同，但原系一家，綠野堂丁氏的祖先也就是松茂堂丁椿的祖先，也就是丁文江的祖先無疑。
二、丁氏遷居黃橋的時間
關於丁氏何時遷居黃橋，《綠野堂丁氏族譜》有二說。貢生出身的泰興人張馥於道光三年 ( 1823) 所撰 《丁氏族譜序》中說: 「余家張氏，望出清河，其始占籍斯土，與何氏、丁氏為時略同。」查張、何二氏均系南宋時遷入泰興、 「占籍斯土」的，丁氏遷入泰興的時間理應也是南宋了。但從 「為時略同」幾個字看，這只是一種大體說法。丁氏十八世孫天麟於光緒十八年 ( 1892) 所撰 《丁氏族譜序》中的話就比較確定了: 「吾先世居泰興……南宋以迄國朝 ( 按指清朝) ，繼繼繩繩，蓋數百年焉。」
另一說是道光十三年 ( 1833) 丁氏十六世孫尊年所撰 《重修家譜跋》: 「吾族世家( 居住) 丁庄，自元明迄國朝五百餘年。」盡管譜序中持 「南宋說」者多多，而持 「元說」者甚少，但我們還是認為後一種說法更為可信。《丁氏族譜》中的譜傳，是這樣介紹丁氏始遷祖懷冠公的: 「懷冠，卜居丁庄自公始，生於至正丁酉年 ( 1357 年) ，卒於永樂癸卯年 ( 1423) 。配趙氏，生於至正己亥年 ( 1359) ，卒於宣德己酉年 ( 1429) 。」丁氏的始遷主生於南宋滅亡後的 70 多年，丁氏怎麼可能是南宋時遷入泰興呢? 據此可以認定，丁文江的老祖宗是元代遷入泰興的，「南宋說」只是溢美之詞。
還有一點要說明的是，丁文江的先祖遷入泰興第一站並不是黃橋，而是黃橋東南6km 的丁庄。這一點前文已述，只是說得簡單些，增年在 《支譜序》 中說得比較詳細:「先祖世居泰興丁庄，歷有年。迄乎明初，家聲益大。嗣是瓜瓞綿綿，由明代歷國朝，根深葉茂，子孫眾多，散居各處。前萬曆間，余高高祖慕春公乃自丁庄卜築永豐鎮( 今黃橋鎮) ，堂構相承 ( 喻繼承祖先遺業) 閱今蓋九世焉。」從這段文字我們可以知道，丁文江的先祖遷入泰興後是先到丁庄，明代萬曆年間才由丁庄遷到黃橋的。萬曆始於公元 1573 年，止於 1620 年，這就是說，丁文江的祖先遷入黃橋至今已有 400 年之久了。我們曾采訪過丁文江的族叔、現年 90 歲的丁善紹，當我們告訴他這段歷史時，他恍然大悟地說: 「怪道我小時候常跟著父親去丁庄祭祖呢，原來丁家的老祖宗在那裡。」
至於丁氏由何時遷入丁庄，譜上沒有記載。只是說考 《萬姓統譜》雲: 「齊太公生丁公伋，子孫以字為氏。望出濟陽，丁氏之河源岱脈在此矣。」這告訴我們，齊太公 ( 即姜太公) 是丁氏的最老最老的祖先，郡望在山東濟陽。但那是很久很久以前的事了。丁氏是元代由山東直接遷泰興，還是先遷往別的什麼地方後再遷泰興丁庄的，譜中無記載，但丁氏後人眾口一詞，丁家是由蘇州閶門遷來的，台灣省成功大學歷史系丁煌教授也這么認為，故暫從此說。
三、丁氏之世系和丁文江的輩次
丁氏之世系從 《丁氏族譜》世系表可知，懷冠公為遷入泰興的一世祖，二世祖道興、道惠、道贊，三世祖文威，四世祖士誠，五世祖廷祝，六世祖絹志，七世祖鐸、評、訁宣、綬，八世祖南楊，九世祖俊文，十世祖鴻儒、鴻啟。
《丁氏族譜》記載: 「鴻啟，俊文次子，字敬懷，生於萬曆癸酉年七月二十七日，卒於順治甲申年八月二十日。」敬懷以下情況，丁氏十九世孫繼宗於同治十三年 ( 1874) 在《支譜序》中有一段介紹: 「敬懷公，繼之十世祖也。傳自敬懷公生三子: 長思春公，次慕春公，次富春公。三公生於丁庄，鼎立之勢，固卓卓於吾門者。嗣後，思春、慕春兩公遷至庄之西北永豐鎮，唯富春公世居於此，即繼十一世祖也。」從這段話也可以知道，富春公一直住在丁庄，沒有遷到黃橋來 ( 很多年後富春公的後裔亦有遷居黃橋的) ，丁文江肯定不是富春公之後，那麼丁文江究竟是思春公之後，還是慕春公之後呢? 雖然丁文江這一支的同輩 ( 黃橋還有不少人健在，但年齡相差很大) 和後輩都自稱是松茂堂人，我們還是不放心，查綠野堂譜，譜中沒有記載，但有思春公這一支世系表，自思春公起一直至十八世，其中沒有丁文江高祖椿 ( 十七世) 、曾祖人慶 ( 十八世) 的名諱，用排除法可以推斷，丁文江不是思春公之後，而是慕春公之後。至於為什麼沒有慕春公世系表，是當時情況沒有摸清，還是松茂堂想另創支譜不得而知，只有將來找到松茂堂的譜，才能揭開這個秘密。
這里要指出的是，台灣省 「中央研究院」近代史研究所 1991 年出版的劉鳳瀚、劉海若所著 《丁廷楣先生訪問記錄》( 丁廷楣是丁文江之父吉庵的堂弟) 一書中存在著某些失誤。該書曾列出一張丁氏世系表，現抄錄如下:
地質學史論叢
丁廷楣還為丁文江的高高祖喬年公這一支專門列了一個表:
地質學史論叢
將這兩個表與 《丁氏族譜》及 《楷三房支譜》等史料對照，可以發現它至少有這幾個問題:
( 1) 敬懷公世居丁庄，未遷入黃橋，不應把他作為黃橋丁氏後裔的始遷祖。
( 2) 敬懷公三子富春公亦世居丁庄，遷入黃橋的是思春公、慕春公，丁廷楣、丁文江都是慕春公之後，而第一表中廷楣先生奉富春公為二世祖，把自己的老祖宗搞錯了。
( 3) 一般的說，某姓的世系應從遷入該縣的第一代算起，就丁氏而言，則應從遷入丁庄的第一代懷冠公算起，懷冠公為一世，遷入黃橋的接著丁庄的往下排，慕春公則應為丁氏之十一世，丁文江的高高祖喬年公與十六世增年為同輩人，也應為十六世，丁文江的高祖丁椿則應為十七世。
丁椿自己也是這么排輩次的，他雖是松茂堂的人，道光五年 ( 1825) 綠野堂修譜時，丁椿被邀為協力董事，宗譜第一卷扉頁上就是這樣寫的:
道光五年重修宗譜族人名次
地質學史論叢
《家乘條例十四則》也有丁椿參加編寫，落款依次為第十六世孫增年謹識，第十七世孫溶、第十七世孫椿、第十七世孫得華同纂。按這樣排下來，丁文江應為丁氏二十一世孫，而不是十二世孫。丁廷楣先生的排法是不妥的，把前面的祖宗丟了九代。
( 4) 廷楣先生排出的喬南公後裔中，長子椿、次子桂這兩支基本無誤，但三子楷這一支除楷本身外全搞錯了，所列人名均系綠野堂後裔。據丁楷後裔、丁亞先生家藏的《楷三房支譜》，這一欄應更正為:
地質學史論叢
四、丁氏祖先的輝煌
張馥所撰序中有這樣一段話: 「丁氏自籍延令 ( 今泰興市) ，積久而發，至近世，子弟多肄詩書，修名節，登仕版……」可見丁氏歷來是書香門第，有功名和為官者不少。貢生出身的增年則以一組排比句概括了丁氏先祖六個方面的閃光點:
「吾丁氏自慕春公以後，興賢舉孝，鄉飲重也; 蠲粟賑飢，義問昭也; 耒礽同堂，五世異也; 上國觀光，閥閱新也; 柏舟矢節，邑志采也; 黌序馳聲，英髦集也。」就是說丁氏族人自慕春公以來，講德行，盡孝道，受到鄉里的尊重; 荒年捐糧救災，正義的行為得到昭彰; 家庭和睦，五世同堂，其樂融融; 功勛卓著，被推舉到京都觀光; 女子丈夫死後守貞節，不改嫁，事跡被縣志記載; 讀書的人學業優異，聲名遠播，出了許多傑出人才。
以上是對丁氏遠祖的概括介紹，丁文江高高祖喬年公以下的情況，光緒十三年( 1887) 《泰興縣志》有比較具體的記載，現擇其要，稍加註釋，抄錄於次:
喬年 ( 丁文江的高高祖) 字南友，又字南喬。國子生。乾隆中，大父 ( 祖父) 紹宗，輸巨貲賑災，膺優獎。後二十年，鄰邑潮災，流亡麋集，喬年與弟引年並助賑。平日救焚拯疾，暨諸善舉，壹切慨任之。臨觴，囑子椿為義庄以贍族。
椿 ( 丁文江的高祖) ，字古園。援例衛守備 ( 領運漕糧的官員) ，權廬衛，調沔陽。楚中軍戶離逖，親詣編審，尺籍乃定。每構訟，虛衷研鞫，群情翕服。檄補袁州衛，母疾告歸。
桂 ( 丁文江的二曾祖) ，字西嶺，喬年仲子。國子生。歷權衢州通判、台州同知。台濱海，民私販餉盜。桂懲其尤者，余悉宥，予以貲，俾操他業。海溢，漂沒廬舍，人畜亡算，履勘設賑，災黎咸說。乍甫大火，塘工毀，官匿不報。大吏檄桂往查諸。不便者饋巨金，弗內，竟以實聞。巡撫林則徐嘗曰: 事從容有餘味，人從容有餘年，丁倅其必壽乎。後果躋耄齡。
此外，丁文江的堂祖父中有兩位中過舉人，一位是壽銘 ( 廷楣之父) ，字藹如，光緒三年 ( 1877) 舉人，曾任江蘇睢寧縣教諭。一位是義銘，字實甫，光緒五年 ( 1879) 舉人，與民國初江蘇省政府主席韓國鈞 ( 字紫石) 同榜，丁義銘第 50 名，韓國鈞第 96 名。
丁文江還有一位姑父曹叔彥，進士出身，嘗治 《孝經》。叔彥夫婦經常從蘇州到黃橋丁家來，對文江的讀書似有影響; 另一說丁文江曾師從姑父讀過一年書。
在這里要補充的是，丁文江的高祖椿雖然熱心社會公益事業，但據傳他曾做過一件大錯特錯的事。道光十九年 ( 1839) 泰興先旱後澇，顆粒無收，佃戶們向他借糧度荒，知縣李震也出了面，他堅決不允。結果引起公憤，引發以王舜年、尹正純為首的農民暴動，哄搶了丁家所有糧倉，並搗毀部分房屋。這件事縣志上當然不會記載，但道光十九年鬧大水這個背景是事實，哄搶丁家也是事實。至今民間還流傳著這樣兩句話: 「二月十二百花生，三月十二搶大椿。」光緒年間有人編了一本唱書 《扒搶記》，描述了此事的過程。全書 4000 句，以七字句為主，間有十字句，多用泰興方言俚語，通俗易懂。此書在蘇中地區流傳很廣，筆者現在還保存著這本書的手抄本。但據筆者研究，書中虛構成分很重，有許多不實之詞。
五、丁氏家業之一斑
丁氏在遷入黃橋前已是名門望族，但鼎盛時期是在丁文江的高祖父丁椿這一輩人手上。丁椿做過多年的五品官員，負責漕運，供應京城或接濟軍需，了解各地的糧食差價，他的堂叔順年早先又開設過米肆，於是丁椿兄弟三人便先後做起糧食生意來，大大地賺了一筆。丁椿的米店開設在宅第東側，五間屋門面，店號丁萬昌。二弟丁桂的店號叫丁均昌，三弟丁楷的店號叫丁利昌。後來，族人紛紛開設米店，他家住的那條巷子便叫做米巷，一直沿襲至今。有一部通俗唱本描述當時黃橋市場繁榮的景象說: 「布巷都是賣布的，米巷家家把米秤……」，可以想見當時米巷的熱鬧情景。
丁椿致富後，廣置田產、房屋，單住宅就有 100 多間，宅後有內花園一座，佔地500m2; 宅第左側有外花園一座，園名東山別墅，佔地 5400m2。田產不詳。但據光緒年間的 《泰興縣志》記載，道光十二年 ( 1832) 建丁氏義庄時，丁椿 「兩捐腴產，設庄贍族」，第一次捐田地 1056. 93 畝，市房 ( 可供開設店鋪或居住) 75 間; 第二次捐田地314. 35 畝，市房 24 間，計捐地 1371. 28 畝，房 99 間。捐出的就這么多，他有多少家產就可想而知了，據廷楣先生估計單 「田產在五千至一萬畝之間」，民間流傳丁椿曾向皇上報過百萬的話是可信的。
丁家的富有從兩條巷子的命名也可看出，一般的街巷都是公眾所有，而這兩條巷子卻因原先都在丁氏住宅區內，是私家巷子。這兩條巷子，一條叫 「萬昌巷」，在丁氏住宅與米店、外花園之間，因米店丁萬昌而得名; 另一名叫 「秩二房巷」，在住宅的右側。這條巷子的住戶原來都是丁文江的二高高祖引年的後代。引年字秩有，排行第二，故名 「秩二房巷」。後來，隨著時代的變遷、住戶的轉換，才變成公家巷，但至今兩條巷子的巷名仍保留著。另外，丁家還有一座家廟，廟名純陽宮，在米巷與迪祥巷交界處，廟屋三間，坐北朝南，供奉呂純陽神像。新中國成立後神像拆除，廟屋改為民居，現為私人開辦的幼兒園。
關於丁家的發跡，黃橋人有一個說法。說是丁家住的是一塊龍地，米巷是龍身，米巷兩側有五條巷道，南側有馬巷、北迎祥巷、迪祥巷，北側有秩二房巷、萬昌巷，這五條巷道是龍爪。米巷的東頭有一個大池塘，池塘中有一個圓形大土墩，當地人稱它為轉水墩，上栽雜色樹木，這是龍球。黃橋人說，丁家占著這樣一塊五爪金龍盤綉球的風水寶地，怎麼會不發達、不出人呢? 當然這只是一個傳說，但幾條巷子以及水塘還在，只是那個土墩，「文革」期間被扒掉了，他們聽說土墩中藏有寶物，組織人力挖掘，結果一無所獲。
注: 說丁氏南宋時遷入泰興，有其可信之處。中國歷史上因戰亂或水旱天災有過三次人口大遷移，第一次是西晉時匈奴入侵，大量胡人南下。第二次是南宋時期 ( 1127 ～1276) ，華北各地由金人統治，南宋政府遷都臨安 ( 今杭州) 。第三次是女真族人遷入黃河流域，原黃河流域的大批漢人又一次被迫移居長江流域和珠江流域。丁氏有可能就是這一次大移民中遷入泰興的。