如果中國俄兩國互換地理位置
Ⅰ 大家開個腦洞，想一下如果美國和俄羅斯交換一下位置會是什麼後果
有意思到請問互換位置的前提條件是什麼，哪個時間換位置？如果是在現在回，美國的俄羅斯互換答位置。這對俄羅斯來說是件好事，不過可能會面臨南邊拉美兄弟崛起而帶來的挑戰。對美帝來說，哎呀媽呀，離自己的利益核心區亞太中東又近了~對兔子來說，這並不是一件好事，首先，北方的盟友變成了美國，並將會影響一帶一路戰略並有可能面對代理人戰爭。
有意思到請問互換位置的前提條件是什麼，哪個時間換位置？如果是在現在，美國的俄羅斯互換位置。這對俄羅斯來說是件好事，不過可能會面臨南邊拉美兄弟崛起而帶來的挑戰。對美帝來說，哎呀媽呀，離自己的利益核心區亞太中東又近了~對兔子來說，這並不是一件好事，首先，北方的盟友變成了美國，並將會影響一帶一路戰略並有可能面對代理人戰爭。
有意思到請問互換位置的前提條件是什麼，哪個時間換位置？如果是在現在，美國的俄羅斯互換位置。這對俄羅斯來說是件好事，不過可能會面臨南邊拉美兄弟崛起而帶來的挑戰。對美帝來說，哎呀媽呀，離自己的利益核心區亞太中東又近了~對兔子來說，這並不是一件好事，首先，北方的盟友變成了美國，並將會影響一帶一路戰略並有可能面對代理人戰爭。
Ⅱ 如果美國和蘇聯地理位置交換一下，美國會不會在二戰
美國之所以是美國，其極其優越的地理環境占很大因素
調換過來的話，不過是蘇聯變美國/美國變蘇聯，整體上不會有什麼差別
Ⅲ 比較中國與俄羅斯地理位置的相同點和不同點。
相同點：都位於北半球，兩國都是鄰國
不同點：俄羅斯橫跨歐亞兩大洲，中國只位於亞洲。俄羅斯東西北三面環海，中國東面 南面臨海。
俄羅斯只有溫帶，寒帶氣候區，中國沒有寒帶，南北跨熱帶溫帶地區。
Ⅳ 中國和俄羅斯，哪個的地理位置更理想
中國地理位置涵蓋各抄個氣候帶，而俄國幾乎都屬於寒帶或亞寒帶地區。因此，中國的地理位置更利於農業發展和航海業的發展。
中國地理較為平均，山地和高原略多，利於防守。
俄國呈現東西長南北短的形狀，國內平原廣闊，且重要工業城市多集中於沿海和陸地邊境附近，因此抵禦外部侵略難度較大。
Ⅳ 如果中國與美國互換地理位置，誰更劃算
語言有歧義。
一種理解，從現在開始把所有中國人遷到美國，美國人遷到中國。姑且不回論不可答能，由於中國有強烈的歷史領土偏好，以及封閉性（俗稱安土重遷），必然導致社會不穩定，而美國對此沒有強烈偏好，所以都不劃算。
另一種理解，從一切歷史產生之初交換，但那樣對於什麼是「中國人」什麼是美國人就無法定義，問題無意義
Ⅵ 如果中國和美國的地理位置換一下會怎麼樣呢
一個民族抄的文明、文襲化，與由民族的地理位置，歷史條件，周邊民族所決定的。這是唯物主義的觀點。 所以中國和美國的地理位置置換一下，可能會出現兩種情況： 1、中華民族可能就會變成另一個瑪雅人，在幾百年前基本上被西方列強消滅了 2、中國如果能夠僥幸在那場長達幾百年的列強侵略戰爭中，不被西方列強消滅，那麼國家也會被戰爭打成一個廢墟，與今天的非洲差別不會太大，當然第二次世界大戰也不會結束，西方民主也不可能產生，今天的世界會與第一次世界大戰時的世界差不了多少，弱肉強食，世界每天都在戰爭之中。 所以，民族和歷史是不能假設的。 中華民族、中華文化之所以輝煌，是由中國歷史上的農耕文明，周邊民族，絲綢之路的東西方文化交流，民族統一戰爭，多民族大融合決定的，中華文化不是在孤立的條件下，閉門造車形成的。
Ⅶ 如果把二戰時日本和義大利的地理位置互換一下，二戰將會是怎樣的局面
二戰時期日本和義大利的地理位置互換一下的話其實還要分哪個時間來換的，如果你說是在歐洲戰場前互換的話，那麼日本的實力絕對不如義大利，如果是歐洲戰場後互換的話，日本是完勝義大利的了。互換地理位置的話也要看當是雙方是個什麼樣的情況，不是說簡簡單單互換一下就能夠完全改變結局的了。
要麼就軸心國不存在，要麼就軸心國失敗的速度更快，反正結局就是失敗。
Ⅷ 如果中美兩國的互換國土，中國會更快超過美國嗎
美國的周邊環境實在是比中國好太多
想像一下中國的邊上如果沒有俄羅斯，和日本。
那中國會是什麼樣的情景
Ⅸ 二戰，如果日本和德國互換地理位置，戰局會怎樣
日本在1939年進攻波蘭當天就會遭受重大損失!日本沒有裝甲師,也就沒有閃電戰理論,更別提大縱深,合圍包抄了.那麼,他就跟波蘭的作戰模式差不多.鑒於日本陸軍士兵的戰鬥力很強,在跟波蘭作戰時會有一點優勢.但騎兵就不行了,而且,日本的坦克（簡直是紙糊的）跟波蘭的裝甲車相差無幾.再加上波蘭當時有來自英國的軍援.當時波蘭有7個集團軍 870輛坦克 400架飛機 30個步兵師 11個騎兵旅 2個摩托化旅 總兵力有100萬.而日本全國的坦克加起來可能還沒有人家一半多（猜測）,但以日本空軍優勢可以彌補這一缺口.
那麼,就回有這樣的結果,波蘭註定被佔領.但是日本會遭受重創300萬的陸軍可能會讓波軍屠掉30萬（最小估計）空軍會損失慘重.那麼,日本就連保護自己的能力都沒有了,不用蘇聯動手.英法聯軍會聯手將日本滅掉,但鑒於日本海軍的強大實力,再加上日本陸軍的頑強戰斗毅志,可能會有些艱難.不過日本註定會在2年內被消滅.
2.再來看看德國.
德國在亞洲的話基本沒有敵手,不是我不愛國.但是1937年全面侵華的話,估計三個月的時間應該都可以推進到西藏了...以當時國民黨的戰鬥力和戰斗經驗.他們連一戰的戰壕模式都不懂.更別說是閃電戰了.以當時德國空軍的實力.在亞洲,甚至美國都無法匹敵（在30年代,美國空軍的主力還是「水牛」等從雙翼到單翼的過度軍機）.不過,海軍的實力就要偏弱了.頂多能騷擾美國海軍.最後難免被美國所擊敗.不過,以德國的科技和工業實力.應該可以在2年內創建出與美國海軍所匹敵的海軍,不過,我要強調的是,只是匹敵.不可能超越.德國在戰爭初期會占奪到相當大的土地和豐富的資源.這是在歐洲所不能相比的.就以中國東北的煤礦和鐵礦資源,還有東南亞廣大的石油資源.足以支撐德國的戰爭機器.
所以,我猜想,德國會在亞洲持續10年以上.
以上來自網友答案，僅供參考
Ⅹ 中國和俄羅斯，哪個的地理位置更理想-
當然是中國
首先氣候比較溫和
其次資源比較豐富
再次沿海利於國際貿易往來
而且鄰邦較多，利於發展
最後地形地貌和氣候條期間豐富，可以種植各種農作物