中國為什麼能統一地理

㈠ 為什麼說中國的地理環境是中國大一統觀念

中華文明起源於黃河流域,地形平坦,那時為冷兵器戰爭,也就是步兵和騎兵,平坦的地形利於馬弛騁和步兵移動,因此有利於統一.古人相信「天圓地方」,天下統一

㈡ 我覺得用地理決定論決定論解釋為什麼中國走向統一是有一定問題的

地理決定論是指認為人物的生活習慣及其文化特點由其地理條件而形成的理論。內
如果容說中國最終走向統一是因為：同一個根，來源與同一種文化，同樣的歷史淵源，從文化的根本上是一樣的。相對其他國家和民族有著說不清道不明的親切感和相同的文化思想，最終重新再歸為一家，形成統一。那也是可以接受的看法。

㈢ 為什麼中國自古以來都是自北向南統一全國，極少有能通過北伐統一全國的

中原一帶土地肥沃，人口眾多，物產豐盛，財資富足，自古就是中國的核心地帶，所以專自古便有屬得中原者得天下之說。一旦占據了中原，則兵力、糧資就很容易解決，而且中原一帶多平原，適合車騎作戰，此地容易練出悍膘悍之旅，得了中原則得天下易也。且中原一帶位於中國之中心，北上，南下，西進都為便利。

自唐以後，南方逐漸富足，成為中國的重要經濟中心，但是南方多山，人口密度低，直到近代，人口密度也沒有達到中原的水平。現在山東、河北（含京津）、河南僅三省的人口就超過三億，其人口密度仍然明顯高於大部分南方省份。
——————————————————————
其實朱元璋也不算是從南向北統一的，因為朱元璋崛起於安徽，從廣義上講也屬於中原地帶，歷史上有許多軍事力量從南方崛起，如太平天國，但是沒有一個建立統一全國的中央政權。

至於蔣介石實在有些牽強，因為國民政府只是在形式上統一中國，實際上根本沒有統一全國。

㈣ 為什麼中國能統一，而歐洲卻不能

1、地緣上。
中國是一個封閉的結構，而歐洲是一個開放性結構。
中國造一道長城就可以抵禦游牧民族；而歐洲缺少這樣的地形。
中國海岸線平直，周圍除了日本，也沒有強敵。
歐洲海岸破碎，任何地方都可以登錄。
地理差異的結果就是，在中國，人民會有這樣的願望，希望有一個強大的集權政府，可以調動國家的資源和軍事力量，將兵力投入到北部防線，抵禦外族的入侵。
歐洲因為地理的因素，即便有一個高度集權的國家，也很難面對強大的外族。衰落的羅馬帝國尚能抵抗北部森林中的野蠻人，而一旦更可怕的戰爭瘋子跨越中亞草原而來，就只有束手待斃的份了。

2、水源。
文明必然發源於水源，中國古代文明，就是依靠長江大河而來。這兩條水，並行，而且相隔不遠。
歐洲的河流分散，不利於民族聚集。

3、文字
中國文字幾千年沒有變化，詩經，你看起來也算朗朗上口。但是歐洲文字荷蘭人跟德國人同源，幾百年間就徹底分成兩個民族、兩種語言。
4、民族
中國只有1個民族，歐洲就太多了，拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人就三分天下了，再加上凱爾特人、希臘人、馬札爾人、保加爾人。
日耳曼人也更是細分為了：法蘭克人、盎格魯人、撒克遜人、東哥特人、西哥特人、汪達爾人，倫巴底人。
5、制度
封建制度是比較落後的制度，中國從2000年前就大一統，而且衍生出大殺器「科舉」「文官」制度。由於有著這一批懂得統治和管理之術，又對道德有著極高標准（至少從理論上而言）的文官階級，可以保證皇權的高度穩定性。
6、思想
中國自古以來就認為世界只有一個中心，一個文明，就是中國和中華文明。甚至把自己居住的地方叫中原。自然大一統深入人心。
而歐洲，文明太多。
希臘算文明了吧！不說虛空中的大西洲，希臘東面有個更加文明的古埃及。
羅馬算文明了吧，不算埃及，下面還有打都打死不的迦太基。
所以，歐洲人自古以來可以接受「你我兩國是平等的」這種想法。認為兩國可以容忍對方，就沒有必要統一。勉強統一在歐洲人看來，不太和諧，所以才可以接受長期分裂。中國反而覺得越統一越和諧，和這個「天下」觀念非常有關系。

㈤ 中國分裂後為什麼總能統一，而歐洲卻不行

本人歷史不算太好，只提出幾點
1.歐洲各地方民族不同，這使語系也有所差別。回西歐主要答是日耳曼語系與拉丁語系。東歐主要是斯拉夫語系。還有像芬蘭一樣差別更大的。比起漢語的表意性是不足的。
2.歐洲也不是沒有努力統一過，有幾乎統一西歐的羅馬帝國，查理曼大帝的法蘭克帝國，神聖羅馬帝國。包括拿皇與元首的擴張，都是想統一歐洲的體現。
3.文化差異：拉丁文化，日耳曼文化，希臘以及繼承她的羅馬文化.....等等。
4.地理因素：歐洲的地形比起中國來不利於統一，歐洲這種開放的地形使歐洲人不得不
時刻警惕外來勢力的入侵。兩位上帝之鞭恐怕就是最好的證明，這也使歐洲人沒有像中國人一樣迫切渴求統一。此外，英吉利海峽與俄國廣袤的領土也是阻礙。
fin：中國資源聚集在中原，而歐洲資源較分散。從氣候看，中國氣候溫和，而歐洲不是地中海氣候，就是海洋性氣候。更別提俄國高冷的氣候。

㈥ 地理和經濟便於割據的中國為何一定要統一巨大疆域

自秦漢起歷代封建王朝都以統一中國作為自己的使命，然而在最早的東到東海、西到嘉峪關、北抵長城、南到南海的廣袤政治地域上，甚至更進一步將西域、青藏高原、蒙古高原納入控制范圍，並非易事，不論是戰爭成本、物力成本還是管理成本都十分高昂，往往一統之後便不得不休養生息。

正是在這兩個內外機制的作用下，盡管中國的地理地形以及小農經濟自給自足的社會形態很難產生大一統國家，也由於黃河泛濫和嚴重北方邊患問題而讓中國人必須採取「抱團守一」的方式去應對，而事實證明，中國分久必合的大一統狀態是最符合中國人利益的。

㈦ 為什麼中國會成為大統一的國家，而歐洲卻是分裂成許多小國

其一、中國歷史上最早王朝——夏朝曾給華夏民族子孫後代烙上了「四海即一家」的文化傳承。其二、中國的眾多遼闊的大平原就決定中國歷朝歷代的統治者和百姓都渴望國家統一和穩定，渴望國強民富。
唯物主義哲學認為：客觀決定主觀，經濟決定政治，這就是其中一例。
中國的歷史。華夏民族的原始人類從樹林里來到了廣闊的平地上來生活(由於地震、山火或其他天然災害)，他們逐漸適應平地上行走，也習慣了在平地上耕種和飼養野生動物，學會製造簡單工具，也學會有簡單的語言進行交流，他們逐漸聚居在一起，互相協作農業生產，互相交換勞動成果，共同對付外敵侵犯。
農業的勞動，不但促進原始人類的大腦發展，提高語言表達能力，而且創造出比以前打獵更多的食物(糧食)，養活了更多的人口，這時，華夏族人口得到第一次迅速膨脹，在黃河流域中部(現河南大部分地區，這里有大片的松軟的沙土平原，最適合耕種)，就形成許多個原始部落。
l此時，中國大概正處於新、舊石器的兩個時期，史稱「夏朝」。夏朝各原始部落各占據一地，各自善於生產各種農產品，如：甲部落適宜生產小麥，乙部落善於種植水果，丙部落能製作草繩，丁部落能生產大量蔬菜等等。部落之間關系有點像前蘇聯的聯邦制，各部落平等相處，互相通商通婚，並且他們協商產生一個有能力的部落聯盟酋長，處理各部之間的矛盾。這個聯盟酋長必須是身先士卒，英武雄壯，智勇雙全，他必須得到各部落首領的認可。這樣更換領導人的方
堯、舜、禹都做過聯盟酋長，都是德高望重的人，特別是禹，為了治理黃河泛濫，為了各部落百姓能安居樂業，他三過家而入，任勞任怨，克已奉公，經長期的艱苦努力，終於治理好洪水。此時，華夏族的農業生產進一步擴大，農作品日益豐富，人口數量進一步增長，河南地區就形成大大小小城鎮。
禹的兒子啟由於私慾膨脹，廢除禪讓制，殺掉繼承人，獨占整個河南平原的經濟利益，建立自己的軍事力量，用武力統治各部落，實行「家天下」的世襲制。其實此時，夏朝就是中國歷史上出現的第一個國家，夏啟就是夏朝第一個的大王，皇城就在河南省內。
朝的建立，使華夏民族第一次在潛意識里有了「各部落是一個大家庭」的概念，每個人認為了自己正處於世界的中心。這種潛意識就像華夏民族的血液，流盪於歷朝歷代的每一個炎黃子孫的身體里，代代相傳，源源不斷。不論以後的朝代如何分裂和混亂，當亂到了一定的程度，就會有眾多英雄豪傑涌現，去實現國家的統一，去實現祖先的共同願望。
就算到了春秋五霸、戰國七雄爭霸時期、東漢末年三國時期、五代十國時期和清末民初的軍閥混戰等黑暗的歲月里，那些亂世英雄都有一個願望，就是不惜一切代價去統一全中國，偏安一地終究是自認為窩囊。
中國夏朝，為後世樹立一個典範、一個理念，就是四海即一家，分裂了就不完整，就有遺憾，會不甘心。經過數千年的歷史征程，中國人已經形成國家「大一統」的民族心理。
因為中國有大量的平原，華夏民族就能在上面耕種，生產大量的糧食產品，漢族人口得迅速的增長。土地資源和人口資源可是大寶貝呀！哪個帝王不喜歡，哪個梟雄會任意拋棄呢？
所以，上到帝王，下到平常百姓，都視土地資源為珍寶，那麼國家的「統一」，就成了民族的共同的願望，就成了國家穩定和繁榮的標志。
現在，我們來看看歐洲情況。歐洲的地理面貌特徵是丘陵和山區為主，很少有大平原，加上歐洲處於北回歸線以上位置，冬天經常冰封，異常寒冷。這種的地理面貌和氣候條件，就決定了歐洲不適宜大面積的農業耕種，不能生產大量的農作物，從而決定了歐洲的必然是地廣人稀的狀況。古歐洲人沒有大平原來耕種，主要靠游牧和山區種植為生，他們主要吃的是肉類和奶製品，民族性格也比較強悍，喜歡逞強鬥狠。
早期的歐洲，城與城之間的戰爭，戰爭勝利者大多數都是把戰敗方實施屠城，不但把國王和王室趕盡殺絕，普通民眾也不放過，整座城沒有一個活口，就是一座死城。
為什麼歐洲有這種情況？中國卻很少出現這種情況。因為歐洲勝利者只限強盜思維，他們只要一次性搶奪財寶，從來沒有想過要統治敗國的民眾。況且敗國沒有大平原，也沒有大量的糧食，所以百姓就沒有被活下去的理由。
這里就不得不提歐洲那眾多消失的、曾創造出燦爛文眀的古國，如古巴比倫等。那些古國從此從地球上銷聲匿跡，其創造的文化也隨之滅絕，就算現在發掘出這些古國的文字，人們已無從破譯。為什麼？因為古國的傳承人一個不留下，統統被侵略者屠殺了，又怎麼可能不出現文化斷層呢？
在古歐洲大陸上，亂世英雄就像一群土匪，打敗一個城，就搶一城的寶物，就殺一城的百姓，在這些強盜的意識里認為：這些城，這些國我不要，我們要的是財寶，不是城池和百姓。他們燒殺搶掠之後常常就溜之大吉，根本不會留下來經營國家，也不會去治理異族百姓。
歐洲人的這種文化心理，歸根到底是由歐洲的地理面貌特別所決定的。因為歐洲沒有大平原，就沒有大量的糧食儲存，就沒有大量的人口創造更多的財寶，戰爭勝利者只要財寶和糧食，而百姓沒有大量的糧食可搶，那就只有屠城了。
中國的人口為什麼是世界最多？為什麼歐洲人口那麼少，也不願意生育？為什麼眾多文明古國只有中國沒有出現文化斷層，而古埃及、古希臘、古印度、古巴比倫等國都出現文化斷層？以上這些問題都可以從中國特有的地理面貌去解答。
現在，有些人認為因為中國文字具有很好傳承性，才使中華文明一脈相承，沒有被外族滅絕，我是不認同的，他們沒有從中國的客觀地理現狀去分析中華民族的心理特徵，所以有失偏差。

㈧ 中國歷史上為什麼都是北方統一南方

中國北方與中國南方是指中國內部的兩大塊約略性的區域。中國地理以秦嶺至淮河線為界，將中國分為南方和北方。
南方的地域范圍大致包括華東地區、中南地區、西南地區地區。北方的地域范圍大致包括華北地區、東北地區、西北地區。
歷史上的中,國,統,一：多是由北向南，僅有兩次短暫的統一是由南向北，但都在隨後的內,戰,中被北,方,政,權取代。
戰國末期秦始皇消滅六國。
漢朝漢高祖劉邦擊敗楚國項羽結束楚,漢,戰,爭。
西晉消滅東吳統一中國。
隋朝滅南朝陳，結束南北朝中國南北方分立狀態。
北宋取代後周，從北方開始逐步消滅了盤踞在南方的諸,多,政,權，結束唐末五代十國的分,裂,局,面。
明朝初期結束蒙古元朝末期中國各地的分裂局面。
北,伐,後,蔣,中,正的南,京,國,民,政,府在名義上統,一,中,國。
第二次國,共,內,戰中，中,國,共,產,黨由北向南擊,敗,中,國,國,民,黨。
據歷史記載，北方的中原一帶是中華民族的誕生地，西晉時期的永嘉之禍導致北,方,大,家,族遷移到南方江東一帶，這些家族中最大的為王，謝，袁，蕭等家族，而普通的平民因為沒有巨大的家產需要遷移，只帶上自己的衣服，帽子等必須用品，所以此次大遷移也稱為衣,冠,南,渡，此次遷移給中國的將來帶來了巨大的影響，北方人帶到南方先進的生產技術，之後，中國的經濟，文化中心從中原一帶遷到了江東，江東因為其影響，漸漸的而成為了江南。
在經濟上，歷來是北方經濟超過南方。一直到唐末經濟重心南移，至宋代南方經濟超過北方。宋以前，南北對峙中北方取勝主要依靠的是經濟上的優勢。而宋以後，則除了經濟因素外，更多的有其它的原因。其中地理因素是很重要的。
南方物產豐富，大都是魚米之鄉。在對峙與割據的時期，南方由於地形復雜，容易出現割,據,一,方的偏安小朝廷。北方地形開闊，容易形成較大規模的軍,事,力,量。北方歸一，形成大,規,模的軍事力量，長驅南下，南方偏安的小朝廷往往無力抗衡。
一個地域能否興起強大的社,會,政,治,力,量與這個地域的民風、社,會,文,化,特,色及其發展水平有很大的關系。關中地近西戎，風俗勁勇，民皆習戰；自商鞅變法，秦人以耕戰為本，遺風流披，影響深遠，形成了與東部地區迥然相異的社會風尚，秦漢時期即有「關東出相，關西出將」的說法；北朝後期，鮮,卑,軍,事,貴,族與北,方,漢,姓,土,族結合，形成集團勢力——關隴集團，關隴集團成為西魏、北周、隋和初,唐,統,治的基礎。河北自戰國時起便一直是抗,擊,北,方,游,牧,民,族的前沿重地，河北勁悍習戰民風的形成與這一點有很大關系。自趙武靈王改,制，胡服騎射，河北精兵，為天下雄。另一方面，河北的政權相當大一部分是由起自塞外的游,牧,民,族所建，這些生長、生活於馬背上的民,族，男子皆精於騎射，是天生的戰,士，平時游,牧,馳,獵，戰時出,征,打,仗；而且，那些人據塞內的游,牧,民,族大都能夠接受漢,族先進的文化。這樣，新,興,民,族初起的銳氣、游牧民族宜於征,戰的天性和對於漢,族先進文化的接受，幾個方面相結合，所形成的力量至少在軍,事,上令漢,族難與爭鋒。東南政,權多為喬遷政,權，是中國傳,統,政,治,中的正朔所在和中原先進文化的保全者，這樣，在東南地區與中原之間沒有那種地方文化與中心文化區之間的差距。中原先進的社會文化遂構成東,南,政,權的重要基礎。在北方淪亡之後，喬遷到東南的政,權大多能憑借這一點整合南,方,社,會，保有江南半壁江山，與北,方,少,數,民,族,政,權之間形成南北對峙的局面。
中國的疆域南北跨度很大，南北方氣候、環境及人的習性差異較大，遂使南北雙方,軍,事,特,長,上也有很大差異。
北方少數民族以游,牧、射,獵為業，男子皆精於騎,射，平時游,牧、馳,獵，戰,時,出,征，可謂兵民合一；在戰,略,戰,術上，以遠,程,奔,襲、騎,兵,野,戰見長；注重發揮個人的積極性，人自為戰；生長北方，性習溫涼，不耐暑熱，故其對南方的作戰主要是在秋冬時節。秋冬時節，秋高馬肥，大地堅凈，利於騎兵驅馳。
南方漢人以農耕為業，其社會文明程度較高，社會的高度組織化、對水利的利用是其社會的主要特點。其治,軍、用,兵亦與其環境和生產、生活方式上的特點相適應。治,軍以組,織、秩,序和紀,律見長。歷史上的南方比較著名的軍,隊如北府兵、岳家軍、戚家軍、湘軍都是以紀,律,嚴,明、訓,練有素見長。在戰,略,戰,術,上，注,重,謀,略，講,究,部,伍,陣,法，善於利,用,城,市作為據,點,防,守，利用平原地區的江河水道來進行運輸。建立水,師。南方對北方的主動用兵主要是在春夏時節。春夏時節，正值中國東部季風區的雨季，江河水漲，便於利用江河水道進行人力物力的運輸、投送。
南北雙方可謂各有所長，各有千秋。鑒於中原地區的氣候和地形上的特點，南北雙方在天時和地利上都可謂利弊半參。利於南方者不利於北方，利於北方者不利於南方。雙方都有機會發揮自己的長處，利用對方的短處。
在南北對抗比較穩定的時期，雙方往往達成一種均勢。雙方之間的對,抗在長江和黃河之間的某條中間線上穩定下來。任何一方只要越過這條中間線便會面臨大的困難，也會遭遇大的抵抗。這條中間線，在東部地區通常是淮河。盡管南方勢力偶爾能遠達黃河，北方勢力有時也能飲馬長江，但雙方大致在淮河一線穩定下來；在西部地區，則通常是以秦嶺為界。
東南的防,御,格,局是一個以長江和淮河為依託的多層次的防,御,體,系。南北對抗，南方主要是依託長江和淮河。南方一些軍,事,重,鎮的形成，都是以此為基礎的。長江上通巴蜀，中經荊襄，下連吳越，縱貫東西，延綿數千里，上下游之間相互呼應，使整個南方地區的形勢得以完整；另外，長江本身即發揮著對抗北方鐵騎沖擊的天塹作用。南方在長江沿線置列有一系列軍,事,重,鎮，扼守長江的幾處要點。古代長江下游易渡之處有二，一是採石渡，一是刮洲渡，分處建康（今南京）的上下游。建康方面也加強對兩處渡口的防守。在這兩處渡口的南岸，分別有京口（今江蘇鎮江）和採石，北岸分別有廣陵（今江蘇揚州）和歷陽（今安徽和縣），都,置,兵,戍,守，立為重鎮。淮河與長江相表裡，發揮著雙重的屏障作用。經營淮河兼有防,守和主,動,進,攻兩層戰略意義。歷代保據江南者，對於淮河與長江的這種唇齒關系都有比較深入的認識， 「 守江必先守淮」的議論亦隨處可見。南方在淮河一線也置列有一系列重鎮，主要是扼,守淮河支流與淮河的交匯口。在淮西，主要是鍾離（今安徽鳳陽）和壽春（今安徽壽縣），在淮東，主要是山陽（今江蘇淮安）和盱眙。壽春正對潁口（潁河與淮河的交匯口），擋潁河或淮河上遊方向的來敵；鍾離正對渦口（渦河與淮河的交匯口），擋渦河之沖。淮河下游主要支流是泗水，古代泗水自山東南流，在淮安附近匯入淮河。淮泗水路自古為南北水運交通要道，山陽和盱眙即控制著泗水方向的來路。在泗水方向，若取更積極的態勢，還可以經營彭城（今徐州）以圖北方。隨著南北力量的消長變化，其攻守之勢也隨著而變化南方強,盛時，可以前出淮北進取中原；南方衰弱時，則往往退守長江；南北勢均力敵時，則往往以淮河一線為對抗前沿。
黃淮平原是南北交兵的主戰場。這一帶季節變化比較明顯，既有曠闊的原野，又有縱橫的江河水道。秋冬時節，大地堅凈，曠闊的原野宜於北,方,鐵,騎,驅,馳，利於北方發揮其騎兵野戰的特長；春夏時節，江河水漲，利於南方發揮其水,戰和守,城,戰的特長。因此，無論從時機還是從地利上，雙方都是利弊半參，因而易於陷入一種拉鋸式的角逐之中。
當時南方所依據的地理優勢只是江淮防線。而守江則莫如守淮，守江必先守淮。一旦北方勢,力突破淮,河,防,線，則南方只能依,靠,長,江,防,御。而長江漫長的江邊不可能處處置,兵,戍,守。也就是說長,江,防,線必須依託於淮,河,防,線，一旦淮,河,失,守，則長江必不可保。而對於北,方,勢,力來說，攻破淮,河,防,線並不必登天還難。而且在淮河的平原地區則更適合北,方,騎,兵的優勢的發揮。
不僅如此，南方的喬遷政,權本身又是為強,敵,所,逼、被,迫,遷,徙的產物，故不免有偏安和不思進取的特性。歷史上，立足東南的政,權多以北伐、收復中原為口號，但真正北伐成功的卻極少。立足東南的政,權大多能統一江南半壁江山，與北方形成南北對峙的局面，而很少能統,一,天,下，便跟喬遷政,權的這種特性有關。
宋代胡安國曰：「建康以三吳為東門，荊蜀為西戶，七閩、二廣為南府。」要保證南,方,政,權的安全，則萬不可忽視東,南,防,御,格,局。東,南,防,御,格,局主要是江淮防線。但是我們不能忘記廣大的西南、中南地區。南,方,政,權要穩定，則必須要依託於整個南方地區。不僅要利用閩廣的資源，更要注意荊蜀地區的防,御,作,用。西邊有秦嶺大散關防線，再往西南則有蜀地，湖北地區又有襄樊防線。所以南,北,對,峙,時，整個防,線就有秦嶺大散關、蜀地、襄樊以及江淮等防,線。這些防線缺一不可。南,方,政,權只有保證四個防,線都安全，才能保,證,政,權的安全。這就是為什麼南宋偏安如此之久，而最後亡於蒙,古之手的原因。因為南宋雖偏安於東南，但是西南、中南地區仍在。有此防,線，南宋初年才能有北,伐。但是後來大散關失守，整個南,方,防,線,屢,遭,攻,擊，後來蒙,古,滅,西,夏，並關中、蜀地，下襄樊，才從西邊攻入東南，滅亡南宋。
偏於東南的南,方,政,權總的來說有兩道防,御,線。大的防,御就是上面所說的以整個南方地區作為防禦區。小的防,御則是利用東南地區本身的水,網,密,布的特,點,牽,制,敵,人。比如南京，則利用本身周圍的有利的地形。北有長江，西邊有安徽，東邊有紫金山、牛首山等。但是依靠小的防,御只能在短期內牽,制,敵,人，並不能長久。若要久安，則要著眼於全南方地區，實行大防,御,政,策。
北方統一南方依靠的並不僅僅是經濟上和地理上的條件。最關鍵的在於人心向背以及政,權,內,部建,設的問題。如果政,治,清,明，百姓和睦，則任何險阻都不是險阻。縱觀歷史，北方之統一南方都滿足了以上的幾個條件。

㈨ 為什麼中國總能在戰亂後實現統一，而歐洲卻不行

「千古一帝」秦始皇，歐洲沒有，只有一些被吹上天的拿破崙之流。

中國和歐洲所存在的意義，一個本質上就是國家，而一個僅僅只是大洲，要說沒可比性吧，他還真的有。何出此言呢?大家試想一下，如果春秋戰國開始的諸侯割據形勢一直延續至今的話，那中國大陸不就像歐洲一樣，水淺王八多，遍地是大哥了嗎?
再來看現今的歐洲，恰恰和中國歷史上的春秋戰國時代一樣群雄割據，雖然拿偉大的軍事家破侖也曾想要打破這種局面，但這種用武力換來的統一，經不起歲月的洗禮，終究還是會被打回原形。
於是乎西方人便很費解：為什麼跟歐洲大陸面積差不多大的中國都能實現統一，而歐洲卻總是四分五裂?
首先要給大家說明下，歐洲面積和中國差不多的問題?僅僅俄羅斯一國的領土面積就超過1700萬平方公里，俄羅斯確確實實是屬於歐洲國家這沒問題，但大家不要忽視俄羅斯的絕大部分領土其實是屬於亞洲的。這樣算來的話歐洲的實際面積大約1016萬平方公里。
歐洲人眼中的自身優勢：
與我國歷史上大規模農民武裝起義相比來看，歐洲歷史上農民起義不僅規模不大而且次數也是屈指可數，比如1524年歐洲的閔采爾農民起義，其規模只有三四萬人，還不如現在的一場示威遊行，跟大秦朝的陳勝吳廣起義相比的話還真是無法相提並論。
同樣，無論是秦朝的陳勝吳廣揭竿起義、隋朝的農民武裝起義還是清朝的太平天國運動，都掀起了巨大波瀾，造成了嚴重的會社的動盪;而歐洲的閔采爾起義，結果讓人大跌眼鏡，是最終以帝國軍以傷2人亡4人為代價被平定。這能叫武裝起義嗎?這也就能從側面看出，歐洲的農民起義軍根本無法與正規軍抗衡，更無法造成分裂割據。也就是說不是他們不想把事情鬧大，實在是心有餘而力不足!
所以，早在公元前510年，歐洲便開始了統一的嘗試。但可惜，都以失敗告終了。
而在反觀中國，封建社會時期大規模戰爭可以說是家常便飯，但最終還是會回歸一統。於是歐洲的專家便開始分析中國的優勢：諸如有統一的民族啊、文化啊，地理位置優勢等等。
但從整體來看其實歐洲專家們的概括的並不完全准確，統一的語言文字是有秦始皇統一後才開始逐步實現的，至於人數最多的漢民族，那更是漢朝才誕生的局面。
那到底是什麼原因總是能讓中國完成統一呢?說的接地氣一點：其本質是大一統思想。
首先要大一統思想並不是秦始皇時期才誕生的，早在《春秋經》中就曾寫道：「元年，春，王正月」。《公羊傳》解釋道：「何言乎王正月，大一統也」。
所以，統一六國不僅僅是始皇帝的夙願，換成齊楚燕韓趙魏的任意一國，只要具備相應的實力，他們也會像秦始皇一樣要統一六國。那麼現在我們再來看農民起義的這個問題。我國歷史上的農民起義的確不少，朝代更替也相當頻繁。但有本質上一點最重要的，那就是無論是誰做到了皇帝這個位置，都有一個統一的夢，無論是明君、昏君亦是如此。
宋徽宗應該不少朋友都知道，他可謂是昏君的代言人。但就連他也時刻想著要收復幽雲十六州，「混一寰宇」。就連被漢化的匈奴人劉淵都要在詔書中感慨：「四方略定，惟東南一隅未賓王化」。
也正因如此，我國在遭遇名族內亂或蠻夷入侵而導致分裂之後，要不了多久，很快就會重新恢復一統的局面，而歐洲則截然相反。
一個簡單的例子就是，隨機問一個歐洲人：你贊同你的家鄉獨立嗎?或許會得到兩種不同答案。但如果問一個中國人，只有一種回答：「喂，妖妖靈嗎這里有人裝逼」。